k-1이 과연 3세대 전차라고 할수 있을까? - 약한 화력문제
.(218.151)
2006-06-29 21:58
추천 0
댓글 39
다른 게시글
-
형들 K1A1사진이야 [6]ddr532 | 06.06.29추천 0
-
[급질]횽들 대답해줘! [14]원자력 | 06.06.29추천 0
-
근데 군수사는... [11]썩쏘~ | 06.06.29추천 0
-
횽아들 질문 있어효~~ [12]꼬북이 | 06.06.29추천 0
-
97년도하고 달라진게 하나도 없다. [1]9711A포 | 06.06.29추천 0
-
새시대 보병기동방안 [13]ㅁㅁㅁ | 06.06.29추천 0
-
타이거 탱크가 그렇게 쎈가요?본좌??? [28]익명 | 06.06.28추천 0
-
중소분쟁에대해서.. [1]가젤트 | 06.06.28추천 0
-
제가 생각해본 새로운 보병 기동 방안 [14]213 | 06.06.28추천 0
-
한국 육군에 자전거를 대규모로 운영할 필요가 있다. [37]무명 | 06.06.28추천 0
앞으로 20년안으로 중국군과 기갑끼리 조우할 일이 있을까요? 북한에게 중국을 치려하니 길을 빌려달라고 할수도 없는노릇이고, 상륙함도 변변한거하나만 있고..
지금 국제 정세를 보면 통일이 임박햇다는것을 알수 있죠. 우선 미국이 중국을 견제하기 위해 한국을 통일 시킬 필요가 있죠. 한국으로 하여금 중국에 군사적 긴장을 갖게 해서 중국의 관심을 한국쪽으로 돌리는거죠. 실제로 한국과 중국은 서로가 서로를 많이 의식하는것으로 보입니다. 중국99식 전차의 피탄실험을 105미리로 햇다는군요. 중국 주변국 주력전차 구경이 105미리인것은 한국 밖에 없습니다
M1(105mm포)에이브럼즈도 3세대
3세대면 어떠하리.. 4세대면 어떠하리.. 헛되고 부질없도다..
더해서 M1초기형하고 M1A1의 사통장치에는 헌터-킬러가 안달려있음. 참고로 K-1은 A1도 아니고 기본형도 헌터킬러 장착되어있음
제에발~ K1 105mm라이플포(+9세대 APFSDS탄의 압박)로도 125mm포 T72는 문제없이 갈아버린단말야... 수출용 양철탱크 이라크 공화국 수비대 T72는 미해군 M60A1 RISE 105mm주포에 전후면 전부 다 관통당하는 대기록도 세웠다구...
3세대 전차는 단순히 주포만의 문제가 아냐... 그럼 60년대에 125mm주포 달고 나온 T64가 최초의 3세대 전차이게? 3세대 전차의 기준은 사통장치야...
ADD에서 최신형 관통자개발했다는 얘기 못들었나효? 열화우랴늄에 맘먹는다는데...
그건 그렇고......김정일 죽으면 북한 안에서도 군벌들이 '조낸' 많이 생길텐데......그럼 중국이 개입 할테고, 북한은 중국이 먹게 되는 거 아닌가......이걸 봐서라도 뭐 고려연방제로라도 일단 통일을 시켜야 되지 않을까?(김정일이가 지금 당뇨가 심하다던데......)
105mm 로도 주변국 전차들은 상대할 수 있었어. 120mm로 교체한 K-1a1이 배치되고 차기전차인 K-2가 개발된 지금도 그렇고..
그 전에 중국군 전차 수준이나 좀 보고오지...? K-1에다가 105mm 신형날탄으로 관광열차 줄줄이 태워보낼 수준으로 뭘... 굳이 부족한거라면 차장조준경이 주간전용 이라는것 정도겠지 -_- 3세대급 전차가 120mm 활강포인건 사실이지만 K-1 사통장치는 엄연히 3세대급이니까..
솔직히 떡밥 주제로는 K-1방호력이나 사통장치에 대해 따지는게 정석이지.. 105mm급은 아직까지는 쓸만해 - 차후에 등장할 전열화학포도 구경이 75mm나 90mm부터 시작할 것도 고려하면 말이지
흠, T-64가 3세대급 전차는 아니더라도 T-72보단 성능이 낫지 않나요? T-64의 성능을 숨기기 위해 만든게 T-72고, T-64개발기술을 바탕으로 T-80이 만들어졌다고 하던데.
한국과 미군의 전차 톤수 계산 하는법이 다르다.~~ =====> 이게 무슨소린지 정확하게는 모릅니다. 하지만 이게 사실이라면 우리 k-1 전차의 방어력은 문제가 없다고 봅니다. 그리고, 우리 k-1 전차의 화력이 문제가 있다고 하는것은 "한국 무기 개발사"라는 동영상을 보고 알았어요. k-1이 화력이 부족하다고 전차 개발한 사람들도 인정을 하더군요.
전차가 배냐? 무게 계산이 방식이 다르게? 쓰잘데기 없는 사이트에서 찌질한 소리 좀 주워담지 말아라
다른 것 맞다 이 무식한 넘아. short ton하고 long ton의 차이나 알아보고 와서 말해라.
풋 이 병신새끼는 아예 도량형의 차이가 뭔지도 모르는군요. Short ton하고 Meteric ton의 차이나 찾아보세요 이 병신아.
근데 풋 위의 218.151 설명도 병진이기는 마찬가지군요. M-1A2은 미터톤으로 60톤이고 숏톤으로 69톤인데? 설마 M-1 오리지널 얘기? M-1 오리지널하고 중량이 비슷하다고 방어력 안심이라고 말하는거야말로 병진입니다. T-72한테 전면이
뚫리던 놈인데.
개새퀴야 짤방 좀 올려라... 요 기본도 안된 새퀴야....
K-1 105mm가 중국 125mm보다 사거리가 떨어진다는 근거를 대봐라. 탄의 총 무게가 같다고 해봐라. 누가 더 멀리 나갈까? 구경장하고 작약의 양, 포탄의 형상이 사거리를 결정짓는 중요한 요소이고, 여기에 구경이 결부되는것이지 구경이 주체적으로 결부시키는게 아니다.
http://kr.img.dc.yahoo.com/b7/data/dci_scrap/30/1151544150_4.wmv
한국의 k1의 경우... 포탑이 상당히 작습니다. 미군 m1의 경우 포탄을 전부 포탑에 실기 때문에 이부분에 대한 방어를 위해 무게가 상당히 늘어났습니다. 결론은 방어력을 문제로 m1과 k1은 그리 차이가 나지 않습니다. 다만 m1a2의 경우엔 차이가 날꺼 같지만 그 아래로는 비슷하다고 봅니다.
k1의 화력이 부족하다는 것은 서양 120미리에 대한 화력부족이지 구 소련전차 계열에 비해 약하다는 소리는 아니야... 물론 확실한 우위를 위해 120미리로 바꾸는게 좋겠지만 105미리는 125미리한테 밀린다고 말하는건 좀 이부분에 모른다고 봅니다.
그럼 46톤대인 t80은 깡통이라고 봐야 합니까? t80의 방어력 부족은 장갑의 두께가 아니라 구조입니다. 3세대 초밤장갑과 공간장갑의 부족으로 오는것이지 톤수로 방어력이 부족하지는 않습니다. 사이트를 찾아보면 t80의 경우 포탑이 극히 작은걸 알고 있습니다. 또한 차체와 엔진이 작아서 무게가 작은거지... 그걸 무게와 방어력으로 분리한다는건 오류라고 봅니다.
m1오리지널이 미군한테 얼마나 있는가... m1a1이 대다수이고 이건 k1과 방어력이 비슷하다고 평가한다.
2세대 k1전차따위야 대중화 99G식에게 캐발린다는... 젖나 구린 K1, K1A1
대뷁이, 기말고사는 다 끝났냐?
식중독 걸렸구나!
99식 사통장치로 K-1에 초탄 명중시키기나 하면 칭찬해줄께 ㄳ
↑거리조건이 빠졌어. 그냥 초탄 명중시키라고 하면 10m전방까지 끌고가서 쏠껄? 1500m 거리에서 초탄사격하라고 해야지.
k-1의 헌터-킬러 기능에서 일단 20점먹고들어가면안돼요?
그나저나 k1의 장갑이 미국 열화우라늄 장갑보다 성능이 낫소? -_- 별로 안그럴거 같은데?
열화우라늄 장갑은 m1a2부터 적용
정확히는 걸프전의 m1a1-ha 부터라고...
대뷁 저 병신 기갑갤 버러우 탈줄 알았는데 ..얼굴에 철판깔고 나타낫네.
중궈 99G는 중궈애들도 안 믿는 스펙이라니까;;; 그리고 K-1하고 99G식 붙이는거 쪽 안팔려? K-1은 80년대 중반에 개발되어서 배치되기 시작한 차량이고, 99식은 도대체 뭔데?
대뷁이는 그냥 냅두는게 상책......
핵무장 국가다 버로우해라. 개기다간 한반도에 풀한포기 못자라게된다.