m1a1하고 k1a1하고 똑같은 건가요?

[d(218.235)]

그냥 똑같은거 미국에서 받앗는데 우리가 이름만 바꿔서 쓰는건가요??? 그리고 m1a1같은 전차의 형태가 결국은 가장 효율적인 전차형태로 결론이 난건가요??포탑 넙적하고..(솔직히 멋은 없는데) 차체도 2차대전 타이거 같은 거랑 비교해서 작고 티거랑 판터같이 만들지 안 는이유라도?

[d(218.38)]

m1a1을 그대로 받은거면 km1a1이겠죠

[ㅇㅅㅇ(219.253)]

노서아의 동글납짝한 포탑은 제조공정에서의 차이에 인한 것으로 알고 있는데..

[계란(222.115)]

2차대전 전차는 복합장갑은 커녕 그냥 철판장갑

[제노(125.183)]

화력부분은 양쪽 다 120mm 44구경장으로 동일한데, FCS하고 갑빠에서 차이나는 걸로 알고 있슴다

[계란(222.115)]

미국이 m1뽑으면서 재고로남은 m60판다고 했는데 훡휴날리고 제너럴다이내믹사에 ROC주고 설계의뢰해서 만들었다고 알고 있는데...미국의 방해따윈 없었던걸로..

[잘보면(210.106)]

로드휠도 k1이 한개 적고 터릿도 완전 다르게 생겼고 결정적으로 엔진방식이 완전 다른데...다른전차야

[모양?(58.238)]

아직도 유씨 사이트 광고하고 다니는 모자란 넘들이 있엉?

[1004호(222.98)]

차체는 레오파드 그리고 포탑은 미제라고 아주-예전에 들었는데...그때가 후반기때니까 대략 13년전(93년1월이였지) ................

[썩쏘~(210.95)]

제네럴 다이나믹스에서 M1을 소형화해서(동양인은 체구가 작으니까 운운... 훡유다...) K1을 설계했습니다. K1은 105mm라이플포에 레오파트에 사용하는 엔진의 다운그레이드형(레오파트2가 1500마력, 우리가 1200마력)을 사용하고 생산은 현대정공(지금의 로템), 원래는 복합장갑이 밀봉형으로 공급되서 그대로 장착만 했는데 요즘은 로템에서 자체개발한걸 쓴다더군요. K1초기형 기준으로 방어력은 M1초기형과 동등합니다. 이후에 K1의 공격력 부족이 지적되어 M1A1과 동일한 44구경장 120mm활강포를 탑재하려고 했는데 포탑이 워낙에 타이트해서 고생 좀 했죠.(다시 한번 훡유...) 여하튼 포방패 주변이 완전재설계되고 휴행탄수도 엄청나게 줄었습니다.

[썩쏘~(210.95)]

포인트는 K1시절부터 전차장용 사이트를 따로 설치해서 M1A1에도 없는 전차장 전용 사이트를 가지고 있었다는점(헌터-킬러에 무진장 유용...), 이에 질세라 미군이 M1A2에서 아예 전차장용 사이트를 열영상사이트로 설치하자 K1A1에서도 이에 질세라 국내개발 열영상사이트로 전차장 열영상 사이트를 교체(그전에는 야간에 포수용 사이트를 끌어다 썼습니다.)... 레이저 조준기도 원래는 휴즈사의 것을 사용하려고 했는데 이넘들이 배째라로 나와서 결국 텍사스 인스트루먼트사의 레이저 조준기를 썼는데 이게 성능이 영 개판이라서 우리나라에서 이놈 업그레이드하니라고 고생 좀 했다는 후문이;;;

[포핑거..(222.119)]

썩소~행 말에 올인~

[Yg(211.230)]

설명은 위에 흉들이 잘 해줬구..대충 성능은 M1< K1< M1a1 < K1a1< M1a2 정도 될듯..근데 모양도 두대 같이 세워놓고 비교해보면 많이 다릅니다;

[ㅡㅡ;;(125.181)]

전방에 적전차 1개소대 출현! 교차사! 지명사!!! 쏴!! ㅡㅡ;;

[Eraser(219.253)]

굳이 서열 세운다면 M-1 < K-1 < M-1A1 < K-1A1 = M-1A2정도? 전술데이터링크나 통신능력은 M-1A2가 앞서지만 정작 전투능력은 둘 다 비등한 수준 -_-)

[123(125.190)]

궁금한게 있는데 대뷃때문에 그런건 아니고 K1A1의 방어력은 정확히 얼마 정돌까? M1A2가 ESP 계량형으로 나오면서 방어력에 이빠이 땜질 했따고 난리였잖여. 걸프전에서 사쿠라 T72긴했지만 포탄 방어도 성공했고 말이지.

[123(125.190)]

아 걸프전은 m1a1이지

[.....(210.109)]

M1은 기름이 흘러넘쳐야 쓸 수 있다는 터빈 엔진... 그래서 비행기소리가 나;;

[Eraser(219.253)]

K-1A1.. 일단 KE탄 대비 600mm 이상은 어느정도 될거고 보기에 따라서는 700mm까지 보는데도 있음 -_-) 미국은 전차분야 만큼은 암울함의 연속이지.. M-1A2 SEP도 레오2 HEL이나 A6에 비해서는 캐안습

[대&#48577;(211.114)]

K1은 105M똥포쓰고 방어력도 1세대 복합장갑이라 대중화의 99G식이 열화우라늄날탄쓰면 정면에서 엔진실까지 떡실신 ㅎㅎㅎ. 원래 우리나라 업그레이드 안하기로 유명하잖아 80년대 1세대 복합장갑으로 최근의 날탄 막을수 있을것 같아? 그리고 중국애들 열화우라늄탄 개발한것은 알고 있지? 아무리 우리가 텅스텐탄 자기첨예화로 개발해도 열화우라늄탄은 원래부터 있던 기능이야 최소한 중국애들 날탄의 관통력이 한국의 최신텅스텐탄급은 된다는 말이지 ㅎㅎㅎ

[123(125.190)]

대뷃 소환에 성공했네염

[오리보트(221.168)]

MADE IN CHINA. 열화우라늄탄을 적재한 전차승무원들 원인불명의 원인으로 사망. 방사능 노출로 인한 사망인듯.이런뉴스나면?낄낄낄.

[ㅜㅜ(124.184)]

대뷁아..99g식이 아무리 열화우라늄탄을 발사한데도 사통장치가 개떡이라 이동시 명중률이 20%가 될랑가 궁금하다...

[Eraser(219.253)]

대뷁 // 어잌후 이 십새퀴가 드디어 왔구나.. 쒸발 레퍼토리좀 바꾸지 그러냐? 니 놈 복합장갑 세대는 뭐 알고 지껄이냐? 중국의 포탄제조기술로 복기추진제나 복합재 이탈피나 만들수 있는지 정말 궁금하구나 ㅋㅋㅋ 병신같은 FCS로 잘도 조준하겠다

[나그네(125.129)]

기갑겔에서는 대뷁이가 개ㅉㅈ리구낭...항전겔에는 라뽤쵝오가 캐ㅉㅈ인데..ㅋㅋ

[50FA-A곰&#54671;(222.111)]

대뷁은 아무리 봐도 짱깨간첩같네요... 역으로 우리가 짱깨들 우습게 보게 만들어서 한방 먹이려고...

[제노(125.183)]

저번에 라팔쵝오 하고 빅매치 붙을려던거 어떻게 되었어? 설마 무산?

[포핑거..(222.119)]

ㅋㅋㅋ 울나라가 '업글'안하기로 유명하다는데서 폭소~(일본식 댓글흉내)....현재 이미 전방사단을 중심으로 지속적으로 장비업글이 이뤄지고 있심...특히나 k1시리즈는 업글의 주요 대상중에 하나인데 이는 전술적인 요구조건인 요인도 있지만 각종장비의 국산화 자료를 실험하고 증명하기 위함이지요....

[포핑거..(222.119)]

글고 이 자료를 수출할때 대상국에 공개해서 외국전차들과 비교해서 '가격대성능비'를 증명하고 있음.....그렇지 않으면 k1시리즈 해외판매시도조차 불가능....^^;;;

[포핑거..(222.119)]

그리고 '라이센스'료가 아까워서 복합장갑재도 국산화해서 '교체'했슴...계속 장비하고 있으면 그 장비댓수만큼 장갑재'사용료'를 지불해줘야 하는 더티한 계약조건이라서...

[포핑거..(222.119)]

실제로 이런 비 상식적인 계약조건때문에 '국산화' 연구가 촉진된것이 사실이고...이 국산화 결과물이 괜찮았기에 이런 기술을 근간으로 k9자주포가 개발성공한 것임다......제대로 아시길...이천년대..그것도 06년에 쌍팔년도 군대이야기라...ㅋㅋㅋㅋ

[K1A1(211.176)]

완성하려고, 기존 K1의 전차를 얼마나 망가뜨렸었는가. 형아때가 과도기였었거덩. 쏘면, 몸체가 다부서져서, 정비반에서 난리나다가 후송가고, 그러기를 수차례. 지금은 125mm 를 견딘다니 다행.

[K1A1(211.176)]

개발과정중에, 잘쏜다는 포수들 끌고 현대정공박사들참여하고 사격했었거덩. 포수조준점이 화면에 나와. 어디를 조준해서 어디에 맞았는지, 그래서 보정하고 보정하고, 결국 차체는 정비소로 버로우. 105mm차체에 125mm포를 달아놨으니 ㄲ