현대의 전차들이 킹타이거나

[ㅇ(211.204)]

타이거처럼 크게 만들지 않는 이유가 현대에선 거함거포가 사라진 이유와 동일한가요?

[ㅇ(218.38)]

네

[아홍(211.213)]

피탄면적 최소화.

[dshsj(221.150)]

현대의 전차가 어딜봐서 티거보다 작은지 제원이나 좀 보고 확인을 해봐

[계란(211.231)]

티거보다 에이브람스가 더 무거울거요

[크릉(218.155)]

영어훃 이훃은 마우스나 그런놈들 말하는것같지말이햐

[ㅎ(125.131)]

잘 모르는구나. 티이거1 이랑 에이브럼스 똑같이 놓고 보면 에이브럼스가 훨씬 더 커. 그리구 타이거2랑 비교해도 좀더 크고.

[소주(221.149)]

답: 달라

[유동닉(221.141)]

3호나 4호나 이런 고만고만한 놈들 중에 타이거나 킹타이거는 좀 튀잖아. 이런걸 물어보는것 같은데... 글빨이 없어서 표현이 제대로 되었나 모르겠다. 현재 전차들 크기가 상향평준화 된건 맞지만 대전당시의 타이거처럼 "괴물전차" 같은놈이 없는 이유를 물어보는것 같은데

[아홍(211.213)]

높이는 확실히 낮아졌을건데?

[천도(141.223)]

그냥 제원을 몰라서 상대적으로　작아보여서 물어본거 같은데..

[ㅏㅓㅣ(210.222)]

킹타이거가높이는 좀더높고 길이는 약간 딸림

[크릉(218.155)]

거함거포니까.. 스펙 얘기하는거같기도하고, 문장력이 딸려서 여럿낚였네

[dshsh(221.150)]

괴물전차같은놈이 없는 이유는, 간단히 말하면 현대의 전차 전투시스템상 크기를 키워서 도달할 수 있는 방어력과 화력의 상승이 한계에 부닥쳤기 때문이야. 이미 전차는 충분히 커져 있고 여기서 주포의 구경이라도 더 키우면 수동으로는 탄약수가 장전도 못하는 사태에 도달해 버린다

[무엇보다(222.101)]

항공기 또는 공격용 헬기가 무섭다는 거

[2145(211.54)]

지나가다가 댓글 달아봅니다. 무게는 길이의 3제곱으로 늘어나니까, 방어력을 지금에 비해 무식하게 강하게 할려면 무식할 정도로 중량이 늘어나게 됩니다. 현재도 무거우면 60톤급인 전차가 무게가 늘어나면 견디는 도로나, 교량이 없고, 트레일러등으로 수송도 힘들어질겁니다. 그런 부가적인 운용비가 급증하기 때문에 그 돈이면 한 대 더 사거나, 공격헬기등을 사는게 아닐까 합니다.

[불멸(59.28)]

윗 사람이 정확하다.

[크릉(61.79)]

요약하자면 클만큼다컸다는거지, 딱 필요할만큼

[계곡까마귀(59.7)]

기동전이 발달하기때문에 킹타이거처럼 기동력을 희생시킨 초중전차는 상황에 맞추질못한다옹. 사실 현재의 두거운 장갑판도 엔진 마력의증가에 맞춰져 어느정도의기동성을 확보하고 만들어지는것이라는........기동력의개념은...이스라엘의 경우 야지기동성이라해서 좀다른개념을 쓴다고 들었삼.하지만. 이번 이라크전에서 이스라엘의기갑전술을 사용한 미국의경우를 보아도 이스라엘군의 개념이 많이적용된 텡크가 나올것같음. 그러니까 전투 야지기동성이라는 적절한 기동성 확보시엔 최고속도는 의미없고 그에따라 장갑은 강화되어갈것임. 그에대한 변수는 탑어택형 대전차 미사일과 액티브방식 미사일방어가될것임.

[낚시인생(218.150)]

퀘니히스 티거 티거는 헛배나온 허접입니다. 그때 기술이랑 지금 기술은 비교가 않되죠.