제 목 현대의 전차들이 킹타이거나
2ㅇ2ㅇ2ㅇ(211.208)
2006-07-30 01:54
추천 0
댓글 12
다른 게시글
-
조종교육에 관해서............ [4]1004호 | 06.07.30추천 0
-
RPG 에도 이렇게 뚤리는구나 [26]. | 06.07.30추천 0
-
영국애들 존내 웃기네... [12]... | 06.07.29추천 0
-
정말이야? [21]풋 | 06.07.29추천 0
-
미국관련 욕하는 영화를 보고 왔네요 ~ [14]개죽이 | 06.07.29추천 0
-
훈련중에 미군전차 훈련하길래... [16]스카이 | 06.07.29추천 0
-
기갑나온 형들 궁금한게 있는데 말이야 [14]아직 미필 | 06.07.29추천 0
-
이것이 바로 무적의 군대 [16]유동닉 | 06.07.29추천 0
-
네이버에서 가져온 글이야 불도저VS탱크 [25]미소년 | 06.07.29추천 0
-
항전겔엔 라팔최고 기갑겔엔 신보군? [14]미소년 | 06.07.29추천 0
티이거보다 뭐가 작다는건지 이해 불가능. 출력이 낮은것도 아니고 중량이 적은것도 아니고 장갑이 얇은것도 아니고... 높이는 좀 낮아졌나?
본문과.. 리플까지 똑같다.. ㅡ.ㅡ
그 질문에 대한 답 위키에 있는 스펙,and게임
블릿츠크리그인가...?
keyboar2d가 미쳣8ㅓ 글8ㅓㄴ데 wikipe2dia22엣8 ㅅ8ㅓ 한ㅂ8ㅓㄴ 찾2아2ㅂ7ㅘ
타이거"만큼" 크게가 아니라 타이거"처럼" 크게잖아... 상대적인 기준으로 봐야지...
오히려 크기는 상향평준화 됐음.질문자체가 오류
같은 축소비율의 티이거1이랑 레오파드 있는데 티거가 더 높더라. 길이는 레오파드 압승.
FCS같은거라면야... 공수가능한 형태니까... 근데 그런 모듈화된 지상전투시스템은... 굳이 전차와 다른 차종으로 구분하는게.... 솔직히 FCS개발이 순조롭게 되어서 미국이 해외투사용의 강력한 지상군을 보유한다해도.. 탄탄한 갑빠와 강력한 포로무장한 코끼리전차들의 비중이 그렇게 줄어들지는 않을거 같아;
앵무새냐 ㅅㅂㄽㄲ
전차가 처음에 만들어진 계기가 철조망 뚫을라구 만든거거든.. 그래서 1차대전 초기 전차들 보면 희한하게 생긴게 많지. 포탑을 올려서 제대로된 전차전 시작한건 거진 1차대전 말부터 2차대전 내내~ 라고 보면돼. 2차대전중에 전차가 계속 발전 된거야. 독일은 3호->4호->판터->티거->킹티->마우스.. 소련은 T34->KV->기간트->스탈린 시리즈.. 미국은 셔먼->퍼싱->슈퍼퍼싱.. 이런순으로 전차가 점점 커진거야.
근데, 현대의 전차가 티거보다 작다고 생각하면 안되지.. 차고는 낮아진 대신 나머지는 다 증가했거든. 티거가 88mm로 그시대 최강의 화력이었는데, 현재 3세대 mbt 기본이 120~125mm활강포자나. 비교가 안되는거야. 거함거포주의랑은 의미가 이어지지않아~