`이런 사진은? 기밀 이라서 ,,유출 금지 아닌가요?

[풋(121.67)]

비록...  일본국 의 90식 전차 조립 라인 사진이지만...   사진 상으로 볼때.. 상부 장갑 비율이 고스란히 보여서 적국의 입장에서 볼때는 상당한 수핫으로 보이는데? 아닌가요?

[소드피시(58.120)]

어느 나라 차량이건 저런 사진 구하기는 그리 어려운 일이 아닐텐데.

[웃긴건(60.197)]

예전에 저사진 뜨기 전엔 네이버 번역 게시판에서 k1내부 사진 지들이 올리면서 90식은 기밀로 내부사진 찍게 놔두지 않는다 라면서 떡밥을 조낸 흘리고 다녔지. 지금은 그런놈 있으면 저사진 한방으로 해결.

[123(125.190)]

측면이 왤케 얇아. 무반동포에도 뚫리는거 아냐?

[크릉(218.155)]

아마 뚫릴거야, 몇번이나 다른 사람들이그랬듯이 쟤들은 측면장갑이 휴지거덩.

[ㅎㅎ(124.111)]

냉전시대에는 그랬죠..지금은 못팔아먹어 안달인디..ㅋ

[야옹~(152.99)]

왠지 측면장갑 ... 3.5인치 로켓에도 뚤릴거 같다 ..

[보이는게(222.103)]

다가 나야. 장갑이 전투실 내부로 들어가 있어. 어떻게 아냐구? 전면 장갑이 측면까지 나와 있는 시스템인데 그게 내부에 들어 가 있어. 따라서 기형적으로 얇은건 아니란거지. 측면 원장갑은 좀 얇은 편이기는 하지.

[장갑이(222.103)]

전투실 안으로 들어 갈 수 있는게 탄약수가 없기 때문이지. 또 측면 약하기로는 레오시리즈도 만만찮아. 근데 레오는 그다지 시비 걸지도 않자.

[또한(222.103)]

에이브럼즈도 RPG 7으로도 측면 관통 당해. 측면 증가 장갑이 없으면 전부 다 그래. 정도의 차이가 있다 뿐이지 측면은 약하고 특별한 의미는 없어. 측면으,ㄹ 제대로 강화한게 벨카바 3형부터이지. 요즘은 레오 시리즈도 증가장갑으로 강화하고 잇기는 해. 저런 형태가 K1, 에이브럼즈보다도 강화하기가 쉽지.

[전체적으로(222.103)]

체적과 중량 대비해 보면 K1 시리즈보다도 장갑이 약하다고 할 근거는 없어. 또 간단하게 증가장갑을 장착할 수도 있고..,