T-72, T-80, T-90의 자동장전장치 동영상
누헤헤(211.186)
2006-08-16 21:44
추천 0
<embed src="http://home.postech.ac.kr/~shaind/t72load.mpeg" autostart=false>
(재생버튼▶을 누르세요)
http://home.postech.ac.kr/~shaind/t72load.mpeg
아니면 이 링크를 눌러서 동영상을 재생하세요
이건 아래에도 나왔던 T-72의 캐로젤형 자동장전장치 작동 동영상입니다.
이러한 작동구조 덕택에 L/d 비율이 큰 길쭉한 포탄은 못썼다고 하는 이야기가 있죠.
<embed src="http://home.postech.ac.kr/~shaind/t80load.avi" autostart=false>
(재생버튼▶을 누르세요)
http://home.postech.ac.kr/~shaind/t80load.avi
아니면 이 링크를 눌러서 동영상을 재생하세요
이건 발전된 T-80의 자동장전장치 작동 동영상.
T-72와 뭐가 바뀌었는지 알 수 있을듯.
<embed src="http://home.postech.ac.kr/~shaind/t90fire.wmv" autostart=false>
(재생버튼▶을 누르세요)
http://home.postech.ac.kr/~shaind/t90fire.wmv
아니면 이 링크를 눌러서 동영상을 재생하세요
이건 T-90의 기동간사격 동영상.
뭐, 본격 기동간사격이라고 하기에는 속도가 쪼까 느리지만 말이죠.
생각보다 발사속도가 빠르다는데 주목.
125밀리라는 대형임을 감안하면 인력장전식에 비해 그리 느리지도 않고
중요한건 기계인지라 피로라던가 험지에서의 흔들림에 영향받지 않고
발사속도가 유지된다는 거겠죠.
왜 html에 체크를 해도 엠베드가 안되는지 모르겠네요 ㅠ.ㅠ
기갑갤이 맛이갔는지 태그가 안먹히더군요
저렇게 보면 잘될것같은데 쪽빠리거는 왜그렇게 고장이 잘난데?
자체는 별 문제 없어. 문제는 표적 포착 이후 제압 과정에서의 융통성이여. 미국 애들 전차가 이 점을 가장 중요시해서 설계해. 결국 실전에서는 스팩상 허접해 보이지만은 융통성과 적응력이 좋은 놈이 유리했었지. 장전시간.., 이런거 따지는게 홍보 찌라시 보고 따지는것 일 뿐이여. 사격 과정에서 장전 시간은 그리 중요하지 않아.
분 당 몇 발 장전한다 류는 전투 사격하고는 아무런 관련도 없어. 홍보 찌라시 문구 일 뿐이라는 말이여. 미국 애들이 서부 개척시절 총잽이 떨거지들 이후부터 전통적으로 이런 개념을 중요시 했었지. 소총 사격술이나 대공 사격술, 함포 사격술 심지어는 전투기 사격술에도 이런 사상이 접목이 되어 있는데 실전에서는 의외로 효과적이라는 걸 증명했었지.
보군아. 공부 좀 해. 장전소요시간 문제가 아니라, 진지변환하는 동안 장전하는 애 고충을 생각해 보라고. -_- 자동장전장치가 진가를 발휘하는 건 사격 후 무지 짜증나게 더러운 지형에서 새 차폐진지를 점령하려고 기동할 때라고. 알겠니? (토닥토닥)
한 번 직접 뒤흔들리는 전차에서 105~125밀리 포탄을 가대에서 필요한 탄 제대로 찾아서 들고 포미에 밀어넣고 해봐. 그럼 장전소요시간이 생각보다 중요해진다는 걸 알 수 있을거야. 특히 너도 배웠을 텐데? 초탄명중 및 1발 제압이 의외로 어렵다는 것 정도는 말이지... -_-;
뭐 그렇다고 해서 캐로젤 자동장전장치를 칭찬해주고 싶은 것 역시 아니지만... -_-;;;