만약 걸프전때 제대로 된 러시아 정품 T72랑 붙었다면 결과는?
.(221.158)
2006-08-18 01:35
추천 0
댓글 100
다른 게시글
-
밑에나온거 이거 아녀??? [5]. | 06.08.18추천 0
-
이거 가끔식 몰아봤는데... [11]울산햏 | 06.08.17추천 0
-
어째서 T80U는 러시아 내수용 그대로 올수있었는가? [29]ㅇㅇ? | 06.08.17추천 0
-
잡다한 전차이야기. [8]다운족 | 06.08.17추천 0
-
횽들, 질문이 있는데 말야... [5]... | 06.08.17추천 0
-
중국 대전차 미사일 HJ-9 [24]짱개2 | 06.08.17추천 0
-
정말 이상한건... [11]사실성이란.. | 06.08.17추천 0
-
밑에 횽이 M48 개조해서쓰자고 한거 보고 하는말인데... [20]강원도 | 06.08.17추천 0
-
M1A1 [7]마루이 | 06.08.17추천 0
-
美유력언론들, 이스라엘 병사 납치장소 조작? [3]ㅡㅡ | 06.08.16추천 0
하는 말이 있어. 아랍 애들 절대 호락호락한 돈 많은 졸부들 아니다.., 까탈스럽기로 말도 못한다..,
이미 다 알고 있는데.. 먼..,
아랍애들이 운용기량도 문제지만 애초부터 다운그레이드형이나 수입할 정도로 사정이 안되었다는건데 그걸 보고 왜 병신이라고 하삼?
아 까탈스러운거 알면 수입안했겠지만 정치 안보상황에 따라 충분히 좌지우지 되는거 취향이 뮌 문제? 참고로 쿠웨이트 경우에는 유고제였나? T-72 구입해서 투입했다가 나중에 T-72 발린거 알고는 곧바로 M-1A2 도입해서 갈아치윘심 ㄳ
개인적으로는 지네들이 받은 T-72가 다운그레이드형에 형편없는 물건이라는거 알고나 있었는지는도 의문스러운데.. 알고 그랬다면 용기만큼은 칭찬해야할지도
중국제 자주포도 있다. 사정이 안되기는 머가 안되냐.., 돈이 없냐.., 또 언제부터 구소련 장비를 애용했는데.., 이미 60년대 부터 당시 최신이라고 불리는 구소련제 장비 왕창 수입해 썼었어.
쿠웨이트에 중국제 자주포? 남아공제 G6자주포 있다는 말은 들어봤는데 ㄳ 언제부터 구소련 장비 운용하는건 별 상관 없삼 - 문제는 러시아가 내수용 장비 수출한 사례는 탈냉전 이후라는거
그 장비로는 성능 열세 만회를 못한다는 걸 인정했었고 그 결과 미제 장비로 돈 나라들도 몇 있지. 물론 아직도 애용하는 국가들도 있고..,
그리고 최신이라도 T-34나 T-55 운용사례도 문제지만 러시아가 다운그레이드 수출 하지 않았다는 '인심 후한 사례'는 나도 보지는 못 했는데 근거있으면 올려주삼 - 난 자러가야겠네 시밤쾅
t-80u는 순수 정품인거 알지? 차관으로 어찌했다지만 50%는 돈주고 산거다.
중동 멍키버젼 T-72는 미국애들도 멍키버젼으로 인정하는건데 뭘...새삼스럽게 다들 아는사실을..
수출용이라고 알고 있어. 그라고 체첸에서 각종 전차들이 깨졋는데 최신 t80 전면 장갑까지 대전차화기에 관통 당한 사례도 있어. 머.., 반응장갑을 껍데기만 가져 갓다나 머라나?? 더구나 제대로 표적 제압을 못햇어. 그러니 맞고.., 뚫히고 그렇지..,
우리나라 들어온건 정품. 덕분에 정비와 관리등으로 한국에 들어온 러시아기술자들 경악.
장갑 강화형이 많이 나와 있고.., 수출용이라고 별 다른 것은 없어. 불필요한 것들을 빼 버린 정도지. 예를 들면 핵방호 장갑 같은 것들은 필요가 없어. 근데 현 러시아군 전차들은 다 갖춘 것들 보기 힘들어. 수출형이 더 빵빵하지.., 물론 냉전 시절 동구권에 원조한 것들도 잇지만은 특별나게 다운이라고 하는 예는 없어. 요즘은 오히려 동구 국가들이 돈 들여서 업글해서 운용하고 있는 판이고.., 러시아군은 원형 그대로 끌고 다니고..,
특별나게 다운 할 거리가 없어. 전쟁 통에 판매하는 것들은 오히려 신경 더 써. 심지어는 구소련 기술자들이 파견되어서 기술 지원도 해 주고.., 그래야 계속 팔아 먹을거 아녀??
러시아 수출버젼의 실태를 간단하게말하면 t72멍키버젼은 복합장갑이 아냐. ok? 이거하나면 내수용과 수출용 다운그레이드의 차이가 명확해지지..
수출형은 지네들 쓰던거에서 이것저것떼넨다음 팔아먹는게 아니라 걍 처음 만들때부터 수출형은 장갑재나 사통장치등을 낮은걸로 붇여다가 팔아먹지
탄도 수출형탄을 따로 만들어서 팔아먹고 말야.
동구권애들이 업글해서 다니는 전차는 멍키전차를 어떻게든 굴려먹어야하니까 이것저것 업글하는거지.
복합장갑 아니라니까 그러네.., t62보다 전면을 더 낮고 예리하게 돌출시켜 두껍게 만들어서 방어력을 증대시킨 형이라니까. 복합 장갑은 중량 대비 체적이 커질 수 밖에 없어. 45통 정도에 그 체적이면 졸라 밀집도가 높은 쇳덩어리란 소리여.
내수용인 T-72B형은 엄연한 복합장갑인데 뭐 어쩌라고. 그리고 소련제 내부 존내좁은게 어디 하루이틀일이야?
현3세대 전차중에 복합장갑이 아닌 전차는 없어.
껴 입어도 rpg 겨우 방어하는 수준이여. 반응장갑 껴 입어도 대전차 미사일에게도 뚫히는 경우도 있어. 러시아군 운용 t80을 말하는거다. 싸게 대량 생산하기 용이하고 차체가 견고하다는게 장점이여.
현재 공개된 자료로는 t-80하고 m1하고 서로 방어력엇비슷 하구만. t-80이 300~450정도고 m1이 400정도로 공개되어있으니까. t-80B나 BV판 갑빠도 500가까이 찍겟다. U형 가면 900가까이 찍는구만 U형은 M1A2보다는 갑빠가 튼튼하고 sep형보다 좀 못하는구만 400미리급 갑빠가 복합장갑없이 가능하다고봐?
후기형인 장갑 강화형 버전이여. 내수용이 아니라..,
가까운예로 복합장갑 제대로 못써먹은 M48이나 M60은 방어력 200안팎이고 M60갑빠개량 갈때까지간 M60A3형도 240찍을까말까..하지만 다음세대 m1은 400 이게 복합장갑과 이전세대의 장갑의 차이야
t-72 ural버젼과 export버젼이 초기생산분 M형 일부내수 일부수출 M1형이 멍키로 많이 만들어져 팔렸고 A형이 내수 그뒤의 T-72생산분은 모조리B 형과 B의 소프트웨어 개량형
지금 러시아에서 굴려먹는 72대부분이 B형으로 알고있음. 여기 T-72B의 최종업글판인 T-72BM형이 T-90으로 명명. 이걸 좀더 생산성이 좋게 만든게 T-90M 블라디미르.
이레이져횽아는 '무려'를 잘못 사용하네.. 네이버 사전검색만해도 용례를 알 수 있을텐데... 한번 검색해봐..
T-72형의 내수형의 제식명이 존나게 복잡하게 얽혀서 그렇지 T-80을 제외하면 대부분이 T-72의 일가라고 봐도 좋아
T-80은 아마 T-64의 계보에서 나온녀석일꺼고
아 시바 간만에 자료보고 리플다니까 좀 피곤하네 난 자러갈테니까 리플 달아놓으면 내일아침에 답변 달아놓도록 하지
정말.....체크포인트#XX사건을 모르고 있는 모양이군. 더 이상 나대지 맙시다. 증말 짜증난다말야
당시 이라크 T-72전차는 매복중에 미군선도 기갑부대를 지근거리에서 때렸지만, 철갑탄이 안습이라 응당 먹었어야할 스코어가 이머병된 사건마저도 정품이니 머니 이딴 소리하는거야? 자꾸 다 아는척하면서 나대지 말자고. 짜증만나 내 글쓴이었으면 당신글은 다 지웠어 이미
별도로 있다? 냉전 소재 3류 소설 쓰냐?? 분리장전식의 문제가 탄체를 길게 하기 힘들어. 이건 어쩔수 없는 문제여. 챌린저 문제도 마찬가지여. 관통력이 서방제 일체식 탄에 비하면 떨어질 수 밖에 없다는거지. 그래서 챌린저도 분리 장전을 포기하고 라인메르탈로 바꿀려고 하고 있지.
자러가기전에 한개만 더. 사람이 개념글을 쓰면 좀 읽어. 내가 간만에 자료찾아서 개념글도 써놨는데 말이지. 하여튼 BM-17steel제 수출형 관통력이 약250미리 내수용 BM-42M 텅스텐제탄 관통력이600미리 최신탄인 BM-4?(제식번호가..)열화우라늄제 이놈이 800급 관통력. ㅇㅋ? 250짜리로 싸웠을 애들이 불쌍하지도 않아?
탄을 국산화 해서 성능이 특히 떨어졌다는 말은 이해가 되지만은.., 수출용 저성능 탄을 따로 만들어 판다?? 음흉한 악의 제국이라서 그래?? 탄을 수입한다면 유사시 제조국에서 대량 보급 받아야 하는데 그런 일은 있을 수 없어.
BM-17이 BM-15탄심을 텅스텐에서 강철제로 바꾼건데 BM-15이놈은 400미리급 관통력이야. 내수용 수출용 탄 따로만드는건 미국도 마찬가지, 이집트에 에이브람스 수출할때 지네들은 열화우라늄 쓰니까 탄자만 텅스텐으로 바꿔서 가져다 팔았지. 이놈도 열화우라늄 원판에비해 관통력이 100미리가까이 떨어져
멀 그런 걸 자료씩이나 찾냐?? 전차 대량 보유국들은 구형탄도 많이 보유하고 있어. 전쟝 나면 다 기어 나와. 우리도 구형 쇳덩어리탄 졸라 있어. 그러면 우리도 졸라 저성능 구형탄 다운판 쓰냐??
미국제 원판 770가량 이집트에 팔아먹은게 660가량되는 관통력의 텅스텐탄자
참고로 수출용은 러시아든 미국이든 자국은 안쓴다. 온니 수출용이야
구형탄이랑 개념 자체가 틀린거지.
나토 호환 공용탄을 쓴다. 텅스텐 탄도 쓸 수 있고.., 우라늄 탄도 쓸 수 있어. 규격에 맞으면 별도로 자체 제작 할 수도 있고..,
미군은 신형탄만 쓰는 줄 알어?? 다 쌓아 놓고 써.
나토호환 공용탄이라고 각국 보유탄이 다 같은건 아니지 아님 뭐하러 독일이 DM시리즈에 목을매고 영국은 L시리즈를 28버젼까지 내놓고 뭐 프랑스야 원래 겉도니까 OFL탄 지들이 개발해쓰고. 뭐 호환공용탄은 넣기만하면 다 나가지만 모두 공용으로 보유한건 아니지
미군은 구형탄은 모조리 실사격훈련용으로 돌리지. 829A2에서 A3로 넘어갈때 재고탄이 많아서 말이 많았지. 하지만 닥치고 실전탄은 모조기 A3형
서방제만 공용탄이아니라 동구권도 포탄구경 같으면 다 나가게 설계해. 걔들은 뭐 머리가 돌이라 탄을 따로만드나? 이라크 멍키버젼에도 신형탄넣으면 관통력상승은 당연하지. 하지만 이것 대신 강철탄자를 팔아먹어서 문제인거고
각국 상황에 맞춰 각국 별로 운용하기 좋은 걸로 운용한다니까.., 동구애들도 다 마찬가지여. 좀 성능이 떨어지더라도 우리처럼 국산화시키고 싶으면 국산화탄을 쓰고.., 급하면 독일제 탄을 수입해도 되고.., 동구애들도 중동에 무기 꽤 팔아.
저성능 탄만 보유했다면 그건 이락애들 문제지.., 텅스텐탄을 러시아가 안 팔 이유가 머가 있어? 가격도 훨씬 더 비싸게 받아 먹을 수 잇는데?? 너무 철지난 3류 냉전 음흉 소설을 많이 읽은거 아녀??
그건 당연한거고. 지금 그쪽이 주장하는건 멍키버젼은 없다는 말이잖아. 하지만 내가제시한자료에는 멍키버젼이 엄연히 존재해. 일단 이건 논파라고 봐도 괜찮겠지?
무슨 신병기여?? 그거 언제적에 개발된건데?? 그라고 텅스텐탄이라고 다 같은 텅스텐탄이 아냐. 분리장전식은 서방제에 비하면 관통력이 떨어져. 금속 기술이 동일하거나 더 우수하다고 해도
러시아는 애초부터 열화우라늄이랑 텅스텐탄은 자국외에는 배치한 자료자체가 없어. 아 텅스텐탄은 우크라이나에는 합작품있다. 하지만 그외에는 없지. 안판게아니라 애초부터 팔 생각자체가 없었던거야.
텅스텐탄은 2차대전시절부터 있었어. 하지만 개속 개량되고 지금도 현재 진행형이지. 그리고 관통력이 떨어진다는 예기가 갑자기 왜나와?
없디나까 그러네. 다만 구매국 요구 옵션이 다를 뿐이고 거기 맞춘 것일 뿐이여. 원조 물자야 중고도 줄 수 있고.., 그렇지만은 생돈 주고 사고 파는 일에는 그런거 없다. 다만 원천 기술이 있어서 추후 업글 등을 할 수 있어. 구매국들은 그런거 못하고.., 그런 차이여.
택도 아닌 숫자가지고 우기지 말란 야그지. 러시아 애들은 텅스텐탄을 엄청난 신병기로 알고 있구나.., 난 몰랐거든..,
구매국 요구 옵션은 무슨. 러시아 판매방식은 저쪽에서 요청이 아니라 러시아에서 이렇게팔겟다 라고 제안하고 저쪽에서 택하는거지. 저쪽에서 이러쿵저러쿵못해. 러시아 이런식 판매는 꽤나 악명높아서 그쪽도 알고 있을텐데?
그런 디디한 놈들이 내수용이라고 특히 잘 만든다고 우긴다는게 불가사리 아녀??
하나겠다 그지?? 러시아 애들은 텅스텐탄을 엄청난 신병기로 알고 있는 웃기는 애들이다. 또는 그 엄청난 신병기의 기술을 숨길려고 혈안이 된 돈 놈들이다. 근데 그런 놈들이 내수용이라고 먼 별난 걸 만들어??
위에 그건 갑자기 무슨소리야? 멍키버젼은 원래 복합장갑 붙이는걸 걍 주조장갑으로 떄워버리고 팔아먹는거지. 뭘 특히잘만들어?
탄 때문에 지들 전차 고물 소리 듣는데도.., 지금 개그 하냐??
어유 러시아 주력부대는 열화 우라늄탄이야. 뭐? 텅스텐탄이 신기술? 이건 또 뭔 웃기는소리야?
그리고 러시아가 지금개념이 아니지. 과거, 그러니까 '소련'이 본국일때 본국에 열화우라늄탄이랑 텅스텐탄을 배치한거지, 중동이 소련이냐?
러시아 애들은 우너형으로 복합장갑을 만들 수 있는 먼치킨 적인 기술을 가졌다 그지?? 근데 아직도 텅스텐 탄 그것도 졸라 후진 걸 희대의 신병기랍시고 숨기고 있냐??
쪼잔하다 그지?? 지들은 우라늄탄을 주력으로 쓰면서 텅스텐탄도 보급 안 해 주고?? 근데 언 놈이 우라늄탄이 주력이라고 하던데??
아님 멍키버젼이 없다는 팩트를 제시하던가. 내가 제시한 팩트는 수많은 잡지에도 나와있고 가깝게 연감같은것만 뒤져봐도 나오는건데 뭔 이런 개나소나아는걸 우겨대니..
소금이랑 간장이랑 둘다 짜니까 같은거예요 이딴 논리로 오니까 뭐 병신도아니고
둘다 t-72니까 같은전차에요. 뭐 병신도 아니지
탄 속은 졸라 빨라. 포도 졸라 길고.., 근데 탄 성능이 떨어져. 특히 철갑탄.., 분리 장전식의 한계여. 또 치명적 단점이 수명이 졸라 짧아.
비장의 우라늄탄 쓰는 모양이다 그지?? 마가크로 62, 72를 아주 아작을 내었으니..,
구형 날탄으로 나작 낸거다. 그 당시는 신형 날탄도 없었다.
원래 그렇다는 말이지. 원판이 그렇다는 말이여. 복합장갑은 대량 생산이 어려워. 이게 단점 중의 하나여. 러시아 졸라 찍어 내기는 알아 주지?? 72도 80년대 후반부터 생산된 종류들은 주로 장갑 강화에 촛점을 맞췄어. 이락이나 중동에는 전부 그 전에 들어 간 것들이란 말이지.., 강화되어도 결정적으로 강화된 건 없어.
계란햏이 들이미는 팩트는 이미 밀리계에선 상식인데 혼자만 아는 비사만양 다 아는척, 혼자 다하는척.....그러니 니들은 닥치고 버러우해라? 왜 당신이 욕먹는지 이유는 당신자신이 더 잘알거 아냐? 당신보면 생각나는 인물이 김완섭, 지만원 머 이런 이머병밖에 없어 솔직히
개발배경 잘 알텐데...그딴소리를 해?
외부에서 강화한 것들이여. 맬카바하고 비슷하게 한거지. 헌데 마이 떨어지지.
젠장! 외국에 나와 있으니까 토론 들어가는 시간대에 밖에 있네-_-; 이번에도 계란햏자의 방법으로 캐버로운가......
밤세야 할 일이 있어서 잠시 들어왔던디 이런 낚시글이 생겼네?
사실 전략적인 측면에서 우방이나 다른 나라에 판매, 공여하는 무기를 다운그레이드해서 주는 건 상식이잖아. 울 나라가 M-1 달래니까 미국애들이 M-60 들이민거나, 대표적인 공여 뱅기인 F-5 라든가. 국내에 도입된 팬텀이나 T-80U는 아주 드믄 경우고. 전차탄만 해도 미국이 열화우라늄탄 판매하거나 생산 허락해주는 경우는 거의 없지 않아?
허접한 애들한테 좋은 무기 쥐어줬다가 공산화 되어버리거나 등에 칼침 맞으면 큰일이니까 그러는 거 아녀. 이란이나 월남전 때만도 최신 무기가 대량 유출돼서 상당히 곤란했다고 하더구만.
걸프전II 때 미군 손실 댓수가 얼마나 되는 지는 잘 모르겠지만, 어쨌던 대 전차전에서 손실이 거의 없었다는 건 사실이잖아. 전차 자체이든 탄심이든 뭔가 문제 있었던 건 부정할 수 없는 사실 아닌가?
ㅋㅋㅋ 보군이횽이 팩트를 기초로 말할 때는 아구가 잘 맞는데, 상상력을 발휘할 때는 구성이 숭숭 뚫려있단 말이지. 이번 거는 보군이횽이 심하게 우기는 것 같아.
정품 125mm 맞으면 떡실신이다.강철탄심은 쏘나마나였으니 이락얘들 발린거는 어짤수 없재
어휴, 신보군 저인간... -_-;;;
Outside the USSR, licenced versions of T-72 were made in Poland and Czechslovakia, for WARPAC consumers. These tanks had better and more consistent quality of make but with inferior armour, lacking the resin-embedded ceramics Iayer inside the turret front and glacis armour, replaced with all steel. The polish-made T-72G tanks also had thinner armour compared to soviet standard
신보군놈은 이거나 읽고 캐버로우해.
http://en.wikipedia.org/wiki/T-72
친절하게 번역도 쎄워줄께. 소련 이외의 지역에서, 라이센스 버전의 T-72는 폴란드와 체코에서 만들어져서 바르샤바조약기구 회원국들에게 팔렸다. 이 탱크는 제조품질이 더 뛰어나고 균일했지만 장갑은 뒤떨어졌는데, 포탑전면과 glacis장갑 내부의 수지 보강 세라믹층이 없이 전부 강철제로 교체되어 있었다. 폴란드에서 생산된 T-72G형은 또한 소련 표준에 비해 더 얇은 장갑을 갖고 있기도 했다.
한마디로 소련 "내수용"에만 세라믹 복합장갑이 들어갔고, 심지어 핵심적인 동맹국인 바르샤바 애들도 복합장갑 없는 T-72를 썼다는 이야기거든? 아랍새퀴들은 더 말할것도 없잖아.
엠원이 칠십이한테 12방맞은거 구라라는새끼는 뭐냐 여기저기 자료가 존내많은데 엠원이 존내 후진하면서 갈겨서 칠십이 개관광시키고 열발넘게 정면장갑에 두드려 맞았지만 생존한게 왜 구라냐
한놈이 12방을 처맞을수 있나? 그렇게 맞고 앉았으면 다른 승무원들이 전차장 존내 팼지 싶은데..
↑훃아 맨앞에 선놈이 초반에 혼자서 몸빵한거 아닐까?
그게아니구 횡대로 진격하다가 매복하던 이롹전차랑 조우했는데 몇배나 많은 전차였어 그래서 미군전차들이 전속후진하면서 한넘 한넘 존내 원샷원킬하면서 도망가고 사거리가 엠원에 비해 딸리고 전차탄도 구린 칠십이가 존내 따라가면서 쏴댔으나 파괴는 못함 전차가 몇배나 많았으니 당근 한 전차가 열두발 넘게 처맞은거지.
현대전은 정보전. 적군의 무기를 파악해서 미군이 자기들 피해 안나게 했겟지.. 적 전차가 좋으면 안싸우면 되는데 뭐.. 무슨 전차를 썼건간에 이미 game over.
T72M1 다운그레이드 버전 아닌건 핀란드제밖에 없다더라.
아무리 전차가 성능이 같은걸 써도 제공권을 장악하고 적군을 손바닥 보듯하는 체계적으로 훈련받은 숙련병쪽이 이기는게 당연한거 아닐까? 100대 몇으로 이겼다라기는 좀 그렇고... 이라크애들 미국 무인정찰기(이름 뭐였냐) 엔진 소리만 나도 난닝구로 백기 만들어서 알아서 기어나왔거덩... 애초에 제대로된 싸움이 가능했을까나?
신보군 또 혼자만의 구라를 까다가 캐발리는구나...이제 좀 남들이 가르쳐 주는 사실을 인정 좀 해라. 보아하니 구닥다리 경험을 만고불변의 진리인양 기술의 발전 자체를 부인하는데 공부좀 해라. 알려진 팩트까지도 지 혼자 근거 없이 부정해버리면 니 혼자 병신되는건데 아직도 그걸 못깨닫냐.
UAV 아녀
정품 러시아 내수용 전차는 안에 냉방시설이 안되있는걸로 알는데.. 고로 걸프에서 쓰면 안에서 더워 죽어버렸을거야.
'그럼 북한따윈 정말 걱정안하고 발뻤고 잘수 있는거네' 라고 리플을 달았네? 전차전의 기본도 모르는구나. 이라크하고 우리나라는 지형이 전혀 다르다. 이라크는 미국이 전차를 운용하기 좋아라 할 만한 지형이고, 우리나라는 전차 운영하기엔 최악의 조건을 가진 지형이다. 이라크에서의 전차전을 보고 우리나라에서의 전차전을 상상하면 안된다.
본좌가 국방일보 탐독결과 2차대전시 108대 맞고도뻐긴 독일전차가 잇엇다오.
신보군 캐발리고 잠수탔구나 보군이 리플이 안달려. 혹시나 해서 보군이 낚시용. m-48하고 k-1하고 붙으면 누가이겨?
맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~맵핵끄고~