체크포인트#XX사건을 모르고 있는 모양이군<=====요게 뭔가요?

[왠지(218.235)]

아랫글에서 난데 없이 나타난 리플인데요.. 신보군햏한테 던진건지 계란햏한테 던진건지 모르겠어요 저 체크포인트#XX사건이 뭔가요?

[캐리지언더파이어(211.178)]

의 모티브가 된 사건으로 당시 미X기갑소속 선도부대와 이라크 함무라비인지 먼지 하는 전차부대끼리 맞붙은 사건. 지근거리에서 1킬로안팍에서 매복에 선 이라크전차부대가 열심히 갈겨됐지만 당한건 브래들리보병전투차

[.....(211.178)]

의 승무원뿐 미국 M1전차의 장갑을 뚫지 못하는 안습의 상황. 근데 신보군햏은 열심히 이라크산 대전차탄이 안습이라고 설명. 밀리상식으론 철갑탄다운그레이판이 안습상황초래인데, 러시아산이나 이라크산이나 그게 그거라는 논리. 열안받게 생겼는지. 막판에 밀리리깐, 탄은 이라크산으로 해결하는 것이 당시 계약내용? 웃기는군 정말. 다운그레이드맞아효. 자꾸 우기지 말자구. 장갑도 떨어져.

[러시아 전차포가(124.59)]

원래 그렇다는 말이여. 걔들은 대탄이 위력이 좋아. 철갑탄 위력은 상당히 낙후되어 있고 포 자체가 표적 포착 능력도 후지도 적응력도 떨어지고 수명도 졸라 짧아. 개들도 요즘은 신형탄도 개발하고 있겠지만은 이락전 때만 해도 형편 없었어.

[러시아(211.178)]

전차포가 원래 그렇데. ㅆㅂ 왜 자꾸 팩트를 헷갈리게 하나? K-1A1개발의 배경이 125미리가 그렇게 안습이 아니라는 사실은 당신도 잘알거아냐? 결국 남이 쓴 글은 전혀 관심의 대상이 아니라는 뜻. 오로지 자기만 다 아는척, 자기만 진리인척, 조낸 ..에휴. 그만 합시다. 짜증나. 어떤 경험과 밀리지식을 가지고있는지 모르지만, 너무 단정적이라 신뢰성이 떨어져. 나이좀 들었으면 이게 왜 중요한지 알거아냐?

[그 정도(124.59)]

성능의 날탄이면 나같으면 차라리 구형 고속 분리 철갑탄을 쓸거여. 차라리 그게 더 나아.어차피 탄체도 길게 못하고.., 그러면 관통력은 뻔 해. 그럴 바에야 탄심을 텅스텐으로 하고 외피를 철로 해서 외피와 캡이 벗겨지고 코어가 파고 들어 가는 방식이 낫다는거지. 충격력도 훨씬 좋고. 당시 러시아 포탄 자체가 그 정도 수준이었었어.

[ㅋㅋㅋ(219.241)]

그게 왜그러냐면 t-72 125미리를 병신취급해 놔야 "캐병진 허접k1a1"주장과 "완전소중 무적 패튼"주장이 힘을 얻거덩...

[m2(220.71)]

신보군/ 도대체 언제까지 '팩트조차 무시하는 뇌내망상의 강요'를 고집할거요?

[윤민혁(124.199)]

보군아... 왜 소련군이 115mm 이상 화포에서부터 APDS/APCR 대신 APFSDS 썼는지 그 이유 이해 못 하지 너는? (먼산)

[윤민혁(124.199)]

도대체 APDS하고 APFSDS의 차이가 뭔지 이해나 하고 있는지 대단히 궁금하다, 신보군. -_-

[윤민혁(124.199)]

하기야, L7도 아니고 M68밖에 모르는 입장에선 그 이상을 요구하는 게 무리이려나... -_-; 뭐, 저 답을 알면 애초에 떠들지를 않을 터. 그냥 그러려니 해야 할까나...

[누헤헤(211.186)]

신보군이 L/d 비 10:1인 팽이를 돌려서 세울 수 있으면 위의 발언내용을 인정해드리죠 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 심지어 안습의 3VBM3 포탄도 APDS보다는 L/d비가 더 크다는걸 정말 모르는건가?

[윤민혁(124.199)]

아뇨. 그 문제가 아니에요. -_- 전혀 다른 문젭니다. 115mm 이상은 전부 활강포라고요. 그 문젭니다. 저놈은 라이플만 굴려봤으니 APDS 얘기를 하죠.

[윤민혁(124.199)]

소련군의 활강포 사용 목적이 뭔지, 활강포를 실전에 굴리려면 뭐가 필요한지 이해할 대가리가 있었으면 저런 얘기를 할 리가 없다.라는 게 제가 원래 하려던 말이지요. 사실 10:1 비율의 탄자 운운 문제가 아니라, 소련군 입장에선 탄자 직경대전장비가 1:3~4 수준이라 하더라도 APDS가 아닌 APFSDS를 쓸 수밖에 없었다는 얘기를 해야 하는 겁니다, 이럴 때는요. (...)

[Eraser(219.253)]

'그 정도 성능의 날탄'이랑 '구형 고속 분리 철갑탄'은 또 뭐지? -_-);;;

[누헤헤(211.186)]

그냥 APDS(이탈피분리형 철갑탄)를 말한 거라고 알아서 이해해 줍시다.

[대&#48577;(211.114)]

저 위에 미치게따. K1A1개말이 러샤 125M땀시래, 뭐 전혀 트린 말도 아니지만 정확한것은 아니지 96C식 98식등을 상대하려면 105 똥포가지고는 씹창나거든.. 글쿠 120M는되어야지 기스라도 내보던가 말던가 하지. 글쿠 방어력도 125M쓰는 놈에게 날탄대비 550M(추정)방어력이 뭐니? 그게 전차가 움지이는관이가 ㅎㅎㅎ. 물론 99G식이 나온 이후 뻘짓이 되어버렸지만 ㅎㅎㅎ. 글쿠 계란이 정리한것 봤는데 어거지로 99G식 폄하하느냐고 노력 많이 해따. 최소한 방어력에서는 복합장갑에다가(최소한 650~700M, 날탄기준)에다가 날탄에대한 방어력도 상당히 좋은 전면 쐐기모양의 증가장갑으로 850M이상의 날탄대비 방어력을 가지고 있는데 ㅋㅋㅋ

[KJ(218.37)]

대뷁은 버러우

[팬더(72.225)]

대뷁이는 가서 잠이나 자시지 말입니다

[크릉(221.153)]

대뷁은 신보군보다 못하고 뭐 이뭐병도아니고 그저 캐안습이군하

[@,.@(202.150)]

신보군은 내공이라도 있지..대뷁은..

[민혁이(211.216)]

야는 가로 늦게 나타나서 먼 쓰잘데기 없는 초보 논리 펴면서 엄한 놈에게 아느냐고 지랄하냐?

[그 정도로(211.216)]

낙후되어 있다는 의미나 잘 생각해 봐라. 62 활강포라는거 이미 20년 전부터 알고 있다. 62는 집중 연구했었다.

[윤민혁(124.199)]

훗. 그러니까 그 의미를 아는지 물어본거라니까? -_- 왜 활강포라서 APFSDS를 써야하는지 모르겠는거야? -_-

[윤민혁(124.199)]

왜 쟤네들이 1960년대 초반에 세계 최초의 APFSDS를 만들어야 했을까? 활강포라서거든? 그 의미가 뭔지 알고 있어? (궁금)