불곰애들은 이름에 안맞게 전차를 소형으로 만들어?

[메가미(58.75)]

피탄면적 줄이기 위해선가? 불곰의 전차 개념이 물량공세잖아 그래서 불곰이 T-80U하고 T-84고민중 84가 쪼금더 괜찮은데 싼 T-80U택했다는말도있는데 싸게 많이 만들려고 그렇게 작게 만드는거야 아님 불곰전차의 특징? 글고 T-84이거 우크라이나꺼 맞지?

[제노(125.183)]

원래 불곰국 무기개발 사상이 인체공학하고는 인연이 없지 말입니다. 근데 덩치 큰거 작은거하고 비용하고는 그다지 관련이 없지 말입니다. 전장에서 생존률을 조금이라도 늘리기 위해 그 편을 택했다고 생각하는게 적절할듯... 근데 불곰국 무기개발사상은 고성능, 소규모의 전차보다는 약간은 성능이 떨어지지만 평원을 뒤덮어버리면 그게 더 좆타... 여서리. 김경진 본좌 3차대전에 참 적절한 표현이 있더군. '러시아는 람보 1개 분대보다 예비군 1개 중대를 택한다. 병사가 총을 쏠 줄 모르면 가르치면되고, 전쟁 나가기 싫어하면 끌고 가면 된다는 사상이다.'라는..

[메가미(58.75)]

물량공세로 밀어버린다 이거구나 요즘 전쟁개념하곤 다른데? 요즘엔 쪽수로 안되는데

[ㅂㅂ(124.51)]

그래도 작으면 좋지. 가볍고 철근 덜 먹고 연료 덜 먹고 총알 덜 맞고...

[제노(125.183)]

메가미/ 러시아는 돼. 전차 2만대거든. 포병전력도 '전쟁의 신이다'라고 정의를 내린 나라답게 미군보다 강력하고, 공군전력도 최소한 러시아 본토나 동유럽에서 싸운다면 미국에게 호락호락 밀리지는 않을걸? 그야말로 핵 안쓰면 못막아 -_- 미국이 냉전때 수십 개 기갑,기보사단을 죄다 동유럽에 쳐박아두고, 서유럽 나라들 모아서 나토군 만들어서 정기적으로 지상전 훈련까지 했는데도 전쟁나서 소련이 '가라 전략방면군'하면 전술핵밖에는 답이 없다는걸 깨닫고 OTL했지.

[제노(125.183)]

아. 미군은 서유럽에 배치되었음. 오타났군 -_- 그때 전쟁났으면 주로 독일 근처의 평야가 주 전장이 될 뻔 했지.

[팬더(72.225)]

한창 날릴땐 8만대......-_-;

[누헤헤(211.186)]

미국이 그래도 그거 막으려고 최초의 기동전 이론하의 독트린인 공지전(AirLandBattle)도 만들고 노력 좀 많이 했는데 결론은 소련이 알아서 자빠진뒤로 폐기

[크릉(221.153)]

그당시 독일사람들은 그저안습,

[익명(61.80)]

핵지뢰 아직도 있을껄

[궁국의(219.241)]

차해전술...... 전략방면군 하나에 전차가 1만대...

[v(59.186)]

근데 문제는 소련핵전력은 나머지 전세계총합을 한참능가하는 수준이었다는것;;;거의 10000개가까이 더 많았슴(35000개;;;;;)

[나이트호크(221.140)]

나는 환경의 영향이 컸다고 봐. 곰 아자씨 겨울잠자는덴 바람들어올 틈 없이 작고 아늑한 공간이 최고. 왠만하면 더운 곳에서 굴릴 상황도 신경 좀 써주징...

[미소냉전때(125.177)]

소련전차집단군을 나토가 못막아서 캐안습이엇지 그 광대한 유럽대평원서 기갑군단이 맹렬한 전진

[1949(124.62)]

간단히 표현하면.. 닥치고 포병으로 쫙깔고 깔린데 전차로 닥치고 밀어붙이기...

[MIRAGE(131.227)]

래드얼럿 2에서.....한번 보병은 한 30명 만 뽑고, 대공차량들 틈새틈새에 박아서 전차 200대 뽑아서 상대진지로 ㄱㄱㄱ 하면 못 막지 말입니다.

[MIRAGE(131.227)]

운 좋게 진지가 다리로 연결 되어 있다면 다리 끊으면 되지만, 못 끊으면...-_-;;;

[엔지니어(222.238)]

뽑느데 얼마 안걸리지 말입니다.