오토바이 부대와 자전거 부대의 조합.
스쿠터(218.151)
2006-08-30 22:57
추천 0

내말을 자꾸 오해를 하시는 분들이 있는데요..
내말의 요지는 이렇소.
한반도 지형에서는 차량화가 별로 의미가 없었소.
산악지형이니까 상당한 거리를 걸어서 전투장까지 가야했소.
하지만, 통일후 중국 만주는 산악이 별로 없소. 차량화가 시급하오.
그런데 우리는 60만 대군인데, 돈은 별로 업소.
60만중 약 50만이 육군이라면 10만명은 기갑이나 포병일거고, 우선 일단 10만명 정도를 차량화 시킨다고
가정합시다.
이렇게 갑자기 10만명을 차량화 시킨다면,, 그 돈은?
차륜형 장갑차를 도입한다고 하면 한대에 20억정도라면 10만명 차량화 시키는데 드는 돈은 얼마요?
일부는 차륜형 장갑차에 태우고 일부는 60트럭에 태우더라도 돈이 엄청 많이 들거요.
그래서,,, 약 2천억원 정도 들여서 "세미 차량화" 시키자는거였소.
"정식 차량화" 부대가 장거리를 담당한다면, "세미차량화" 부대는 중거리 타격을 담당하고,
뒤를 이어서 "자전거" 부대는 가까운 거리를 담당하면 되는거요
"정식"은 압록강에서 400km거리까지 빠르게 진격하고..."세미 차량화"부대는 200km 지점을 빠르게 점령하고
"자전거 부대"는 압록강에서 50km 지점을 많은수로 점령하는거요.
물론 돈이 많다면 전부 장갑차 타고 가면 될거요.
하지만 돈이 없다면?
차량화 부대 10만명과 보병 30만명을 가진 육군과,,,
차량화 부대 8만명, 세미차량화(오토바이)부대 10만명, 자전거 부대 20만명, ,,을 가진 군대중
어떤게 무서울까요?
병력은 똑같이 대한민국 육군숫자인 40만 명으로 잡았소.
------------------ 추가적으로 말하자면,,,-------------------
오토바이 부대는 저렇게 중거리 타격부대로 사용할수도 있지만, 아예 해병대처럼 기동력 빠른 기동타격대로
이용할수도 있소.
그걸 할바엔 신형보병전투차량에 케이투전차를 더 뽑겠다
개떼러쉬와 무한 미네랄의 중국을 상대로 공세적인 개념을 편다는것 자체가 무의미하오...예전 우리 고구려 조상님네들은 중국의 통일 제국을 상대로 왜 수비지향적인 전술을 택하였는지를 생각해 보시구랴...
웃기게 들리겠지만, 솔찍히 "스카이 싱싱" 부대도 생각해 봤소. 아시죠? 퀵보드하고 비슷한거,,,, 바퀴를 조낸 크게 만들면 돼요. 그럼 기동력이 좀 생길거요. 걸어 가는거 보다 훨씬 나을거 같아서요.... 그런데, 문제는 중국 만주가 도로 포장률이 그다지 높지 않다는거죠. 한국 처럼 도로가 잘 닦여졌다면 모를까 비포장 도로도 많을텐데,,
중국 상대로 공격적인 부대인 해병대를 운용하지 못한다고 생각하는거요? 해병대같은 기동부대는 사용하지 않고 그냥 가지고만 있어도 상대를 떨게 할수 있는거요. 우리는 상당수의 해병대를 운용중에 있소. 그거 중국에 무용지물인거요? 전쟁을 하지 않을려면 막강하고 공격적인 군대가 있어야 하는거요. 그래서 육군 운용도 저렇게 하자는거요.
100 억원자리 k-2 전차가 할수 있는일이 있고 보병이 할수 있는일이 따로 있지요. 그렇게 생각하면 차량화 부대는 필요없습니다. 그저 기갑 부대만 뽑으면 되는거죠. 하지만 현실은 그게 아니잖아요. 100억짜리 전차 20대 포기하면 오토바이 부대 창설 가능...
그럼 님 말대로.. 방탄이 안되지만 기동력은 좋다고 칩시다. 주요골목에 벙커나 진지는 어떻게 뚫을려고? 일본 폭주족 처럼 오토바이 뒤에다가 LPG 가스통 매고 한번 대벙커오토바이술이라도 펼친 세임야?
중국은 뭐 워게임도 안하고 전술도 생각 안하는 바보들인줄 아시오? 우리가 으름장 놓는다고 걔들이 무서워 할것 같소? 그리고 뭣보다 오토바이 자전거 부대가 '막강한'부대로 보이시는지...우리나라는 솔직히 현재 전력으로만 봐도 수비적 입장에선 막강한 부대지만 공세적 부대로는 전혀 그렇지 않소...공세적 수세적 개념을 생각 하시구려...
그리고 중국은 해병대 없어? 상륙부대 없어? 중국은 전차 없어? 장갑차 없어? 뭔 말도 안되는 소리를 작작 지껄이셔야지욤.. 산악지형에서 기동성을 살리기 위한 산악오토바이를 독일군이 운용했는데.. 걔들은 그럼 대갈통에 꾸정물만 차가지고 평지에서는 오토바이 부대를 안 만들었을까? 산악에서 솔직히 오토바이에 기동성을 살릴수 있지만 평지에서는 피떡관일뿐이야.. 이라크를 봐봐
솔직히 중국정도면 우리가 수비하기도 벅찬 상대요...강력한 방어라인이 우선이지 기동군 개념은 현실적으로 이치에 맞지가 않소...미국 조차도 중국을 건드린다는 가정은 함부로 못할거요...
오토바이 부대는 무장 잘쳐줘봐야 경보병
오토바이 부대는 전차부대와 같이 움직입니다. 마치 차량화 부대가 전차와 같이 움직이는것과 같습니다. 벙커요? 전차가 해결할거요. 그리고 중국이 한국 육군을 두려워하지 않는다구요? 중국이 동원가능한 병력과 장비들이 과연 한국군을 막을수 있을까요? 물론 전쟁을 하자는것은 아닙니다만, 전쟁을 하지 않을려면 뭔가 보복 수단이 있어야죠. F-16이 훌륭하다고 하지만, 원거리 복능력이 부족하니까 F-15 도입하는거 아닙니까? 일부 전력은 공세적인 면도 있어야지요. 육군도 마찬가지요. 수비할때는 수비도 하지만, 공격할때는 일제히 오토바이 타고 덤벼들수도 있다면 중국이 무서워서 어디 군사적 행동을 함부로 할수 있겟소?
기동성은 그렇다 치고... 보급은? 오토바이는 물로가냐?부속은? 군바리가 몰아서 오토바이가 남아날까? 짐때려싣고 달리다가 자빠링 한판하면? 뭐 씨티100으로 오토바이부대 꾸미게? 그거루 고갯길 넘어가봤어?
중국친다는거 자체가 에러
퀵보드 부대라...... 웃기게 들리는게 아니라 실제로 웃긴데?
솔직히 국방부 관련 담당자가 이 게시물을 보지나 않을지 걱정이오...
스쿠터.. 님 말대로 오토바이 부대가 전차부대랑 같이 움직이면... 그 잘난 기동성은 어디로 사라지는거야?
그러니깐 공세적,수세적 개념을 따로 놓고 생각해 보라는것 아니오? 참...
식량보급과 탄약보급이라도 잘되면 감지덕지인데 언제 개개인에게 그많은숫자를쫏아다니면서 기름주유합니까? 그리고 퍼지는 장비에대해서 회수및정비는? 스타크래프트처럼 한번생산하면 죽을때까지 써먹을수있는게 아니에요 이건 게임이아니고 사람이하는 실제상황입니다 군대에서 전투만큼중요한게 보급입니다 우리나라는 공세시의 보급체계를 군대인원에 비해 아주 형편없는수준입니다 이정도 숫자의 보급부대가지고는 수세용 편성이 아닌가싶네요 그런대 여기다가 보급을 몇배를 가중시키는 오토바이를요? 기계화부대한테도 보급이될까말까한데 개나소나 오봉마냥 방방거리고다니면 그꼴은누가 감당합니까? 물론 북한군의 정신적대미지측면에선 약간의 효과가 기대됨니다
이 님 말하는게 웃긴게 뭐냐면... 오토바이 부대에 창설목적을 빠른 기동력 확보로 인해서 북경 뎀지주기인데... 그 오토바이를 탱크랑 같이 움직인데... 그럼 기동력은? 개념상실?
스쿠터햏 말대로라면 중국한테 덤벼도 기스도 안날 '오토바이' 보다는 전략핵 무기나 전투기 하나 더 사는게 낫겠소...
스쿠터부대 창설은 동의합니다 심리전부대로서 나머지 캐뻘짓
대림 알바가 맞는건가......-_-;
우리가 일본군 전력을 우습게 보는 이유가 뭘까요? 일본군 해군과 공군이 아무리 우세해도 그들은 보복 능력이 없습니다. 한국이 함부로 군사적 행동을 하더라도 일본 능력으로는 전투기나 군함을 격침시키는거 밖에 못합니다. 한국 본토 공격은 못하죠. 한국 입장에서는 밑져야 본전이라는 생각이 들죠. 중국-한국 관계도 마찬가지입니다. 한국이 언제까지나 수세적인 방어라인만 구축한다면 중국에서는 그냥 한번 건드려 보는 재미를 가지게 되죠. 보복 당하지 않을것이 분명하면 그렇게 합니다, 하지만 건드렸다가 벌떼처럼 달려들수 있는 한국군이라면 과연 그냥 건드려볼수 있을가요? 공격적인 전술운영은 이래서 필요한겁니다. 한국 군함에 순항미사일을 15~30발씩 달고 다닌다는데, 이것은 유럽 해군에서는 유래가 없는일이라고 합니다.
한두시간만 타구 다녀도 엉덩이가 얼얼해. 포장도로에서. 근데 뭐?10시간을 달려서 북경을... 에라 ㅡㅡ... 그럴거 같으면 60을 더뽑지 60에 완전군장 몇명타는데... 오토바이 두당한대씩 지급한다치면... 중대급에 행보관 소대당 하나씩 해야겠네. 걍 소대장을 행보관시켜라.
해군 군함에 순항미사일을 그렇게 많이 달고 다니는 군대는 오로지 미군 밖에 없었죠. 그런데 한국군이 이제는 미군처럼 공격적인 군 운용을 하기 시작한거죠. 이게 뭔뜻일까요? 보복능력을 갖겠다는거죠.. 그래서 공격적인 전술이 필요한겁니다
우리가 일본에 접근한다면 어케 될지를 생각해 보시오...더 이상 설명하기도 힘들구려...참고로 귀햏이 원하는 전술을 그나마 비슷하게 펼수 있는 군대는 전세계에 미국이 유일하지 않을까 싶소...
이 님 또 말 바꼈는데... 공격적인 전술을 갖는건 좋은데 님이 생각하는 상상은 젋은 청춘들을 피떡고깃덩어리로 만드는 뭐 같은 말이다 이거지.......
싱가포르도 F-15도입하니까 공격적인 전술이겠네-_- 전쟁나면 무조건 치고 나가서 쓸어버리겠다는건가. 주변국들이 무서워서 살겠나
귀햏이 말하는 보복능력은 수세적 입장에서의 보복능력이 있고 공세적 입장에서의 보복능력이 있소...아까서부터 말한 공,수 개념을 이해하란 얘기가 이거요...알겠소?
뭔 오토바이야 ㅡㅡ 오토바이 생산할돈으로 차라리 보병전투차량을 더 생산하거나 차륜형장갑차 바라쿠다를 사용하면 되겠지 이라크에서도 바라쿠다 장갑차 잘 사용하고있잖아
짤방을 보니 낚시라는 데 확신이 선다......
짤방은 그냥 내가 재미있으라고 장난질 한겁니다.
짤방 그냥 자삭했습니다. 재밌으라고 만든건데, 낚시니 뭐니 하니까요.
야 알바야 이거하고 밑에 거 안 지우고 뭐하냐
이뭐병 떡밥에 조낸 진지하게 달려드네. 글쓴놈이 뻘쭘하겠다.
조낸 자괴감 느껴서 지워버렸다....
임제독의 그림자가 느껴진다.
효성 알엑스도 괜찮습니다만. 가격은 군용으로 하면 대략 150만원대면 가능할 거 같고. 물론 야지 기동성도 어느 정도 보장합니다. 단기통 수냉 소크 엔진이면 더 괜찮을것이고요. 가격대비 기동성은 좋고 정비 점검 소요는 그리 많지 않습니다. 연비는 리터당 25키로 이상은 나올테니 누군가 말씀하셨던 연비 걱정은 뚝. 연료보급이야 기름 통 하나씩만 주면 개인이 알아서 넣을테고요. 장거리 아무 문제 없습니다. 혹자는 오래타면 찐빠난다 하지만 공랭이라도 125씨씨 급은 300키로정도는 멀쩡하게 달릴겁니다. 오히려 연료가 그만큼 따라주질 않으니 보급때 쉬어주면 만사 오케이. 그나마도 수냉이면 그것도 걱정없습니다. 언젠가 기계화 부대에서 간단한 정찰이나 연락책 정도로는 쓰일 수 있으면 좋겠다 생각했습니다.
오토바이(바이크)에 대한 편견이나 오해가 많길래 적어보았습니다.
납시었네. 엄청 낚았구나. 진지한척 글은 적었지만 자기가 한말도 앞뒤가 안맞아 가는거보니 낚시 99.9999%
자전거는 2% 인정한다. 닥치고 버로우해주셈
님하께서 병진같으신게 한때 타봤던 저로써는 병신 소리밖에 안나오는군요 -_-; 엉덩이 까질거는 생각해보았는지? 그리고 그 정도의 물량 뽑아내는데 드는 비용이면 차라리 신형 보병전투차 뽑는게 더 낳아요 -_-; 무엇보다도 오토바이타고 언덕 넘어가보셧는지? ㅅㅂ 소리 밖에 안나오네요 물론 구린거지만. 어느정도 소규모로 무장시키는데는 찬성합니다 일개 대대 아니면 일개 여단 규모 정도로.