K2와 르끌레르 외관 비교.

많이 참고한게아니라 프랑스랑 우리랑 전차 사상이 비슷할껄? 피탄면적최소화.

계란(125.130) 2006-09-04 22:55

비슷한 사상으로 테크타면 결국 비슷한놈이 나오기 마련이라는거겟지...

계란(125.130) 2006-09-04 22:56

르끌레르면서도 k1의 외관이 남아 있다. 희한한 디자인

123(125.190) 2006-09-04 23:00

밀리터리 리뷰 보니깐 르끌레르랑 같이 비교하면서 국방과학 연구소에서 많이 참고했다고 하던데...그거 언제 한번 특집으로 나왔었어...

...(211.49) 2006-09-04 23:00

헤에 그랬나? 난 우리도 k-1시절부터 절충형포탑써왔고 르끌레르도 절충형포탑으로 가는것같길래 걍 비슷한테크타면 비슷한놈이 나오는줄 알았더니만 참고하기도 했었구나

계란(125.130) 2006-09-04 23:05

뭐 AMX-30도 쬐끄만하게 만들고 프랑스도 그런거 있긴 하지...설계사상이 비슷하긴 비슷해...

...(211.49) 2006-09-04 23:10

그러니까 m1이나 메르카바, 챌린져 시리즈는 맞아주고 버티면서 싸우는 스타일, k1은 안맞고 피하면서 싸우는 스타일이란거지.

다운족(210.118) 2006-09-04 23:16

그도 그럴것이 드넓은 평원에서 피하고 숨어봐야 거기서 거기지. 후리나라같은 산악지형이면 몰라도.

흠흠(218.235) 2006-09-04 23:25

더 단단해보이네

르끌레르가(220.93) 2006-09-05 01:02

그런데 이런건 비슷하게 따라해도 저작권, 표절 그런 문제 없는거야?

ㄱㄱ(59.20) 2006-09-05 05:44

일단 무기는 자국 방위를 위해서는 데드카피가 허용돼. 하지만 수출하려면 라이센스가 필요하지. 근데 저정도 외관상 비슷함으로 표절문제가 나올거 같지는 않은데? ^^

다운족(58.143) 2006-09-05 08:45

알차보이면서도 딴딴해보인다.....마치 흑인들의 좌아지같다....

밑에꺼가(211.253) 2006-09-05 09:13

르끌레르는 딱 동글동글한데 K2는 보면 무슨 근육질같아...우락부락해 뵈지.

Nedlee(218.146) 2006-09-05 10:24

가장 중요한건, 외형을 특허출원하는 바보짓 하는 놈은 없다는 거지. 기술을 특허출원했다면 했지 말이야. 막말로 100%카피를 했다고 하더라도 절대 부끄러워 할 일이 아니야. 성능만 제대로 구현된다면 말이야.

산들바람(210.111) 2006-09-05 10:58

k-2정말 디자인 좋은데. 우람 딱딱 크고 딱딱해 므흣

그건그렇고(218.150) 2006-09-05 11:18

표절은 90식이 지대야 K1이야 어차피 미국업체가 설계해준 거니까 상관없지만

ㅎㅎ(58.145) 2006-09-05 11:45

레오파트2 지대 카피...

익명(219.250) 2006-09-05 15:52

엄청 많이 참고했는걸.

르클레르를(210.118) 2006-09-05 17:49

뭐가 닮은지 모르겠는데 진짜 왜 이러나

Sieg Heil(211.229) 2006-09-05 21:25

비슷해 보이는데 왜그래?

팬더(220.82) 2006-09-06 00:00

디테일을 보면 구분이 확실히 되긴하는데 만약 그럴일은 없겠지만 프랑스하고 전투가 벌어진다 치면 전차실루엣으로 구분하는데 애로사항이 꽃필거같긴함

KKND(211.218) 2006-09-06 00:13

오히려 평원이 많은 유럽에서 경전차쪽으로 테크잡으려 하는것 같던데. 오히려 산악지형은 적을 발견하기 어렵고 기습받기 딱좋지. 사실 크기줄여서 안맞아봐야 얼마나 안맞는다고...

^^^(221.165) 2006-09-06 12:53

댓글 22