불곰 전차들 말야...

[...(211.49)]

불곰 전차들은 포탑이 죄다 동그랗자나...그거 혹시 아직도 주조해서 만드는거야? 그리고 왜 서방 국가들 MBT처럼 각진 형상이 아닐까? 짱깨들도 네모나게 만들던데... 동그랗게 만들면 뭔가 유리한 점이 있는거야? 햏력 높은 횽들 알려주시면 정말 ㄳ~

[울프(218.147)]

각도?

[가젤트(218.238)]

피탄각.. 네모난 고무상자에 송곳으로 내던져서 꽃아봐 동그랑 고무공보다 잘 밖히지..

[...(59.6)]

형상적으로는 뚱그런게 좋아... 서방측 전자의 장갑을 각지게 만드는건 복합장갑은 뚱그렇게 만드는게 힘들어서 그래... 그래서 불곰은 반응+복합장갑 능력 있는 판넬을 덕지적지 붙이잖아... 서방은 반응장갑을 덕지덕지... 수리는 판판한 쪽이 좋고... 뭐 대충 그래... 아님 말고...

[누헤헤(141.223)]

그런데 소련전차는 이미 T-64와 T-72콤비 시절부터 복합장갑이 들어갔었죠.

[ㅎㄷㄷ(203.252)]

주조 한다음에 단조 과정을 거칩니다.

[누헤헤(141.223)]

반구형포탑을 단조도 하나요? 전 형상상 단조는 못하고 열처리를 하는 걸로 알고 있는데요.

[쭈구리어(220.116)]

가젤트/ 3세대 전차의 날탄급이 되면 명중된 탄환이 피탄체와 수직을 이루려는 현상이 발생합니다. 그래서 거의 수평에 가까운 경사각이 아니면 현대전에서는 별로 의미가 없다고 하더군요. 또한 오히려 적당한 경사각이 곡사로 휘어져오는 여러 대전차화기에 입사각 수직을 야기하는 경우가 있기 때문에, 서방측 전차들이 대부분 수직이거나 그에 준하는 장갑을 채택하는 거라고 알고 있습니다

[쭈구리어(220.116)]

또한 소련제 포탑이 둥근이유는 일반적으로 주조로 만들어지는 반구형 포탑의 생산이 러시아 생산라인에서 보편화되었기 때문이라고 알고 있습니다. 또한 약간의 피탄면적 감소까지..

[쭈구리어(220.116)]

불곰애들이 반응or복합장갑을 서방보다 많이 바르고 다니는 이유는 러시아제들이 대부분 중량이 적고 그렇기 때문에 서방제 전차보다 방어력에서 약간 떨어지는 부분이 있기 때문입니다(뭐, t80같은경우는 무게비 방어력에 있어선 상당한 수작이지만요)

[쭈구리어(220.116)]

위의 장갑은 판넬을 뜻하는것입니다

[다운족(210.118)]

엥? 수직장갑이 대세라니? 레오파르트2도 수직에서 경사로 돌아왔건만?

[근용(218.39)]

레오파드2Adv 모델 전면을 보시면 아시겠지만 피탄을 노린 경사장갑은 아닙니다. 피탄을 노린 디자인이라면 잘못된 디자인이죠 아래쪽 경사에 맞으면 터렛 밑에 박혀버립니다. 쭈구리어님 말씀대로 요즘 날탄에는 피탄각이 별로 소용이 없심다.

[ㅇㄴㅁ(211.210)]

날탄은 그냥 운동에너지로 뚫고 들어가는거 아니야? 누가 날탄에대해서 링크해줄횽 ( -.- /

[피식..(211.53)]

여기 사람들중에 전차장갑에 날탄 박아본 사람들 있나? 왜들이리 아는척들 하는거지?

[공익(211.253)]

피식../예리하신데여.....그래서 전 입다물고 눈팅중....

[Eraser(219.253)]

문제는 그 경사장갑 뜯어내면 수직장갑이 휜하게~ 보인다죠 (...) 그냥 일종의 부가된 공간장갑 수준이고 주 장갑(복합장갑)은 휠씬 더 개량된 소재로 더 강화된 장갑이죠 ㄳ 거기에 경사장갑 이라고해도 날탄이 경사 / 수직 때문에 억만광년 수준으로 차이나는건 아닙니다 (실제 미미한 차이는 있음)

[다운족(58.143)]

그러니까 그 미미한 경사의 이익 보는거 보다 내부용적 넓게 쓰자는 말씀?

[잠탱이(128.2)]

쭈구리어님의 의견에 기본적으로 동의합니다. 그런데, Challenger의 경우 전면 포탑에 경사각을 예리하게 주려고 한것은 어떤 이유인가요? (Merkava의 경우도 그렇고) 또 Abrams 장갑 단면도를 보면 수직에 가까운 곳은 두껍게, 경사가 큰 곳은 상대적으로 덜 두껍게 되어 있었는데, 이건 그래도 경사 장갑의 효과가 무시할 순 없다는 걸 얘기 하는게 아닐까요?

[잠탱이(128.2)]

피식/ 날탄에 대한 링크는
http://en.wikipedia.org/wiki/APFSDS
여기에 잘 정리되어 있는 것 같습니다.

[잠탱이(128.2)]

Abrams의 단면도는
http://www.fprado.com/armorsite/abrams.htm
여기에서 한참 아래로 스크롤 하면 볼 수 있습니다. 이 그림이 두께를 잘 반영하는 것인진 확실히는 잘 모르겠습니다.

[잠탱이(128.2)]

위에 위에 리플에서, 위에 피식/ --> ㅇㄴㅁ/ 오타입니다.

[쭈구리어(220.116)]

근용/ 그것은 중공장갑에 가까운 개념이지 결코 피탄각을 노린것은 아닙니다. 메르카바의 경우 좌우 면적이 확대되면서 뒤로 후퇴각이 생기면서 피탄면적이 줄어들기 때문이라고 알고 있고, 사실 에이브람스는 거의 수직장갑 수준의 실루엣 같은데요. 전면장갑은 큰 차이가 없을겁니다

[쭈구리어(220.116)]

메르카바가 흔히 대두, 짱구 등으로 불리는 이유가 바로 이거 때문으로 알고 있습니다

[쭈구리어(220.116)]

아, 그리고 메르카바 얘기는 잠탱이님에 대한 답변입니다. 실제 경사장갑으로 인해 생기는 피탄면적 감소 효과나 관통력의 차는 현대전에 와서 소소한 부분에 불과합니다

[쭈구리어(220.116)]

아, 근용님 죄송합니다. 다운족님께 드리는 말씀이엇네요 ^^: