부모한테 물려받은 선천적인 지적수준에 미달인지 아니면 후천적인 환경과 정상적인 교육도 받지 못한 사람에 수준이라서 그런건지 정말 한심해서... 저 아래 글에 달린 리플보면 m1과 k1 모두 초기형 105mm로 3세대로 구분짓기에는 부족하다고 했는데 가라보레이 <-- 이 님은 자기혼자만에 사고에 빠져서 저는 k1이 2세대고 m1이 3세대라고 한적이 없는데.. 혼자 무뇌망상에 빠져서 헛소리나 짓껄이고 쭈구리어 <-- 이 님은 배필만 많이 해서 그런지 언어적 사고력은 밑바닥 수준이고.. k1과 m1 씨리즈 모두 3세대로 구분한다고는 제가 말씀드렸지만 저 아래 게시물에서 언급된건 k1과 m1 이였는데... 3세대 전차의 개념 1. 1980년대 이후에 출현한 전차로서 주포는 120 ~ 125mm활강포 채용. 2. 장갑 : 주장갑과 보조장갑 사이에 특수소재를 넣은 복합장갑. 3. 사격통제 장치 : 레이저 거리 측정기, 디지털식 탄도 계산기, 열영상 장치 장착 으로 행진간 사격능력 향상. 4. 엔진 출력 : 1,200 ~ 1,500 마력 엔진. 5. 기타 대전차 미사일에 대응한 생존성을 향상하였으며,전차 내부적으로는 완전한 전자장비의 전자 전차 이다. ...  3세대 전차의 주요 기준은 120mm이상 주포의 장착,복합장갑의 사용유무,FCS의 성능,헌터킬러 기능,1000마력 이상의 엔진 등등이 있소...앞서 말했듯이 K1은 화력이 딸리고 M1은 헌터킬러 기능이 없소...그리고 T90은 1000마력이 안되는 엔진을 사용하고 있소...그런데도 다들 3세대로 구분되는데 이건 어찌 생각하시오? 그리고 ... 님에 대한 리플에 대한 답변처럼... 두리뭉실하게는 위에 전차들 다 3세대로 보겠지만 각각 전차에 성능에는 차이가 있는것인데.. 이걸 정확하게 따지고 들어가면 k1이 3.0세대라고 보기에는 어렵 다는게 제 의견인데.. 이 의견에 반대하시는 님들에 반론은 뭔지 참 궁금하오 그깟 105mm가 120mm 안돼지만 사통/엔진/장갑/ 모두 3세대 개념이 돼니깐 그냥 3세대라고 보자! 라고 저는 추측합니다. 그리고 제가 그렇게만 본다면 3세대라고 볼수 있다고 말했습니다. 그렇지만 저는 여기에 사람들이 전차에 대한 세대구분이 자세하게 따지고 들어간다면 과연 k1 3.0세대로 분류할수 있는가? 에 대한 의문이었고 님들은 그렇게 자세하게 구분해도 k1은.. 아 또 가라보레이 님 처럼 뇌가 없는 분들을 위해서 m1도 언급해 드리죠..  k1과 m1을 저렇게 따지고 들어갔을때도 3.0세대라고 보시는 근거좀 대주시죠. 물론 주포 구경보다 화력이 우선 된다는건 압니다.