2차세계대전 전차전 질문

[dd(222.107)]

들어보니, 2차세계대전때 타이거 탱크가 무적이었다고 하는데.. 뭐 물론 물량에서 딸려서 패한건 알겠습니다만 그렇다면 타이거를 잡을수 있는 방법은 없었나요? 그냥 미친듯이 포위하고 퍼부은건지 아님 그냥 자원을 말려서 이긴건가요?? 어떻게 타이거 탱크를 잡았져?

[측면과(219.241)]

후방이 약했습니다. 전차들의 공통점이죠. 물량으로 밀어부치고 측면과 후방을 노려서 연타치면 먹힌다고 하더군요.

[덜덜(222.107)]

그 무섭다고 하는 타이거도 뒤통수 때리면 부셔진다 이거군요 ㅎㅎ

[한방이(219.241)]

아니고 조낸 쳐 때리다 보면 (측면) 궤도가 발살 납니다. 그러면 기동을 못하죠. 포대만 움직입니다. 여러대가 포위를 해서 때리다 보면 잡을 수 있습니다. 물량 앞에 장사는 없습니다.

[글고(220.76)]

타이거만한 위력의 전차는 소련에도 많았3.

[소련에는(219.241)]

타이거랑 맞먹거나 능가하는 전차도 많았지만 미국 영국 쪽은 거의 없다시피 한 걸로 알고 있습니다. 위에햏 부가 설명 ㄳ

[-ㅅ-(203.247)]

뱅기 뜨면 gg

[산붕어(58.79)]

퍼싱 있잖습니까

[크릉(210.183)]

접착식 폭약인가 그거붙여서 잡기도했고 궤도잡아서 후방공격하기도했고, 윗햏말대로 탱크후방에 장사는없3

[크릉(210.183)]

써놓고보니 왠지이상한걸

[amraam(128.134)]

당시 기본형 셔먼으로 티이거를 잡기 위해서는 5대가 필요했다는 말도 있습니다. 4대가 티이거를 유인(--;)하면서 1대가 후방으로 도는 것이지요. 물론 4대의 운명은...--;; 그 외에 미군의 M36과 영국의 파이어플라이는 티이거를 정면에서 잡을 '수도'있었습니다.

[amraam(128.134)]

아.. 참고로 제가 말씀드린 것은 티이거I에 대해서 말씀드린 것입니다. 티이거II는 또 다른 문제였습니다. --;

[음...(211.108)]

셔먼이 한두방 갈겨도 끄떡없센

[김범수(222.115)]

태평양 전선에서 쪽발이 군에게 공포에 대상이던 셔먼이;; 유럽에선 티이거 밥일줄이야--;;ㅋ

[뮴(125.240)]

혼자있고싶습니다. 모두 기갑갤에서 나가주세요.　　　　　　　　　　『제길, 이게 다 알바때문입니다.』