전차 장갑이 왜 비효율적인 방어수단임?

[익명(220.76)]

아직도 이해안되네

저 유동닉 보면 항상 그럴듯한 자료를 들고 오지만 정작 주장이 병신이던데

[KBBGN(ljh8179)]

비효율적이라니.. - 한국형 핵추진 유도탄전함

[noname01(fritz03)]

전후좌우상하 다 쳐바르려면 비싸고 무겁다는 뜻이겠지. 단어선택을 잘못한듯

[익명(220.76)]

아까 고정닉하고 흑표 측면 장갑이 충분하네 불충분하네로 키배붙었는데 그게 결국 장갑이 현존하는 방호수단 중에서 메인인가 아니면 구시대적 발상인가로 변했던데

[고각샷(gearteam)]

기동성에 올인한 전차를 선호하는 사람은 전차 장갑이 비효율적이라고 주장하겠지. 이건 솔직히 기술발전도에 따라서 답이 바뀌고 또 바뀌는 분야이기는 한데, 현재 실적은 일단 중장갑 전차가 올리고 있으니 2010년대 시점에서는 그닥 설득력 없는 답이라고 봄.

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(112.187)]

위협이 올거라 예상되는 곳에 집중적으로 쳐바른다는 문장이 비효율적이라는 말을 수식해주고 있는데 이해가 안가냐?

[익명(220.76)]

새로 개발되는 전차중에서 측면에 장갑을 두껍게 바른 전차는 없음! 있다면 구세대적 설계다! 라 카던데

[익명(220.76)]

ㅋㅋㅋㅋ// 키배 전체를 보고 오면 떡장이 아예 무의미하다는 식으로 말하니까 그렇지...

[고각샷(gearteam)]

ㄴ 아 그럼 2차 대전식 중전차를 빗대선 한말이겠쿤. '측면을 전면수준으로 두껍게 바른 전차는 없다'는 말이면 맞음.

[익명(220.76)]

그리고 그거에 대해 고정닉은 \"전측면 60도각에 대해 전면과 동일한 수준의 방호력을 내기 위해 측면에 떡장을 바른게 왜 노쓸모? 오플롯이나 아르마타는 뭐냐?\"라고 받아침

[익명(220.76)]

물론 결과는 고닉 잠수

[욀리고기(bibletime24)]

애초에 측면장갑 부실하다는 얘기가 나온이유가 전면에서 측면이 살짝보일때 측면이 얇거나 많이 노출될수록 불리하다는 주장때문에 나온거 아닌가. 흑표는 확실히 이부분에선 문제 있어 보이는데

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(112.187)]

알타이, 10식, 흑표, 르끌레르 등 90년대 이후 주력 전차 중에 측면 두껍게 쳐바른 전차가 있던가?

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(112.187)]

아예 떡장 개념을 떠나서 무인포탑으로 가면 방호면적은 오히려 더 줄어들지.

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(112.187)]

욀리고기 // 그런 이유라면 측면이 문제가 아니라 전면장갑을 T-90처럼 만들었어야함.

[익명(220.76)]

무인포탑을 채용한건 피탄되기 쉬운 포탑을 무인화해서 생존율을 높이려는거고, 대신 차체에 떡장을 둘렀자나.

[욀리고기(bibletime24)]

적어도 르클레르는 흑표보단 측면 두꺼울껄

[익명(220.76)]

그리고 알타이 측면 생각보다 두꺼움. 그리고 장갑이 주요 방호수단이 아니라면 왜 주요 전차 개발국들은 기본 장갑에 추가적으로 증가장갑을 두르는지 모르겠고.

[익명(220.76)]

그래서 난 고닉처럼 아직까지 능동방어체계가 확실하게 자리잡지 않는 이상 장갑의 우위는 계속될거라고 보는데.

[욀리고기(bibletime24)]

그렇게 설계못했으니까 적어도 측면이라도 두꺼우면 좋겠다라는거지. 아니면 지금 연막탄발사기 달려있는데를 통짜 장갑으로 달던가

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(112.187)]

알타이 측면 죄 공구상자다. 공구상자 까버리면 측면은 한참 얇음. 측면에 대해 어떤 위협을 상정하길래 얇다고 난리인지 모르겠다.

[욀리고기(bibletime24)]

아니면 레이저경보기연동되는걸 잘 활용해서 경보울릴때마다 빨리 포탑돌려서 측면이 노출되는일이 없도록 하던가. 근데 이건 적전차가 하나만 출현하는게 아닌이상 근본적인 해결책은 안될껄

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(112.187)]

장갑이라는건 주장갑을 말하는거겠지. 증가장갑은 주장갑마냥 무게와 부피를 존나게 늘리지 않고도 효율적으로 방어력을 올릴 수 있으니 다는거고. 그러니 주장갑을 두르는게 비효율적이라는거지.

[익명(220.76)]

ㅋㅋㅋㅋ// 전측면에서 날아오는 날탄

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(112.187)]

측면에서 주포에서 발사 된 날탄 막는 주력전차도 있냐? M1A2라면 모르겠다. 그럼 열화우라늄 장갑이라도 바를까?

[익명(220.76)]

앤만한 서구권 전차들은 전측면에서 날아오는 날탄 막음. 완전 수직으로 박히는거 말고

[욀리고기(bibletime24)]

측면이 아니라 전면에서 비스듬히 측면쪽으로 날아오는 날탄

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(112.187)]

포탑 측면에서 날아오는 120mm 주포를 막는 전차가 어디있는데? ㅋㅋㅋ

[익명(220.76)]

에이브람스, 챌린저, 레오파르트

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(112.187)]

그러니까 욀리고기는 지금 포탑 전면 60도에서 날아오는 주포의 날탄이 문제라는거고 ㅇㅇ는 완전히 측면에서 박히는 날탄이 문제라는거냐?

[익명(220.76)]

특히 에이브럼스는 전면과 동일한 방호력을 낸다카던데

[익명(220.76)]

아니 전측면 60도라고

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(112.187)]

챌린저 레오파드2가 측면에서 날아오는 120mm 주포를 막는다고? 다시 알아보는건 어떠냐? ㅋㅋ

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(112.187)]

아 전측면이었구나 미안하네 ㅋㅋ

[익명(220.76)]

챌린저2도 포탑측면 두께가 에이브람스에 근접하는데

[ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ(112.187)]

정측면은 얇건 두껍건 어차피 반응장갑 달리니 별 의미 없고 정 문제라면 전면장갑을 연막탄 발사기 위치까지 잠식해서 늘려달았어야 한다고 봄.

[ROKA(59.19)]

M1A2 : 장갑이 주 방어수단이 아니라 공군이 주 방어수단임