원 출처는 (http://community.battlefront.com/topic/119062-interesting-report-from-russian-volunteer-who-fought-in-lnr-in-the-winter/) 이곳입니다. 제가 짧은 영어실력으로 많은 의역 = 허접한 번역을 했으니 그 점 감안해서 읽어주시고, 오류는 가차없이 지적해주시기 바랍니다. 원문은 번역 아래 올립니다. 출처만 밝히면 퍼가셔도 상관 없습니다. 제 생각은 기울인 글씨체로 괄호 안에 따로 넣었습니다. 한국의 실정과 환경과 지형이 아주 판이하게 많이 다른 곳이고, 우리 군의 무기 체계와는 많이 다른 무기를 쓰는 곳이라 한국에 그대로 적용하기는 힘들지만, 나름 보급과 정비의 중요성, 그리고 신병교육과 신병 걸러내기의 중요성을 일깨워 주는 글이라 번역해 올려봅니다. 러시아어 -> 영어 -> 한국어라 러시아어 원문의 그 뉘앙스가 아닐수도 있습니다.
네이버 밀리터리 RTS 까페와 디씨 기갑갤 모두 제가 올립니다. 그리고 생각보다 양이 너무 많아서 생각보다 시간이 많이 걸려서 놀랐습니다. 총 5편이지만 혹시 다음 편이 늦어지더라도 너무 실망하지 마시길...
반군에 참가한 러시아인의 시각이니, 글 중 편중된 부분이 분명 있을겁니다. 저는 제 생각을 붙이기도, 안붙이기도 하지만 일단 번역은 그대로 할 생각이니 그 점 참고해서 읽어주시길 바랍니다. 4부는 이 모든 x같은 일에도 불구하고 반군이 어떻게 이길 수 있었는지에 대한 내용과 러시아군의 개입에 대한 짧은 본인 의견입니다. 무엇보다 반군도 x였지만 우크라이나군은 더 똥이었음을 서술하고 있습니다. 우크라이나 군의 삽질은 반군보다 더 심했군요. 병사 개개인의 정신력과 동기부여가 중요하다는 교훈을 주는 글이기도 합니다.
부라시야에서 온 전차병들
이번엔 "부라시얀 대대", "부라시얀 전차병들", 그리고 "러시아군들이 실제로 우크라이나로 들어와 싸우고 있고, 민병대들은 그저 러시아인들의 위장일 뿐이다." 등의 썰에 대해 말해볼까 한다. (역자주: 부라시야는 시베리아 남쪽에 있는 러시아의 한 자치공화국 지역입니다. 러시아군의 개입에 대한 풍자적 표현이라고 생각됩니다.)
진짜로 러시아군이 전쟁하고 반군들은 옆에서서 구경하고 박수쳐줬다면 나는 정말 정말 행복했을 것이다. 나는 만일 진짜 러시아군이 "여름 공세" 를 외치며 드발체프 포켓을 반군의 도움 없이 봉쇄해 버렸다면 더할나위 없이 행복했을 것이다. 그러나 젠장 젠장 젠장 젠장. (역자주: Alas 는 보통 걱정이 있거나 안좋은 일이 있을 때 쓰는 감탄사인데 그냥 젠장으로 번역합니다. ) 이 모든 일들은, 아마도 반군을 실제 군대처럼 잘 싸우도록 어떻게든 도움이 되었을거라 생각되는 서류작업이 (역자주: 물론 비꼬기입니다.) 하늘처럼 잔뜩 쌓여있는 반군 민병대가 한 일들이었다. 만일 진짜 러시아군 장교가 지금 민병대 돌아가는 꼴을 직접 봤다면, "뭐 이런 x같고 x같은 엉망인 놈들이 다있어" 이외의 말 밖엔 듣지 못했을 것이다. 그리고 이는 모든 성공이 큰 희생을 담보로 해야만 했던 이유이기도 하다. 적절하게 군대를 구성하고, 표준적인 부대 건제를 유지했다면 피할 수 있었던 큰 손실들이었다.
젠장, 어쨌든 난 올 겨울 동안의 작전간 러시아 정규군을 볼 기회조차 없었다. 약간의 특수부대원들? 있었어. 자원자들? 있었음. 차량 자원한 승무원들? 아마도? 하지만 전차 대대? 실제 전투에 참여한, 적절한 정규군 대대급 병력들? 없었어. 작전 말기에저 위쪽 지휘부에서 "친구들을 부르기로" 결정했을 가능성? 난 그건 모르겠다. 진짜로 작전중인 러시아 정규군을 봤다면 정말 좋았겠지만, 제길, 난 그런거 본적 없었다. 적어도 루간스크 인민공화국 작전 지역 내에서는 말이지.
그러면 도대체 어떻게 이긴거냐?
이 질문은 정말 많이 들어왔다. "만일 네가 말한대로 사정이 그렇게 안좋았다고 치면, 도대체 어떻게 이긴거냐?"
스트렐코프는 슬라빈스크 전역에서 반군의 초기 승리에 대해 이렇게 설명했다. 그리고 지금 현재 힘의 균형은 더 안좋아졌다.
"우리가 승리한 초반의 교전들은 대부분 우리측 손실은 전무했고 적의 손실은 아주 컸다. 한번이나 두번 정도는 몇몇 운좋은 예시로 설명할 수도 있을 것이다. 하지만 이 모든 대승을 설명하려면, 아마 신이 내린 기적이라고 밖에는 설명이 되지 않는다. 우크라이나 군의 많은 실패가 그들과 싸우는 우리에게 일종의 초인 병사 같다는 이미지를 만들어주었다.
하지만 우리는 초인 그 근처도 아니다. 우리는 신생 국가의 급조된 민병군으로서, 수많은 결점을 가지고 있었다. 어떤 이들은 싸웠지만, 어떤 사람들은 숨었고, 또 어떤 사람들은 도망가기도 했다. 하지만 결국엔 우크라이나 군인들은 우리를 혼자서 열명분의 역할을 해내는 슈퍼솔저 또는 사이보그라는 인식을 갖게 되었다. "
일단 나 역시 어떤 신의 섭리가 여름, 가을, 그리고 겨울동안 작용했다고 믿는다. 모든게 마치 '마법' 같았고, 어떤이들은 가끔 "x자식들 다 죽여버리는 마법 " 이라고 말하기도 했다. 누가 그런 주문을 수많은 우크라이나 병사들과 우크라이나 장교들에게 걸었는지는 나도 모르지만, 결과는 굉장했다. 우크라이나군의 포격은 목표지점을 정확히 빼놓고 다른 아무곳이나 때렸고, 우크라이나 군 행렬은 아무런 정찰대 없이 지나다니기 일수였으며, 우크라이나 군 전투그룹 내, 그리고 전투그룹간 의사소통이나 협력은 존재하지 않았다. 우크라이나 군 병사들은 각자 자기일 하느라 바빠서, '마법'의 영향을 받지 않고 가능한 꾸준히 기회를 살리려는 우리 민병대원들에게 그저 강간당하기만을 기다리고 있었다. 러시아군도 일로바스크에서 이러한 우크라이나군들에게 큰 재앙을 주었고, 모든게 좋았다. (역자주: 일로바스크 전투는 14년 여름에 있던 전투입니다. 원작자는 아마 이때는 러시아 정규군이 우크라이나 안에 있었다고 돌려 말하는 것 같습니다.)
그러나, (놀랐지?) 적에게도 항상 "집어쳐 ㅅㅂ" 이라고 외치는 사람들만 있는건 아니었고, 겨울이 되면서 우크라이나 군도 그런 사람들을 전선으로 더 많이 데려오기 시작했다. 우리는 항상 적에게는 오로지 세가지 종류의 군인들만 있다고 선전하곤 했다: 강제로 강요하지 않으면 전장에 가지 않으려는 징집병들, 신병들은 사지로 돌격시켜 학살로 내몰고 지들은 뒤에 숨기 바쁜 겁장이 나찌놈들, 그리고 진짜 제대로 된 적이자 잘 싸우는 법을 알고 있는 폴란드 인들과 그밖의 기타 다른 용병들. 하지만 현실은 달랐고, 우크라이나 군에겐 저 세가지 종류의 군인 말고도 다른 동기부여와 준비가 잘 된 사람들이 많았다. 난 그 사람들이 포로셴코나 오바마나 다른 정치 지도자들의 '축복'을 받아 동기부여가 되었다고는 생각하지 않는다. 그들은 각기 다른 동기를 가지고 있었다 - 죽은 동료를 위한 복수, 진격해오는 "콜로라도" 들에게서 가족을 지키기 위해 등등. (콜로라도 = 반군들을 비하하는 호칭인데, 이는 우크라이나 반군의 심볼인 성 조지 리본과 딱정벌레의 색깔이 비슷한데서 유래되었다. )(역자주: 하지만 그게 콜로라도랑 무슨 상관인지는 저도 모르겠네요. 아마도 우크라어로 딱정벌레가 콜로라도라고 불리나봅니다. ) 난 그들이 죽을때까지 싸우는 것에 대해 어떻게 느끼고 생각하는지는 모르겠지만, 일명 "커다란 스나이퍼 라이플"로 불리는 T-64 나 T-72 의 주포를 맞는다던가 하는 경우가 아니라면 그들은 대부분 잘 싸웠다.
그러한 우크라이나 병사들이야말로 우리의 공세가 돈좌되던 원인이었다. 그들은 깊은 참호를 파고 그 안에서 우리의 길고 아주 부정확한 준비포격이 끝나기만을 기다렸다. 포격이 끝나면 그들은 밖으로 나와서 돌격해오는 우리 병사들을 소총, 박격포, 그리고 유탄발사기로 저지하거나 핀다운 시켰다. 교과서적인 방어였다. 그리고 같은 사람들이 드발체프 포위전 동안 전차를 몰고 우리에게 역습을 가하곤 했다.
그들이나 우리나, 비슷한 단점과 혼란스러움을 많이 가지고 있었다. 그렇지만 우리는 동기부여가 잘 된 사람들을 그들보다 더 많이 보유하고 있었기 때문에 이길 수 있었다. 그리고 이런 사람들은 그 단점과 혼란스러움도 이겨내고자 노력했다. 그들은 차량을 수리했고, 인도주의적 지원품 및 기술 지원품을 가져오기도 했다. 이게 우리가 어떻게 이길 수 있었는가라는 짧은 질문에 대한 나의 대답이다. 우리 상대편의 전방 부대들은 우리 부대들 보다도 상황이 더 좋지 못했다.
하지만 우리는 초인 그 근처도 아니다. 우리는 신생 국가의 급조된 민병군으로서, 수많은 결점을 가지고 있었다. 어떤 이들은 싸웠지만, 어떤 사람들은 숨었고, 또 어떤 사람들은 도망가기도 했다. 하지만 결국엔 우크라이나 군인들은 우리를 혼자서 열명분의 역할을 해내는 슈퍼솔저 또는 사이보그라는 인식을 갖게 되었다. "
일단 나 역시 어떤 신의 섭리가 여름, 가을, 그리고 겨울동안 작용했다고 믿는다. 모든게 마치 '마법' 같았고, 어떤이들은 가끔 "x자식들 다 죽여버리는 마법 " 이라고 말하기도 했다. 누가 그런 주문을 수많은 우크라이나 병사들과 우크라이나 장교들에게 걸었는지는 나도 모르지만, 결과는 굉장했다. 우크라이나군의 포격은 목표지점을 정확히 빼놓고 다른 아무곳이나 때렸고, 우크라이나 군 행렬은 아무런 정찰대 없이 지나다니기 일수였으며, 우크라이나 군 전투그룹 내, 그리고 전투그룹간 의사소통이나 협력은 존재하지 않았다. 우크라이나 군 병사들은 각자 자기일 하느라 바빠서, '마법'의 영향을 받지 않고 가능한 꾸준히 기회를 살리려는 우리 민병대원들에게 그저 강간당하기만을 기다리고 있었다. 러시아군도 일로바스크에서 이러한 우크라이나군들에게 큰 재앙을 주었고, 모든게 좋았다. (역자주: 일로바스크 전투는 14년 여름에 있던 전투입니다. 원작자는 아마 이때는 러시아 정규군이 우크라이나 안에 있었다고 돌려 말하는 것 같습니다.)
그러나, (놀랐지?) 적에게도 항상 "집어쳐 ㅅㅂ" 이라고 외치는 사람들만 있는건 아니었고, 겨울이 되면서 우크라이나 군도 그런 사람들을 전선으로 더 많이 데려오기 시작했다. 우리는 항상 적에게는 오로지 세가지 종류의 군인들만 있다고 선전하곤 했다: 강제로 강요하지 않으면 전장에 가지 않으려는 징집병들, 신병들은 사지로 돌격시켜 학살로 내몰고 지들은 뒤에 숨기 바쁜 겁장이 나찌놈들, 그리고 진짜 제대로 된 적이자 잘 싸우는 법을 알고 있는 폴란드 인들과 그밖의 기타 다른 용병들. 하지만 현실은 달랐고, 우크라이나 군에겐 저 세가지 종류의 군인 말고도 다른 동기부여와 준비가 잘 된 사람들이 많았다. 난 그 사람들이 포로셴코나 오바마나 다른 정치 지도자들의 '축복'을 받아 동기부여가 되었다고는 생각하지 않는다. 그들은 각기 다른 동기를 가지고 있었다 - 죽은 동료를 위한 복수, 진격해오는 "콜로라도" 들에게서 가족을 지키기 위해 등등. (콜로라도 = 반군들을 비하하는 호칭인데, 이는 우크라이나 반군의 심볼인 성 조지 리본과 딱정벌레의 색깔이 비슷한데서 유래되었다. )(역자주: 하지만 그게 콜로라도랑 무슨 상관인지는 저도 모르겠네요. 아마도 우크라어로 딱정벌레가 콜로라도라고 불리나봅니다. ) 난 그들이 죽을때까지 싸우는 것에 대해 어떻게 느끼고 생각하는지는 모르겠지만, 일명 "커다란 스나이퍼 라이플"로 불리는 T-64 나 T-72 의 주포를 맞는다던가 하는 경우가 아니라면 그들은 대부분 잘 싸웠다.
그러한 우크라이나 병사들이야말로 우리의 공세가 돈좌되던 원인이었다. 그들은 깊은 참호를 파고 그 안에서 우리의 길고 아주 부정확한 준비포격이 끝나기만을 기다렸다. 포격이 끝나면 그들은 밖으로 나와서 돌격해오는 우리 병사들을 소총, 박격포, 그리고 유탄발사기로 저지하거나 핀다운 시켰다. 교과서적인 방어였다. 그리고 같은 사람들이 드발체프 포위전 동안 전차를 몰고 우리에게 역습을 가하곤 했다.
그들이나 우리나, 비슷한 단점과 혼란스러움을 많이 가지고 있었다. 그렇지만 우리는 동기부여가 잘 된 사람들을 그들보다 더 많이 보유하고 있었기 때문에 이길 수 있었다. 그리고 이런 사람들은 그 단점과 혼란스러움도 이겨내고자 노력했다. 그들은 차량을 수리했고, 인도주의적 지원품 및 기술 지원품을 가져오기도 했다. 이게 우리가 어떻게 이길 수 있었는가라는 짧은 질문에 대한 나의 대답이다. 우리 상대편의 전방 부대들은 우리 부대들 보다도 상황이 더 좋지 못했다.
이쁘게 색칠된 작전지도의 작전 계획의 실패와 패배 후, 병력들은 작전 가능한 AFV들을 중심으로 헤쳐모여 전투 가능한 집단들로 재배치되곤 했다. 대부분의 경우, 이같은 전투 집단들은 여름과 가을동안의 전투 경험을 쌓고 그나마 건제가 유지되던 민병대 그룹들, 그리고 살아남고 도망가지 않은 신병들 그룹 등으로 이뤄져 있었다. 가끔 지휘부는 "도대체 왜 이리 시간이 오래걸려?" 라고 불평하기도 했다. 하지만 그들은 전쟁이 그들이 이전에 상상하던, 지도 위에서 이쁘게 그려진 것과는 다르다는걸 이해하기 시작했다. 반군의 전투단은 거미줄같이 얽힌 군사-정치적 이해관계와 밀약을 바탕으로, 그리고 산더미처럼 쌓인 쓸데없는 서류작업들을 바탕으로 태어났다. 이들 각 전투단들은, 군단 HQ로부터 직접 명령을 받는 얼마 남지 않은 AFV들의 지원을 받는 대략 20~200명 단위의 그룹들로 구성되어 있었다. (영어번역자주: 도네츠크와 루간스크 각 공화국은 각기 한개씩의 군단을 가지고 있었으므로, 군단 HQ는 아마 총참모장 레벨 또는 그 바로 위나 바로 아래일것이다.) 저 윗선에서 내려오는 명령을 하위 부대 HQ에 '통역' 해주는 것은 그저 시간낭비였을 뿐이기 때문에, AFV들과 그를 바탕으로 모인 각 전투그룹들은 군단 HQ의 지휘를 받았다. 하위부대 HQ들은 전선 여러곳에 흩어진 각 전투 그룹들을 제대로 제어할 수 없었다. 전선의 전투 그룹들을 보급해주는 것이 대대/여단 지휘부가 하던 유일한 일이었다.
'서류상의' 대대나 연대 대신 이러한 전투 그룹들이 적 방어선을 꾸준히 괴롭혔다. 우리는 제대로 된 포병 화력 지원을 계속 시도했었고, 마침내 나중엔 몇 번 성공하기도 했다. 전투 중 중요한 순간에 전선에 도착한 전차들 또한 큰 도움이 되었다. 우리는 깔끔하고 번개같은 공격으로 1주일 만에 끝내지는 못하고, 3주간의 격렬한 전투 끝에 마침내 겨우 우리 목표를 달성할 수 있었다. 우리는 비록 얼굴을 제대로 얻어맞고 피투성이 쌍코피가 터지긴 했어도 결국 승리했다. 적들은 격퇴되었고, 우리는 완전히 탈진해서 근처에 앉아서 갈비뼈가 몇개 부러졌나 세어야 했다. 대충 그 비슷한 상황이었다.
우크라이나 군 지휘부의 어처구니 없는 자만심 역시 큰 역할을 해냈다. "내 사랑, 모든게 순조롭네요" (영어번역자주: 유명한 소련시절 팝송) 이 노래가 전쟁 초반엔 우크라이나 군의 위에서 아래로, 그리고 후반엔 아래에서 위로 불려지고 있었다. (역자주: 지나친 낙관주의 + 허위보고 같은게 우크라이나 군 위 아래를 막론하고 많았다는걸 암시하는 것 같습니다.) 이 때문에, 드발체프 합락은 우크라이나 군 지도부에게 큰 충격을 줬을 것이다. "우리가 이기고 있어! 이기고 있다고! 이긴다! 어...시바ㄹ... 아니야, 우리 아직 이기고 있어! 우리는 분리주의자들을 많이 죽였다고! 우리 저놈들 땅끄도 많이 튀겨냈어! 그 누구던 드발체프가 승리가 아닌 패배라고 생각하는 놈이 있다면 그놈은 모스크바의 스파이야!" 아마도 미래에 누군가 우크라이나 군에게 그들의 '지휘관 동무들' 이 남긴 멋진 말을 다시 인용해줄 것이다. "성공적인 전선의 축소" (영어번역자주: 2차 세계대전 시절 독일군 장군에 대한 풍자) (역자주: 패배하고도 승리라고 자축하는 우크라이나 군 지도부를 비꼬는 말인건 알겠는데, 저 2차 세계대전 독일군 장군에 관한 문장은 어디서 나온 어떤 의미인지 잘 모르겠군요.)
Tankers from Buryatia.
Also I would like to adress the subject of "buryatian battalions", "buryatian tankers" and this idea that "russian troops are doing actual fighting and milita is only a smoke screen".
Guys, I would be very happy if russian troops were actually fighting and rebels would be able just to stand on the side and applaude. I would be very happy if russian military would repeat "summer campaign" and seal the Debaltsevo pocket without our participation. But alas. Alas, alas, alas. All of these was doing of rebel militia under mountains of paperwork which presumably helped in some way to transform into combat capable army. If any officer of modern russian army will look at the condition of militia troops you cannot expect from him words other than "What the ****ing mess and bedlam!" And this is why all successes were bought by heavy losses. Avoidable heavy losses in the case of proper building of army and not blind adherence to the standart.
Alas, I did not have the opprotunity to see russian military during all actions of this winter. Some specialists? Yes. Volunteers? Also yes. Individual vehicle crews? Maybe. But tank battalions? Any battalions at all which were fighting as proper army units? No. Maybe HQ decided to "call the friend" by the end of operation? I do not know. I would be happy to see russian army in action but alas, I haven't seen. At least in LPR zone of operations.
How did you manage to win at all?
This question is repeated very often. "If all was that bad as you tell us, how did you win?"
Strelkov explains early rebels victories during sallies from Slavyansk in this way. And balance of power at this time was even worse.
"All early engagements we won almost without losses and with inflicting losses to the enemy. You can explain such things with lucky circumstances one time or two times as few separate cases. But when you try to explain all of this together you cannot imagine anything other than divine intervention. Ukrainian constant failures created an image of some supersoldiers which were fighting against them.
But we weren't supersoldiers even close. We had all deficiencies of newly born militia army. Some people fought, some people hid, some people ran from the battle. But in the end ukrainians had the perception of us as some cyborgs, superwarriors worth ten men each"
In general I also think that higher powers have something to do with events of summer, autumn and winter. It is all sorcery and it was called "Magic of **** It All". Who cast this spell on huge amounts of ukrainian soldiers and officers is uknown to me but result was outstanding. Enemy artillery was shooting everywhere but the target, columns were travelling without foward recon, cooperation between the units and within the units was unexistant. Soldiers were busy with their own things and just waited to be ****ed by militiamen who weren't under effect of the spell and tried constantly to maintain the initiative while it was possible. Russian army is also happened and created Ilovaysk debacle and all was good.
But (surprise!) the enemy still had people who didn't say "**** it" and by the winter the enemy managed to bring enough of such people to the front. Our propaganda stated constantly that the enemy had three kinds of soldiers: conscripts who are sent in combat under threat of force, nazies who are driving conscripts into the slaughter but are cowards in heart and polish and other kinds of mercenaries who are real deal and can fight well enough. But reality was that besides these types the enemy had enough of motivated people. I do not think that they were motivated by their love of Poroshenko, Obama or some other political leaders. They had very different motivations - vengeance for the dead comrades, protection of the family from advancing "colorado" (deragotory nickname for rebels because of color similarity between the beetle and St. George ribbon). I do not know about how they feel about fight to the death but they fought resiliently most of the times at least until some direct fire from "large sniper rifle" aka T-64 or T-72.
These people were the reason why our offensive stumbled. They waited in deep trenches during our long and not very accurate artillery fires. They got out after shelling stopped and pinned down the advancing infantry with smallarms, mortar and grenade launcher fire. Textbook case. The same people crewed the tanks which were counterattacking us during fight for finishing the encirclement.
We had the same deficiencies and bedlam in our forces as they had in theirs. And we won because we had more motivated people than they had. And these people tried to fight the bedlam. They repaired the vehicles, they brought humanitarian and technical aid. This is how the question about the victory is answered in the epigraph to this article. The squadron in the other side of the front happened to be worse than our.
Units dispersed into combat-capable elements clustered around operational AFVs after first failures and losses, after disruption of all plans so beautifully painted on maps. In most cases such elements consited of already coherent groups of militiamen with experience from summer and autumn battles and "armstices" with some survived and undeserted rookies. There was a confusion in HQs for some time. "Why it is taking so long?" But they started to understant that the war will be different from what they imagined before and pictured neatly on the maps. Real combat forces emerged from the web of internal military-politcal intrigues of armstice period and from the mountains of useless paperwork. These combat forces consisted from groups of 20 and at most 200 men with support of last operational AFVs, which were commanded directy from Corps HQ (note: each republic had a single corps in their military, so it is a general staff level more or less//CD) because translation of orders through lower level HQ was only a useless delay. Low level HQ could not coordinate the actions of such groups dispersed along the frontline. The logistical support became a sole mission for battalion/brigade level commands.
And these battlegroups instead of paper battalions or brigades were gnawing through enemy defenses. When we managed to establish the artillery support we started to make successes at last. Tanks arrival into important parts of the front also helped. And at last we ahcieved our goal in three weeks of vicious fighting instead of one lightning strike and clearing for a week. We are victorious even if our face was beaten into a bloody pulp. The enemy is knocked down and we are sitting nearby exhausted and counting the broken ribs. Something like that.
Self-compacency in ukrainian HQ also served a vital role. "It is all good, my dear marquise" (a popular soviet-era pop-song//CD) was performed from top to down at first and from down to the top at last. Because of this collapse of Debaltsevo pocket was a total surprise for them. "We are winning! Winning! Winning! Oh.. shi... No, we still winning! We killed so many separatists! We burned so many tanks! If anyone thinks that Debaltsevo is not a victory, he is a Moscow agent!". Maybe someone will prompt them about ace phrase of their senior comrades - "succesful contraction of the frontline" (it is a jab towards WWII german general memoirs//CD)
Also I would like to adress the subject of "buryatian battalions", "buryatian tankers" and this idea that "russian troops are doing actual fighting and milita is only a smoke screen".
Guys, I would be very happy if russian troops were actually fighting and rebels would be able just to stand on the side and applaude. I would be very happy if russian military would repeat "summer campaign" and seal the Debaltsevo pocket without our participation. But alas. Alas, alas, alas. All of these was doing of rebel militia under mountains of paperwork which presumably helped in some way to transform into combat capable army. If any officer of modern russian army will look at the condition of militia troops you cannot expect from him words other than "What the ****ing mess and bedlam!" And this is why all successes were bought by heavy losses. Avoidable heavy losses in the case of proper building of army and not blind adherence to the standart.
Alas, I did not have the opprotunity to see russian military during all actions of this winter. Some specialists? Yes. Volunteers? Also yes. Individual vehicle crews? Maybe. But tank battalions? Any battalions at all which were fighting as proper army units? No. Maybe HQ decided to "call the friend" by the end of operation? I do not know. I would be happy to see russian army in action but alas, I haven't seen. At least in LPR zone of operations.
How did you manage to win at all?
This question is repeated very often. "If all was that bad as you tell us, how did you win?"
Strelkov explains early rebels victories during sallies from Slavyansk in this way. And balance of power at this time was even worse.
"All early engagements we won almost without losses and with inflicting losses to the enemy. You can explain such things with lucky circumstances one time or two times as few separate cases. But when you try to explain all of this together you cannot imagine anything other than divine intervention. Ukrainian constant failures created an image of some supersoldiers which were fighting against them.
But we weren't supersoldiers even close. We had all deficiencies of newly born militia army. Some people fought, some people hid, some people ran from the battle. But in the end ukrainians had the perception of us as some cyborgs, superwarriors worth ten men each"
In general I also think that higher powers have something to do with events of summer, autumn and winter. It is all sorcery and it was called "Magic of **** It All". Who cast this spell on huge amounts of ukrainian soldiers and officers is uknown to me but result was outstanding. Enemy artillery was shooting everywhere but the target, columns were travelling without foward recon, cooperation between the units and within the units was unexistant. Soldiers were busy with their own things and just waited to be ****ed by militiamen who weren't under effect of the spell and tried constantly to maintain the initiative while it was possible. Russian army is also happened and created Ilovaysk debacle and all was good.
But (surprise!) the enemy still had people who didn't say "**** it" and by the winter the enemy managed to bring enough of such people to the front. Our propaganda stated constantly that the enemy had three kinds of soldiers: conscripts who are sent in combat under threat of force, nazies who are driving conscripts into the slaughter but are cowards in heart and polish and other kinds of mercenaries who are real deal and can fight well enough. But reality was that besides these types the enemy had enough of motivated people. I do not think that they were motivated by their love of Poroshenko, Obama or some other political leaders. They had very different motivations - vengeance for the dead comrades, protection of the family from advancing "colorado" (deragotory nickname for rebels because of color similarity between the beetle and St. George ribbon). I do not know about how they feel about fight to the death but they fought resiliently most of the times at least until some direct fire from "large sniper rifle" aka T-64 or T-72.
These people were the reason why our offensive stumbled. They waited in deep trenches during our long and not very accurate artillery fires. They got out after shelling stopped and pinned down the advancing infantry with smallarms, mortar and grenade launcher fire. Textbook case. The same people crewed the tanks which were counterattacking us during fight for finishing the encirclement.
We had the same deficiencies and bedlam in our forces as they had in theirs. And we won because we had more motivated people than they had. And these people tried to fight the bedlam. They repaired the vehicles, they brought humanitarian and technical aid. This is how the question about the victory is answered in the epigraph to this article. The squadron in the other side of the front happened to be worse than our.
Units dispersed into combat-capable elements clustered around operational AFVs after first failures and losses, after disruption of all plans so beautifully painted on maps. In most cases such elements consited of already coherent groups of militiamen with experience from summer and autumn battles and "armstices" with some survived and undeserted rookies. There was a confusion in HQs for some time. "Why it is taking so long?" But they started to understant that the war will be different from what they imagined before and pictured neatly on the maps. Real combat forces emerged from the web of internal military-politcal intrigues of armstice period and from the mountains of useless paperwork. These combat forces consisted from groups of 20 and at most 200 men with support of last operational AFVs, which were commanded directy from Corps HQ (note: each republic had a single corps in their military, so it is a general staff level more or less//CD) because translation of orders through lower level HQ was only a useless delay. Low level HQ could not coordinate the actions of such groups dispersed along the frontline. The logistical support became a sole mission for battalion/brigade level commands.
And these battlegroups instead of paper battalions or brigades were gnawing through enemy defenses. When we managed to establish the artillery support we started to make successes at last. Tanks arrival into important parts of the front also helped. And at last we ahcieved our goal in three weeks of vicious fighting instead of one lightning strike and clearing for a week. We are victorious even if our face was beaten into a bloody pulp. The enemy is knocked down and we are sitting nearby exhausted and counting the broken ribs. Something like that.
Self-compacency in ukrainian HQ also served a vital role. "It is all good, my dear marquise" (a popular soviet-era pop-song//CD) was performed from top to down at first and from down to the top at last. Because of this collapse of Debaltsevo pocket was a total surprise for them. "We are winning! Winning! Winning! Oh.. shi... No, we still winning! We killed so many separatists! We burned so many tanks! If anyone thinks that Debaltsevo is not a victory, he is a Moscow agent!". Maybe someone will prompt them about ace phrase of their senior comrades - "succesful contraction of the frontline" (it is a jab towards WWII german general memoirs//CD)
ㅊㅊ
개추!
우어로 딱정벌레가 콜로라도가 아니라, 콜로라도감자잎벌레를 가리키는 말입니다. 실제로 검색해보시면 알겠지만 무늬가 완전 성 게오르기 리본하고 비슷하지요.
딱정벌레는 노어나 우어나 жук라고 합니다.
그리고 '부라시야'보다는 '부랴트'나 '부랴티야'가 더 좋은 번역 아닐까 싶으요.
Wayfare. // 검색해보니 그 리본이랑 똑같이 생겼네요 ㅋ 그리고 "-tia"에 대한 발음은 일단 영어로 해서 시아로 표현했는데 러시아어는 다른 모양이네요. 앞으로 그렇게 하겠습니다.