장갑없애고 화력극대화한 탱크가 필요한 이유가 뭐임?
치킨의 심정으..(1.210)
2015-04-16 16:49
추천 0
댓글 3
다른 게시글
-
폴란드볼 - PL-01 [1]kcvn(zx3452) | 15.04.16추천 0
-
방호 관련 논문(링크 준거)을 읽어봄. [81]김탁탁(211.44) | 15.04.16추천 3
-
떡장은 엔진성능에 여유있는 놈들이 하는 거지 [17]유닛(175.223) | 15.04.16추천 0
-
그럼 911 이후 미국이 했어야할 '결과론적인' 최선이 무엇이었을까? [6]ㅀ(175.197) | 15.04.16추천 0
-
하루에 한번 슈퍼호넷 찬양 [6]러시아제_..(russianf22) | 15.04.16추천 0
-
알타이 장갑 투시도 보면 흑표랑 개념이 완전히 똑같음. [5]ㅋㅋㅋㅋㅋ..(211.169) | 15.04.16추천 0
-
ㅅㅂ 내꺼 러시아제 랩터 찾았다!러시아제_..(russianf22) | 15.04.16추천 0
-
MBT 중량감소는 걍 장갑재발달때문 아님? [2]13아해(people35) | 15.04.16추천 0
-
꿀벌이 아닙니다말벌성애자(russianf35) | 15.04.16추천 0
-
전차계의 쓰레기 [14]ㅁㅁㅁ(223.62) | 15.04.16추천 0
솔직히 엠비티 없애고 공헬이랑 떡장갑쳐바른 장갑차랑 성능좋은 보병용 대전차미슬만 있어도 되지않을까 하는 생각은 자주했는데
탱크말고 그런건 장갑차로 때워
장갑차는 보병에게 방패역할을 해줄수있잖아 근데 저런 경량화, 소형화된 땅크가 그런게 되냐?