애초에 무기체계는 지 사용할 곳에 맞춰서 만드는건데
익명(117.111)
2015-04-16 17:11
추천 1
댓글 58
다른 게시글
-
난 애초에 야동받아논게없는데 ㅋㅋ [4]익명(223.62) | 15.04.16추천 0
-
10식이 에이브람스보다 뛰어난건맞음아렌델국가..(k23806) | 15.04.16추천 0
-
저쯤되면 병이다 [11]ㅁㅁㅁ(223.62) | 15.04.16추천 0
-
GRU햏이 추천해준 [1]강다람쥐(armata) | 15.04.16추천 0
-
EU의 해결사 [1]유동유동(jihyukim) | 15.04.16추천 0
-
그럼 전차라는 개념이 사라지면 되는거 아님?익명(117.111) | 15.04.16추천 0
-
아프리카에서 가장 악한나라유동유동(jihyukim) | 15.04.16추천 0
-
해군 육상부대 밥은...KBBGN(ljh8179) | 15.04.16추천 0
-
철원 은근히 쌀쌀하넹.GUEST-01(ekectro1101) | 15.04.16추천 0
-
장갑없애고 화력극대화한 탱크가 필요한 이유가 뭐임? [3]치킨의 심..(1.210) | 15.04.16추천 0
그냥 지꼴리는데로 써먹는거지
아무리 지 필요한대로 만드는거라고 해도 전체적인 방향이란건 분명 존재하는데^^ 애초에 전 세계가 전부 다른 환경에서 전부 다른 무기를 쓰면서 전부 다른 교리를 따르는것도 아니고^^
그래서 미국지형에서 10식이 우월한지?
그래서 이라크같은데서 레오파드가 우월한지?
개념 자체는 우월하다니깐요^^
각각 나라마다 다 기준이 있고 거기에 따라 무기개발을 하고 자기에 맞게 써먹는거다 병신아.
씨발 선진적이라면 뭔가 우월한점이 있어야되는거 아니냐?
개념은 개뿔 그 개념의 우월함은 뭐로 구분하는데 그 객관적인 기준이 뭐냐고 씨발
최신 방호개념은 장소가 달라져도 공통적으로 적용되는 개념인데^^
10식이 기존에 나온 전차들에 비해서 우월한게 있냐고 그니까
애초에 씨발 그나라 지형에 맞게 써먹는건데 그거가지고 뭔지랄?개념이고 지랄이고
그래서 10식 방호력이 에이브를 넘냐고
각 나라마다 기준이 따로 있으면 전차 세대구분은 왜 하는건지^^ 어차피 다 자기들 필요에 따라 각자 만든건데^^
공통적으로 적용되는건데 그게 우월?지랄하고 자빠졌네 씨발
세대구분은 씨발 어느정도 성능인지 가늠할려고 만드는거고
각자의 환경에 따라 달라지는 부분이 있고 전세계적으로 공통적인 부분이 있고 한건데 왜 무조건 다 다르다고만 헛소리하시는지^^
전차 세대구분은 성능 구분이 아니라 걔념 구분이랍니다^^
공통적인 부분이 있긴한데 다른 경우가 더 많거든요 씨발놈아
근데 방호개념은 그 다른 경우가 아니라고요^^
전체적인 개념은 병신아
환경에 따라 어느 위협을 더 우선 순위로 두느냐의 차이 정도야 있겠지만 애초에 개념 자체가 다양한 위협에 전부 대처할 수 있도록 하는게 목적인 마당에 어느 위협이 더 중요한가는 상관이 없을 수밖에요^^
사통이나 그런건 모든 지형에서 공통적으로 적용되는거니까 우열을 가릴수가 있는데, 전차의 특성은 그 나라의 상태에 따라 나뉘는거지 뭘 절대적인 우위가 있냐?
이게 이해가 안 가신다면 손가락 깨물고 자살하셔야^^
그래서 선진적인 10식이 뭔가 선진적인 사상때문에 성능상 받는 이익이?
10식은 현대적인 방호개념을 사용한 덕분에 작은 중량만으로 다양한 위협에 대해 효과적인 방호성능을 갖췄지요^^
날탄맞고 뒈짖하셨답니다
네 다음 10식 체강설
다양한 위협에 방호성능을 지녔다고? 날아오는 날탄이랑 IED는 뭘로 막을건데ㅋㅋㅋ 장갑 좇구리다면서 꾸역꾸역 신소재로 만든 성능좋은 장갑 연구하는 나라들은 병신인가? 능동방어로 다 될거면 탱크말고 공헬에다가 쳐발라야지
10식이 설계개념으로 얻은 이득 말하니 갑자기 10식 최강설로 둔갑시켜버리는 멍청함이 참 놀랍네요^^ 진짜 수준 떨어지는것도 정도가 있지^^
애초에 10식만 그런것도 아니고 흑표 알타이 심지어 99식까지 부분적으로나마 써먹은 개념인데 10식최강설같은 소리하다니 참^^
그리고 10식이 날탄을 어떻게 막을건지 따지기 전에 10식의 탐지거리보다 더 멀리서 먼저 10식을 탐지하고 레이저 경보장치를 회피하여 전측면에 날탄을 꽂아버릴 확률부터 따져야^^
날탄은 뭘로 쳐막을건지 그것부터 대답해라 ^^
통합 생존성 개념이란걸 똥구멍으로 먹으니 방호력 따질 때 뜬금없이 어디선가 날탄을 날려버리는걸로 시작을 하지요^^
방호력이란게 단순히 날아오는 물건을 얼마나 잘 막느냐만 뜻하는게 아니랍니다^^
그런개념이면 공헬이랑 공군으로 땅크 쓸어담으면 되는데 굳이 땅크에다가 레이더까지 달 이우가 ^^ 그런 개념으로 먼저 파악하는게 통제기랑 네트워크전 인데 그런것도 ㅈㄴ 애무왕은 못하겧죠?ㅎㅎ
그래서 10식이 에이브와 같은 전자장비랑 은총알 쓸수있다고 가정하고 에이브랑 붙이면, 10식이 이기나요?
디지털 전장환경 구현도 어디까지나 통합 생존성에 포함되는 한 가지 요소일 뿐이랍니다^^
'통합'이란 말이 이해가 안 되시나보네요^^
날아오는 날탄도 못막으면 그냥 험비에다가 대전차미슬달지 왜 굳이 방호체계에다가 전차포까지 다냐고ㅋㅋ ㅈㄴ 계속 같은말하게 만드네
답변이나 좀, 선진적인 사상이면 구시대적인 사상을 가지고 있는 전차를 상대로는 우위를 나타내야하는것 아닌가요 ^^?
네 그 좋은 통합에서 좇구린 장갑은 빠져있겠죠?ㅎㅎ
그리고 개념상 우위와 성능상 우위는 다르다고 말을 해도 왜 자꾸 성능가지고 왈가왈부하려고 발악하시는지^^
전차의 임무중 하나가 적 전차와 대전차전을 벌이는것도 있을텐데요 ^^
자꾸 헛소리하시지 말고 날탄을 누가 날리지부터 좀 먼저 따지시죠^^
개념적으로 우월한게 장갑 덜 바르고 센서나 능방이나 데이터 링크나 그렇게 기술적으로 쳐발쳐발 하는거라며
언제 누가 전차 임무중에 대전차전이 없다고 말했는지^^
근데 저것들을 모두 가지고있는데다가 두꺼운 장갑을 가지고있으면 선진적이지 않은건지 ^^
단순히 이거저거 쳐바르는게 다가 아니라 그걸 하나로 통합하는게 중요하다고요^^
님이 마우스 Mk.2라도 만들고 싶으면 다 쳐바르고 장갑까지 쳐바르시죠^^
장갑이란게 무제한적으로 쳐바를 수 있는 물건도 아니고 엔지니어링에서 가장 중요한 것 중 하나가 중량관리인데 왜 그건 자꾸 십어먹으려고 드시는지 참^^
그래서 그 소위 말하는 \"선진적인 사상\"을 가지고 있는 전차가, 자신과 동일한 전자장비,능방,데이터링크 등을 가지고 있는데다가 장갑까지 두꺼운 전차를 상대로 해서 가지고 있는 확실한 우위가 뭔지?
개념상우위가 의미가 있을려면 그걸 뒷받침할만한 기술과 근거가 충분해야되는데 도대체 뭐가 우위라는지 ㅋㅋ 좇같이 말 빙빙돌리지말고
연비요? 깔깔
니 주장의 메인은 장갑은 좇구리다 라며 ㅋㅋㅋ 그세 말바꾸는거 보소 통합중요한거 모르는 사람 여기 없으니까 그냥 조용히 자러가라
우위가 뭔지는 앞에서 말씀드렸는데요^^ 뭐 금붕어 수준이라 그새 까먹으셨는지^^
"10식은 현대적인 방호개념을 사용한 덕분에 작은 중량만으로 다양한 위협에 대해 효과적인 방호성능을 갖췄지요^^"라고 말했답니다^^
그리고 전 장갑이 좆구리다고 쳐 말한 적 없으니 개소리 닥치시고 걍 찌그러져 계시죠^^
저 밑에 글에서 씨부린건 벌써 지웠냐?ㅋㅋㅋ 처음부터 장갑만으로 쳐바르는 시대가 갔다고 하던가ㅋㅋ 개소리 그만하고 언어공부나 좀 하고와라