40mm가 무조건 좋은건 아닌가보네.

[알마즈안테이(bmid6715)]

쿠르가네츠도 그렇고 신형 IFV가 모두 35mm이하인거보면 40mm라고 다 좋은 건 아닌가봄.

그래도 K-21은 괜찮은 거 같은데 CV9040은 즉응탄 숫자랑 재장전 부분에서 문제가 있다더라.

전문가충들 등판해라.

[유닛(175.223)]

K-21 클립을 자동장전 CV90 40 클립을 수동장전

[유닛(175.223)]

40mm 단점은 탄약량이 적다는 거임. K-21이 128발 언저리로 기억함

[알마즈안테이(bmid6715)]

유닛 - 수동이면 ㅅㅂ 화력투사 능력이 조루스럽겠노

[유닛(175.223)]

그리고 러시아는 57mm 계획 중인걸로

[진리의 HK(roripen)]

K-21이 40mm 채택한건 당시 3P탄의 독자개발한계가 40mm. 정작 개발 끝날 즈음에 와서는 35mm나 30mm 같은거에도 3P 넣을 기술이 생겼는데 늦었다나. 그리고 만들고보니 날탄을 이용한 대장갑 능력도 좋더라...

[진리의 HK(roripen)]

이게 2010년에 ADD연구원한테 들은 답변이었음.

[알마즈안테이(bmid6715)]

57mm는 도입할 것 같진않던데. 오버스팩인듯.

[여름날의 비(bhs9917)]

40미리가 나쁜것도 아니니

[유닛(175.223)]

K-21은 연사력도 괜찮고 자동장전이니 제압력은 좋겠는데, 탄이 모잘라서 미친 듯이 갈기지는 못할거 같음.

[알마즈안테이(bmid6715)]

진리의HK - 3P탄이 뭐노

[알마즈안테이(bmid6715)]

유닛 - 그래도 파워풀한건 좋네.

[유닛(175.223)]

3P탄 신관을 프로그래밍해서 다용도로 써먹는 탄

[진리의 HK(roripen)]

물론 그 성능좋은 날탄은 40mm 규격이 되고 APDS말고 APFSDS로 가죠라는 두 가지 선택에 기존 야금기술 투입→ 제한적으로 59식 및 천마호 상대가능이라는 결과가 나온거지 대전차전은 현궁이 담당하는겅미

[알마즈안테이(bmid6715)]

유닛 - 근접폭발을 이용한거군

[유닛(175.223)]

35mm가 탄약량이랑 파괴력이 적절하다는 말을 들었는데 찾아봐야겠다

[유닛(175.223)]

신관 설정이 되니 제한적인 대헬기, 건물 속의 보병을 확실히 조질 수 있게 됐지

[ㅁㄴㅇ(165.246)]

헐 신관을 프로그래밍으로 조절함? 그러면 충격도 설정만 해줌 vt되고 그럼? - DCW

[A(114.70)]

http://kookbang.dema.mil.kr/kookbangWeb/view.do?ntt_writ_date=20110712&parent_no=7&bbs_id=BBSMSTR_000000000138
참고. 위아에서 만든 40mm 3P 함포 기사임. 간단한 거긴 하지만 대충 설명이 되어있응께로.

[A(114.70)]

3P가 뭔지 굳이 풀어보자면 Pre-Fragmented, Programmable, Proximity-fuzed란 뜻임메.