98식 내부사진 & 스커트

[브란덴부르크(58.237)]

98식의 내부사진이라오. 참 지랄맞게 생겼소. 다른 전차라고 이야기 할수도 있겠지만.... 맨위에 사진이 98식 사진이니.... 아마도 조종석인듯.... 서방 3세대 전차의 내부와는 많이 다르오. 진짜 많이... 그리고 스커트가 고무라는 이야기가 있던데 진짜로 그런것 같소... 사진을 보면 스커트가 따로따로 노는것을 볼수 있다오. (다른 사진도 거의  그렇고...) 이와 다른 종류의 스커트를 장착한 모습은 거의 볼수 없었쏘. (있긴 있었지만....)

[크릉(210.183)]

봐도 펄럭이는것같솧

[그러고보니(203.132)]

98식 생산량이 500대정도라고 하던데 이정도만 해도 k-1a1보다 많은거아냐? 선양군구 주요 기갑 사단은 저거로 깔렸다던데... 물론 카더라야 어디서 들었는지 기억이 안나..

[저고도(210.179)]

겨우 500대 정도 생산해서 기갑 사단에 깔아봐야.. 몇개 사단이나 무장시키겠소? 한 사단에 최소한 200대 정도는 배치해야 할텐데.. 잘해야 두개 사단정도 무장시키고 독립 기갑여단 하나 꾸리겠구만..

[저고도(210.179)]

아니면 사단이나 군단 별로 기동화력 여단 식으로 꾸미는 방법이 있긴 하지만... 그랬다간 보급유지 관련 문제가 발생할텐데.. 단위부대..특히 사단급 정도 되는 부대의 운용에서 보급 유지 관련 사항이 얼마나 중요한지 다들 잘 아시리라 믿소이다. 그걸 생각한다면 분명 최소한 사단 단위로 뭉쳐놓을게 뻔하오.

[브란덴부르크(58.237)]

k1a1은 484대 던가 하여튼 480몇대에서 생산종료라오. 저거 500대까지 갔을 수도 있소만 처음 나왔을때 연생산이 20대라는 이야기가 있었소. 글로벌시큐리티에는 밀리터리 밸런스 03-04년 판에 80대라고 적고 있으나... IISS등 다른곳에서 인증을 하지 않은 관계로 그냥 카더라 수준에 머물고 있다고 하오. 어쨌건 저 스커트 두깨도 어느정도 나오는 사진이 있을꺼요.. 펄럭펄럭...-_-

[ㅎㅎㅎ(211.114)]

ㅉㅉ. 동구권 사이드스커드 어차피 고무야 t-80u보라.고무인지 아닌지, 근데 t-80u보고 구리다고 하는사람있니? 하여튼 허접하긴. 어차리 사이드스커드 있는데 날탄맞으면 골로가고 대탄은 사이트 스커드가 중공장갑 역활을 하기때문에 맞아도 메탈제트가 분산되는 효과가 있단다. 모르면 짜지삼.

[ㅎㅎㅎ(211.114)]

그리고 무게는 가볍지, 동구권 전차가 중량비 방어력이 좋은게 체적이 작은 이유도 있지만 저렇게 불요불급한 부분은 강량을 해서 방어력손실은 최소환으로 줄이며(실질 방어능력은 있으면서)무게는 줄였기 때문이얌.

[브란덴부르크(58.237)]

누가 고무가 허접하다는 사람 있소? -_-?? T-80급 이상에는 측면전방에 장갑이 강화되어 있지 않소..

[스커트고 뭐고(210.222)]

실내 보니까 안구에 쓰나미가 몰려 오는군화. 70년대 디젤기관차 내부를 보는 것 같구만.

[퀴사츠해더락(221.155)]

저러면... 성능은 둘째치고 조작이 초난감,,.

[kkk(138.130)]

디지털이라고는 볼수가 없네. 레이저 조준기나 거리측정기도 없는건 아니겠지?

[흥분햏자(58.78)]

저런거랑 K 시리즈랑 비고한겨? ㅡ,.ㅡ;;;

[recon21(59.187)]

왠 보일러실..?

[ㄲㄲ(211.51)]

어차피 98식도 근본적으로는 T-72의 아종이고, 그래서 그런지 동구권의 냄새가 풀풀 나는구랴. 그리고 ㅎㅎㅎ 이 병신아, 똑똑히 말해주마. T-80U 구려. 서방제 신형 전차들보단 확실히 구려. 누가 T-80U가 서방제 전차들보다 낫다는 사람 봤냐?

[ㄲㄲ(211.51)]

T-80U는 근본적으로 적당한 성능에 보다 많은 숫자! 라는 소련식 사상에 충실하게 만들어진 전차고, 따라서 성능은 서방제보다 떨어질 수 밖에 없다.

[야(125.176)]

ㅎㅎㅎ 너 국산 품질이랑 비슷한 짱꿔제 공구 가져오랬지 ㅅㅂㄹㅁ!

[ㅎㅎㅎ(218.39)]

ㄲㄲ 보삼.그래도 t-80u가 k1보다는 화력 방어력(아레나까지 고려할때)좋삼. t-80u는 기본 복합장갑에 반응장갑을 끼는데 요즘 러시아 최신 반응장갑은 날탄에 대한 방어력도 고려하거든, 내재된 화약이 폭팔하면서 날탄의 입사각에 영향을 주어 관통력을 저하시키거든 글쿠 당근 화력은 그거 첨 들여왔을때 시범사격하며 놀랐다며 그 무시무시한 화력땜시ㅎㅎㅎ.

[ㅎㅎㅎ(218.39)]

아 글쿠 서방 최신형 즈구 M1A2SEP,레오파트2A6EX,르끌레르 같은 것보다야 아주약간 구리겠지. 하!, 지!, 만! 비교 대상이 80년대 나온 K1 또는 그의 업건형이 K1A1이자나 ㅎㅎㅎ

[퀴사츠해더락(221.155)]

ㅎㅎㅎ//공격력에 대해서는 T-80이 우세한게 사실이긴 하지, 그리고 러시아 반응장갑 떡칠을 생각해본다면... 내 생각인데, 고속유탄발사기로 미리 상대방의 반응장갑을 미리 소실시킨후에 전차전을 벌이면 유리해지지 않을까? 그리고 러시아 애들 포탄기술은 서방에비해 상대적으로 저조, 포탄하면 이스라엘아니겠어? 미군 열화우라늄탄이나..

[wheelnut(221.138)]

여튼간 마데인 차이나,,

[wheelnut(221.138)]

k1조종석에 한번이라도 앉아봤나??아니, 기계화학교에 있는 시뮬레이터에라도 한번 앉아 봤어?? 아것도 아니면, 조종석 구경이라도 해봤어???? k1조종석 한번 봤으면 저정도 조종석 보면 안구에 쓰나미몰려오는게 느껴질텐데..

[wheelnut(221.138)]

저 기어봉 보니까 예전에 기계화학교에서 봤던 m113이 생각나네,,안습이....ㅠㅠ

[퀴사츠해더락(221.155)]

그나저나 저 조종석 정말... 내가 곧 르끌레르 조종석을 올려줄게. 거기에 한번 비교해보기를

[으흠(210.219)]

조종석이.. 고문도구있는 중세 감옥이 연상되는군화~ 덜덜덜

[ㄲㄲ(211.51)]

미안하지만 T-80U에서 쓰는 Kontakt-9는 날탄에 대한 방어력 그딴거 업ㅂ다. 등신아. 날탄에 그나마 조~금 효과가 있는건 반응장갑 전방의 세라믹 패널뿐이고, 그나마도 수십밀리 이상의 방어력은 기대하기 힘들다, 이 등신아. 어디 요즘 개발되는 신형 반응장갑하고 같은 줄 아냐? 날탄에도 대응할 수있는 반응장갑은 아직 개발중이야, 등신아.

[ㄲㄲ(211.51)]

그리고 125밀리 전차포 화력은 확실히 105밀리보단 낫지만, 120밀리 44구경장보다는 못하다. 러시아제 정품 3BM42 APFSDS-T가 1000에서 480 뚫고 이스라엘제 M-711이 560밀리 뚫는다는데, 이 정도면 K-1A1 전면 1천에선 못 뚫는다. 그리고, 120밀리 44구경장은 K-276이 1천에서 640밀리던가 뚫고, DM-53이 1000에서 700밀리 뚫는다. 병신. M-1A2 SEP도 주포는 K-1A1하고 동등하거든?

[ㄲㄲ(211.51)]

마지막으로 너, M-1 오리지널이 언제 나왔는지는 아냐? 레오파트2 오리지널은? 병신아, K-1보다 먼저 나왔어.

[ㄲㄲㄲㄲㄲ(152.99)]

결론은 181은 군미필찌질이밀리터리키보드오덕후캢이네 ㄲㄲㄲ

[뮴(125.240)]

혼자있고싶습니다. 모두 기갑갤에서 나가주세요.　　　　　　　　　　『제길, 이게 다 알바때문입니다.』

[뮴(125.243)]

혼자있고싶습니다. 모두 기갑갤에서 나가주세요.　　　　　　　　　　『제길, 이게 다 알바때문입니다.』