잠수함 만능론자들의 이 주장 유효하냐?

[ㄴㄴ(223.62)]

우리나라는 어차피 주변국의 수상함대에 맞서는 것은 아무리 허리를 졸라매도 불가능하기 때문에 구축함, 이지스함 같은 대형함에 쓰는 돈은 다 해군의 사치 이고 그돈있으면 비대칭무기(!)인 잠수함에 집중하는 게 맞다

이글루스에 주로 이런 사람들이 많이 서식하고 있던데 이 말이 맞으면 북한이 현명한 거임?

[택티컬파우치(acdacdk)]

만능 까지는 아닌데 수상함보다 조금 찍고 잠샴을 많이 찍는게 제해권을 유지하는데는 좋다고 생각함

[욀리고기(bibletime24)]

아예 방어만 할거라면 아주 틀린건 아닌데 나중에 북한해역에서 공세적 작전할려면 구축함같은건 필요하지. 이지스도 그런용도로 들여온거고

[미스터아준(175.213)]

소련이 그 현대적인 잠수함 위주의 전술을 개발하다 시피 했는데 소련역시 일정수준 이상 수상함대를 보유해야 잠수함의 운신의 폭이 커지고 능률적인 운용이 가능하다 여겼음 극단적으로 치우친 운용은 결국 2대전기 독일해군 의 말로와 같은거지

[욀리고기(bibletime24)]

그리고 방어적인 목적에서도 준수한 방공함은 필요하다고 생각함. SAM 사거리 밖의 공해상에서 공군기들 백업은 누가해줄려고

[Ypa(russianfederation)]

닉이랑 답이 똑같네

[Ypa(russianfederation)]

ㄴㄴ

[大元帥(eodnjstn)]

되니츠가 뭐라고 했드나