제원표보다 실전 데이터가 우선한다면
이스라엘빠(220.93)
2006-02-05 20:59
추천 0
댓글 19
다른 게시글
-
국산전차에 냉정한평가 [44]재평가 | 06.02.05추천 0
-
횽들... K200은 왜 해상 상륙용으로 안써여? [17]애송이 | 06.02.05추천 0
-
이 사진 출처 혹시 아시나요? [12]울림소리 | 06.02.05추천 0
-
브라질 주력 전차 오소리오 [8]이스라엘빠 | 06.02.05추천 1
-
k-1전차나.. 장갑차.. 질문이요 [9]기갑병 | 06.02.05추천 0
-
해병대 상륙장갑차 [13]via air | 06.02.04추천 0
-
부대내에서 호빗 고참님들의 간지샷 [13]9711A포 | 06.02.03추천 0
-
K1A1 도면 [9]mackerel | 06.02.03추천 0
-
탱크, 얼음 깨져 '풍덩' [35]Camaro | 06.02.03추천 0
-
현재시각 오전11:18분 디스커버리에서 폭발식 반응장갑가지고 설레발치네? [4]암햏.. | 06.02.03추천 0
그래서 말씀드리는거죠 야전은 워낙 변수가 많은곳이라서요 그리고 100%자주화된무기라고 볼수도 없지요 다들 국산탱크만 운용하셧기때문에 타국의 무기를 객관적으로 접할만한 극거가 없는상황에서 독일전차나 미제전차에 비해 약체로 평가받는 t-80조차도 일부 경험자들에 의하면 국산탱크보다 훨씬우위에 잇다고 말씀하시길래 몇자 적어본겁니다
군수회사들에 의해서 과장된측면이 많이 잇다고 생각합니다 물론 자국무기에 자긍심과 그정도의 칭찬은 당연한거지요 저도 혈세로모은 장비수여식받구 2년간 몸담앗던 대한민국군이엿는데 괜히 트집잡는건 아님니다 오해업으시길
우습게아는 이태리전차나 일본전차도 총순위에서는 우리나라전차보다 낳을것 같네요 군사력이란 전쟁억지의 전략적개념도잇지만 전술적인측면이 훨씬 중요하죠 허나 엔진밋션하나 못만드는회사에서 자주국방이라고 외치며 나온탱크를 객관적인시각에서 좋은점수 받기란 힘든건 사실입니다 만약 실제로 전쟁에 전차가쓰이고 국민총동령원체제속에서 군수물자 풀가동시킨다면 수입부품에 의존하는 우리로선 외교적으로 딸려다닐수도 잇고 상대세력의 외교적압박에의해 부속수급에 제한을 받을수도 잇씁니다 이런것까지도 전차의 총점에 영향을 줄수가 있는 문제인것 같구요 일본전차야 다들아시는 미쓰비씨엔진이고요 이태리전차는 이베코에서 동력계통만드는데 이베코란회사는 건설기계대형엔진분야에 페라리 같은 존재입니다 좀 제원상화려하지만 내구성이 부족하고 연비가 떨어지죠
영국전차들도 상당한 테이타를 가졋을걸로 봅니다 포크랜드전이나 이라크에 두번이나 기갑여단을 파견해서 실전경험도 있구요 복합장갑의 최고봉이라는 초밤장갑만든것도 영국이처음이엿지요 동력계통이야 영국도 알아주는수준이고요 내연기관수준으로는 독일다음수준입니다 터빈엔진은 제외하구요
뱅가드가 사막가면 퍼진다더군요
-_- T-72 가 걸프전에서 조난 안드로메다 관광당한 이유는 포때문에라고도 볼수있지않을까요?
그래서 이태리나 일본이 외교적으로 독자적으로 전쟁할수 있는 나라라고 보는거요? 현대전은 전쟁나고 국민 능력 풀가동 이런거 없소... 단기간에 끝나기때문에 전쟁나고 개발이니 자국 엔진이니 이런거 상관없다는 소리요... 일본은 자국에서 중금속 자원이 넘치오? 어디서 자체 생산이오... 일단 전쟁나고 외교적으로 고립되면 미국과 러시와 외에는 모두 외교문제부터 풀고 들어가야 하오...
일본전차의 엔진과 미션은 자국산을 쓰겠다는 고집과 자국 산업 보호로 쓰인거요... 현대 전차에 들어가는 1500마력 이상의 고출력에 신뢰성은 독일뿐이 해결할 수 없소...
독일역시 외교적인 문제가 중요해서 분쟁중인 나라나 민간인 학살 같은 이슈가 있는 나라는 무기 수출 안하오...
재평가//마침표좀 찍자. 이스라엘빠//이스라엘이 전장에서의 경험? 4차 중동전쟁 끝난지 수십년이 지났는데요? 그외 국지전에서 이스라엘이야 전차를 끌고 다니지만, 상대편은 화염병,AK, 간혹 rpg등으로 무장된 경우가 대부분인데, 이런것도 전장경험으로 쳐 주나요? -_-;;
별볼일 없는 상황이라도 전차를 운용한다면 지휘체계부터 보급 여러가지 야전에서의 정비나 혈전이 아니더라도 장비운용시스템의 시행착오부분은 상당히 줄어들겟죠 뭐전 이스라엘 전차를 레오파드보다 우위에잇다고 보진않습니다 워낙기계적으로 정교함이 뛰어난독일이다보니 말이죠 1500마력짜리 디젤엔진은 독일말고는 내연기관으로는 미국도 못만듭니다 그래서 터빈이 올라갓죠 러시아도 마찬가지이구요 항속거리를 죽이면서까지말이죠 물론 일장일단을 잇겟죠 터빈이 워낙순발력이 좋으니까요 무기체계라는것이 우리나라가 새로개발한 기술을 얹는게 아니구 선진국들의 검증된 장비와 기술을 독자화 하는데 주력하기때문에 대단하지못하다는 이야기입니다
31햏 말이 왔다갔다... 하는구료... 이전엔 이태리와 일본의 예를 들다가 갑자기 원론화 되어버렸소? 원래 무기개발이라는게 조합만 잘해도 좋은 무기 나오오... 이상한 무기 나올때 보면 자국산 부품을 무리해서 집어넣거나.. 아님 외교적으로 고립되서 그 부품을 못쓰고 다른 부품 쓰다가 이상한 무기 되어버린예는 많소... 그래서 이태리와 일본은 예로 들기엔 별로 좋은 예가 아니라오...
그리고 이스라엘 전차의 장단점이나 알고... 한국전차랑 비교하자... 두리뭉실한 이야기 좀 하지 말고 말이다.
재평가야. 마침표하고 쌍시옷 좀 제대로 하자. 어려운거 아니잖니.
결론은 대중화의 99G식이 짱이삼. 대중화는 기초과학 기술이 발전한 유인우주선을 쏜 나라닷! 구쏘련의 T-80전차기술과 서방3세대 전차기술을 모조리 흡수한 나라닷.
마지막으로 군수업자들도 알고 싶은게 실제 데이터인데... 그걸 어떻게 다아나? 그걸 알려고 국방 백서나 해외 사이트 자료 뽑는거지...
영국이나 독일이 무시받을 수는 없다고 봅니다. 독일의 경우 레오파드의 평가에는 그들의 2차대전때의 실전경험에 대한 평가가 같이 녹아있는거라고 봐요. 그리고 메르카바라는 전차도 이스라엘의 특징적인 전차운용전술에 맞춰 설계된 것이므로 환경이 다르거나 전술이 다른 경우에도 우수하리란건 무리이겠죠. 실제로 뻥을 치는 애들은 프랑스일겁니다. 구형이지만 AMX 전차를 1차 걸프전때 운용했던 모양인데 완전 개판이었다죠. 전차 개발 시 상당한 시험평가를 하므로 일부러 뻥튀기를 하지 않는 한 각 나라의 환경과 운용사상, 전술상에는 다 잘 부합하는 전차들일겁니다. 단 가장 중요한건 방호력과 공격력이겠죠. 아.. 그리고 명중률도..
221.159.132.31//...엔진밋션을 한국에서 제작하지 못한다고 하는 이야기는 어디에서 들은 겁니까? 직접 제작현장을 가보셨어요? 아니면 막연하게 그럴 것이다고 추정하는 것입니까? 자국의 산업수준을 폄하하고 일본의 전차제작 기술을 의도적으로 뛰어나다고 말하고 싶어하는 것 같은데... 맞습니까?
혼자있고싶습니다. 모두 기갑갤에서 나가주세요. 『제길, 이게 다 알바때문입니다.』