외교관계 같은거 잘아는 갤럼들에게 질문

[ㅁㄴㅇㄹ(153.18)]

그때 그 한미상호방위조약 질문한 갤럼인데,

보니까, 1조 2조는 그냥 뭐 장식품 내지는 인삿말 취급하던데 그래도 됨?

계약서는 처음부터 끝까지 단어 하나라도 잘못써서 큰일난 사례 존나 많잖아.

조약서는 그정도까지 까다롭게 안해도 되는거임? 이유가 뭐임?

Wayfare같이 잘 아는 갤럼이 좀 가르쳐주면 정말 고맘겠다.

[진리의 HK(roripen)]

웨이 영감님이 하려던 말은 거의 관용구 처럼 쓰이는 1,2조는 의미가 없고 각 조약이 다른 조약과 달리 가지는 특이성을 보라는 의미아니었나

[진리의 HK(roripen)]

그리고 조약 작성할 때는 까다로움. 조약의 어느 언어가 원본으로 인정받는지, 혹은 조약해석으로 분쟁이 발생시 영문 혹은 불문본을 해석기준으로 한다던지 하는 내용까지 신경씀. 특히 외교문서는 완곡한 표현을 사용하는 경향이 강해서 단어 하나하나 강도를 고려하는등 신경이야 많이 쓰는데, 그 때 말한건 상호방위조약의 표준계약서 같은 내용말고 특약을 봐라...

[ㅎ(183.102)]

1조 2조는 미국이 다른나라들과 비슷한 조약을 맺을때 관용적으로 넣는 문구 가튼데.. 미국 말고도 OECD 서방 유럽 주요국이면 다들 저런 문구가 있을듯

[Wayfarer(riviadan)]

으음. 이걸 참 뭐라고 설명해야할지 모르겠구만요. 외교적 수사가 복잡하다 하다 프로이트 말마따나 '담배가 언제나 어떤 의미를 가지고 있는 건 아니다.' 같은 걸 생각해보십쇼.

[Wayfarer(riviadan)]

가장 간단하게 말해 1조는 평화적으로 해요! 고 2조는 그냥 계속 협의해요! 일 뿐입니다.

[진리의 HK(roripen)]

외교적 레토릭이야 쌍방이 알고 쓰는건데...음. 생각해보니 그냥_테크노크라트 외교관 쉐리들 잘못인데, 이거 자체가 외교란게 시작이 할일없는 귀족들이 하기 시작해서

[Wayfarer(riviadan)]

제가 그때도 보여드렸지만 다른 국가도 대부분 비슷한 조항들 다 가지고 있습니다.

[Wayfarer(riviadan)]

하지만 그래서 공화주의 정신으로 무장한 혁명기 프랑스 외교관들은 전쟁이나 벌이다 탈레랑이가 정리했고 공산주의 정신으로 무장한 혁명기 러시아 외교관들은 외무성 문 닫았다가 백금 주괴 팔면서 다시 열었는 걸요?

[ㅁㅁ(210.107)]

사실 한미상호방위조약은 북대서양 조약을 배낀 태평양안전보장조약을 배낀 미비상호방위조약을 한글패치한 정도라고 보면 되는지라... 조항 내용들이 다 고만고만함

[Wayfarer(riviadan)]

헉. 다 고만고만하면 못 먹으면 어케해요. 못 먹어도 고해요? 사람은 스톱을 할 줄 알아야합니다.

[ㅁㅁ(impmk)]

[Wayfarer(riviadan)]

왜-죳.

[Wayfarer(riviadan)]

친구도 할거 다 하면서 왜 제 기를 죽이고 그래욧!

[ㅁㄴㅇㄹ(67.188)]

저런걸 외교적 레토릭이라고 하는거임? 그리고 대충 외교조약이 일반 계약서랑은 다르다는건 확실히 알았음.

[ㅁㄴㅇㄹ(67.188)]

Hk//그럼 한미상호방위조약은 한국어판이 기준임? 아니면 영문판이 기준임?

[Wayfarer(riviadan)]

본 조약은 1953년 10월 1일 워싱턴에서 한국문과 영문의 2통으로 작성되었다.

[Wayfarer(riviadan)]

둘 다 정본입니다.

[ㅁㄴㅇㄹ(67.188)]

솔직히 무슨말인지는 알겠는데 설명을 다시 하려니까 존나 어렵다. 그러니까 아무리 리처드 도킨스같은 극렬 무신론자라도 주변 사람이 별 생각없이 오마이갓 하는거에 따지고들지는 않는다는거잖음.

[Wayfarer(riviadan)]

음... 나름 엇비슷해요. 영민하신 이해십니다.

[ㅁㄴㅇㄹ(67.188)]

근데 문제는 왜 안따지냐고 물었을때, 귀찮아서 관례적인거니까 라고 대답할수는 없잖음. 더군다나 일반 공문도 아니고 국가와 국가간의 계약인데. 아주 중요한건데.

[Wayfarer(riviadan)]

그래서 해석이 필요하거나 할때는 저 위에 나온대로 쉽게 "평화적으로 해요."나 "계속 협의해요."하고 쓰는 거지요.

[ㅁㄴㅇㄹ(74.1)]

근데 저걸 가지고 지랄맞게 태클 걸려고 한 사례는 없었음? 웨이영감님이 보여준 조약들에 보면 다 협의라고 되었었는데 국내 계약용어 보면 합의= 완전한 의견일치, 협의=최대한 맞춰보지만 안되면 할수없지 씁 뭐 이런거인데 한미상호방위조약에는 협의와 합의가 둘 다 나오니까 협의라는 말밖에 없는 웨이햏이 가져온 다른 나라과의 조약보다 불리한 조항이라고 해서. 이게 개소리인건 알겠는데 왜 개소리냐고 물으면 할말이 없음. 그래서 묻는거임.

[ㅁㄴㅇㄹ(74.1)]

근데 솔직히 내가 질문했지만 내가 생각해도 대답하기 빡친다. 완전 영어로 be동사는 왜 주어마다 다 다르게 써요? 근데 왜 조동사뒤엔 그냥 안바꾸고 써요? 급의 질문이잖음. 질문은 쉽지만 답해주려면 영어 역사 전체를 다 훑어야 하는건데.

[Wayfarer(riviadan)]

http://gall.dcinside.com/board/view/?id=arm&no=560128