자가용 헬기 대중화 vs 하늘을 나는 자동차.. 어느쪽이 더 가능성있을까

[ㅇ(183.102)]

 전자 아님??

 과거 몽상가들이 하늘 나는 자동차 그런거에 열광한거 비해서

 기술 발전 방향은 그냥 하늘 나는거는 하늘이나 제대로 날고..;;;

 땅에서 달리는건 땅에서나 열심히 잘 달리고;;; 

 그런쪽으로..  특화로 가는거 가튼데

 

 무기 가튼것도 앞으로 그런류 양용 다목적 그런방향을 가는건 힘들까?

 날고 달리고 물에 뜨고 잠수하고 그런 기능을 두어가지 병행 시키는건 확실히 무리수?

 

[단뿌리(ehreh90)]

대중화가 된다는 시점에서 소형화와 운용의간편성이 불가피해지는데 그럼 하늘을 나는 자동차와 헬기의 차이가 거의 없어지는거 아니냐

[ㅇ(183.102)]

거건 아니지.. 자동차는 땅에서 잘달리는거지만.. 헬기는 땅에서 못달리잖아..아예 바퀴가 안달린 헬기도 많은데

[ㅇ(183.102)]

하늘을 나는 자동차라는건 땅에서도 최소 100킬로 이상 달릴수 있으면서.. 날기까지 하는 자동차 그런거니까.. 이런거는 기술이 상당히 발달해도 나오기 힘들지 않을까 싶음...?? 너무 위험한가.. 아니면 경제성이나 그럴 필요가 없는걸까..

[단뿌리(ehreh90)]

하늘을 날 수 있는데 땅을 왜 달리는거지

[ㅇ(183.102)]

헬기가 상당히 저렴해지고 조작이 쉬워지고 안전성이 향상되는건 가능할수 있겠지만.. 그러고 보니 자동차는 대체 어떤 원리로 떠서 날아야 할지.. 그것도 아직 구상이 제대로된것도 아닐거 가튼데..헬기처럼 프로펠러를 달아야 하나? 분사 로켓을 써야 하나..

[ㅇ(183.102)]

아.. 기상이 나쁘고 위험할수도 있으니까 땅을 달릴수도 있지.. 그럼 땅을 아예 안달리는 자동차라는건 차도 아닌데.. 그냥 헬기나 비행기지 ㅡㅡ;;;

[ㅇ(183.102)]

구럼 .. 헬기가 완전 대중화되면 아무도 차를 몰지 않을거란 건가.. 그건 아닌거 가튼데..

[단뿌리(ehreh90)]

아예 새로운 장르가 나오겠지 내가 허접하게나마 항공관련학과출신인데 비행기나 헬기의 기본적인 설계방향을 따르면 더이상의 소형화나 운용의편의성은 기대하기 힘들다 자동차가 날아다닌다는건 굳이 자동차가 날아야 할 필요도 없고 사실 반중력 장치라도 만들어내지 않는이상 비행체는 지금의 자동차가 가지고 있는만큼의 자가용화는 불가능하다

[ㅇ(183.102)]

헬기는 소형화 가능하지 않을까?

[단뿌리(ehreh90)]

뭐 소형화만이 문제가 아니란 얘기를 하고싶지만 어차피 상상속의 얘기니 더이상 얘기하진 않겄다...

[ㅗㄴ(175.223)]

이미 수천만대 개인용 헬기 나와있는데 - DCW