현제 상태에서 만약 전쟁났다치면

[올러쉬(58.231)]

이기는나라는? 탱크성능보다 물량으로 이긴 2차대전을 생각한다면 어디?

[시밤(211.116)]

당빠 로스케지 뭐,, 전선군이 하나가 동원할 수 있는 전차만 5000대가 넘어간다고 하니깐,, 군구가 동원하는 전차 집단군은 2만대 이상,, 물론 T-80급은 드물고 대부분 T-72 계열이겠지만 일단 근거리에 들기만 하면 쏴서 격파하는게 아니라 묻혀버리는 거지 낄낄,, 3차대전이 잘 묘사한 것 같은데 전차 2만대를 굴릴 연료를 생각하면 안습

[ㅡㅡ(222.109)]

아 난 `만약에` 이런글이 제일 싫어.그래 누굴 그렇게 까고싶은데 ?앙??

[M48(222.120)]

주사펌프 보니 안습~ ㅜ.ㅜ

[크릉(211.55)]

역시 짤방으로 추측해보면 중꿔를까려고했던걸까,

[쩝..(222.119)]

물량보다 성능...이라는 건 좀 잘못된 생각입니다. 적어도 2차대전 당시 러시아 전차는 T34시리즈가 나온이후 동시대 그 어떤 전차보다 '평균'성능이 우수했습니다. 이를 반전하기 위해 독일이 많은 최고 성능급 전차를 쏟아냈지만...'배치량'이 절대부족했지요. 덕분에 장갑척탄병이나...대전차포병이니 등등의 대전차전투능력이 높아졌었지만....

[쩝..(222.119)]

현대전에서 말하자면...아쉽지만 2세대급전차의 기준인 기동력,화력,방어력 개념이 무너진게 3세대 전차입니다. 기동력/화력/방어력에다가 '탐지및야간전능력'까지 포함시켜야 합니다.

[쩝..(222.119)]

91년 이라크전 당시....미군 기갑병의 대다수는 '실전'경험이 전무한 병력이였고, 상대방인 이라크 기갑병들은 8년이라는 이란 이라크 전쟁을 통해 실전을 지독히 겪은 말그대로 '베테랑'들이였습니다. 당시 전술적으로 이라크 기갑병들의 전술은 현대기준에도 나쁜것이 아니였습니다. 단지 주야간 가릴것없이 2Km, 심지어는 3km라는 사거리에서 맘놓고 쏴대며 일격에 명중시켜 박살낼수있었던 탐지장치와 화력이 없었지요.

[쩝..(222.119)]

개인적의 의견에 불과합니다만...대전차전에서 그리고 넓은 평지나 평원에서....2세대 전차는 결코 3세대 전차에 상대가 되지 못할겁니다.

[쩝..(222.119)]

고로 3세대 전차보유댓수가 많은 국가가 적어도 기갑전에서는 유리하겠지요. 일단 천대단위에 가까운 3세대 전차를 보유한 국가는 전세계에 3개국 정도밖에 안되는 걸로 알고있습니다.

[쩝..(222.119)]

그 3개국중에 우리나라가 들어간다는 건...참....할말없는 부분이기도하고요.(이부분에서 저는 기갑인은 아니지만 우리나라 기갑인혹은 그 출신인들은 자부심을 가져도 될겁니다.)

[자야(219.249)]

독일 보유량이 4천대정도인걸루 아는데.... 3세대는 얼마 안되는건가요

[쩝..(222.119)]

3세대...독일의 3세대급 전차는 레오파드2 이며 이는 천대가량으로 보시는게 타당할겁니다. 이분야에서 독일은 1~2위를 다투죠^^;;;대망의 1위는??

[쩝..(222.119)]

얼마전에 독일은 폴란드에게 2차대전의 문제를 사과하면서 운용중이던 레오파드2 일부를 무상공여해준적이 있습니다. 이때 준것덕분에 천대이하급으로 떨어지지 않았나 생각해봅니다만....이후 배치댓수에 대한 정확한 자료가 없어서....

[당근과채찍(210.181)]

조랄 맞아야 정신차리는거다. 그딴거 없다. 채찍질(조랄구타)하면 승리한다.

[kkk(58.164)]

우리나라가 3위? 러시아 미국 담에 울란가?

[훗(222.238)]

미국의 군사력을 당해낼수없소.. 그밑에 강대국들 다합쳐도 미국 군사력에 못미치오. 이건정말이요. 미국이 예산에서 엄청난 비율을 국방비에 투자하고있다오

[뮴(125.243)]

혼자있고싶습니다. 모두 기갑갤에서 나가주세요.　　　　　　　　　　『제길, 이게 다 알바때문입니다.』