근데 왜 지금까지도 한국전쟁이 종전이 아닌 휴전상태일까요

[읭(114.200)]

햇볕정책 추진하던 시절이나 지금이나 평화통일 평화통일 운운하는데 막상 한국전 끝내자는 말은 안나오네요.

북한 수뇌부나 남한 정부나 딱히 종전을 바라진 않은가봄? 특별한 이유라도 있나요

[AAA(211.237)]

북조에서 주장하는 평화협정은 한미연합사 해체후 주한미군 완전 철수로 알고 있긔

[낙식(imza2)]

근데 그 휴전, 혹은 6.25 전쟁 이전의 사태에 대해서도 알아둬야 할 필요가 있다. 이미 6.25 발발전에 계속해서 남북한간에 군사적 충돌이 일어났으며 많은 사상자가 있었다. 마치 평화롭다가 6.25가 뻥하고 터진게 아니라.. 계속 38선인근에서 싸우다가 판을 키운게 6.25... 그리고 6.25가 끝나자 6.25이전 국지전 상태보다 나아진게 현 상황

[ㅋㅋ(222.239)]

6.25당시 한국군 지휘부도 그저그런 북한의 평소 도발이라 여긴덕분에 광ㅋ속ㅋ털ㅋ림

[낙식(imza2)]

북조새끼들은 일요일날 남한이 털린것에서 교훈을 삼아서 매달 전투요일이라고 실제 요일하고 다르게 군대에서만 쓰는 다른요일을 내려보낸다고함 ㅋㅋㅋ 다음날이 일요일인데 전투요일로 토요일다음 바로 월요일로 바뀌면 개 빡치귀

[ㅁ(121.187)]

ㄴ휴일이 없성 ㅋㅋㅋㅋ

[AAA(211.237)]

서프시티.txt

[한국전을(112.146)]

38선 무력 충돌으,ㅣ확장판이라는건 뭐라 더 할 말이 앖는 무식이.., 북조선은 38선 무력 충돌과는 하등의 관련이 없는 해방전쟁을 준비하고 있었단다. 또 결정적으로 전쟁 직전에는 평화 제스쳐.., 무력 충돌을 자제하고 싸우지 말자고 제의.., 평화 드립..,

[그저(112.146)]

그런도발이라고 여긴 건 발발 10분 까지.., 발발과 동시에 전 전선에 걸쳐 보고가 빗발쳤고.., 전면전이라는 걸 인식.., 군 보고 체계에 대해서 알면 그런 헛소리 안한다. 또 모 증언퍼럼 일개 연대장이 참모총장 깨우느 ㄴ전화 핬다는 구라도 안 믿는다..,

[그 구라(112.146)]

증언의 최종 가관판은.., 총장 주무신다 깨우지 마라..하면서 쯧쯧 혀를 차는 부관 대목에서는 에휴.., 세리.., 그렇게 구라 까고 싶더냐..,,

[ㅌㅇ대국.(112.165)]

남조선의 기득권세력과 한나라당 지지 국민들은 미제 식민지에서 벗어나는걸 두려워함. 자주국가를 거부하지.

[김치찌짐(newlich)]

별 의미 있나? 휴전이나 종전이나? 군사적 긴장을 푸는 행동이 이어진다면 모르겠지만...

[정전 협정으로(112.146)]

전쟁은 종결되었고.., 그 정전협정은 UN 주관하에 각 주체가 다 사인.., 지금까지 UN이 정전 햡정 관리.., 그 주력이 주한미군 즉 UN군이란다. 분명히 국가간의 협정이 있었고..,따라서 이를 바꿀려면 또 다른 협정이 필요. 즉 평화 협정 즉 강화조약이 필요하다는가. 문제는 이게 단순하지가 않다는거.

[ㅌㅇ대국.(112.165)]

근데 더 문제는 이들을 비판하는 진보세력이라고 하는것들도 말로는 반대지만 행동은 식민지유지하는데 도움이 되는쪽으로 움직이지. 그게 바로 매트릭스라는것.

[일단(112.146)]

남북간에 겅화조약이 필요한데.., 아직 자례 강산.., 천안함로 난리고.., 대중이 선상님 시절애도 무력 충돌이 있었다는거.., 그리고 중국과 UN이 추인해 줘야하는문제.. ㅁ누제는 이 경우 UN사가 해체.., 주한미군도 주둔할 명분 퇘색.., 북한은 당연히 UN사 해체와 동시에 주한미군도 철수해야 한다고 졸라 합리적인 주장을 하고 편화협정은 그 이후에 협의 하자고 나온다는거..,

[AAA(211.237)]

그분과 떼국이가 이글에 리플을 달기 시작했습니다 두둥

[주한미군이(112.146)]

없으면 외국인이 남한에 투자할 이유도 없다는거.., 남북 평화 협정으 맺었다고 잘 해 보라고 투자해 줄리 만무.,. 서울은 휴전선에서 불과 50키로.., 포격전이라도 벌어지면 말라 죽는다는거.., 즉 주한미군 없이는 베이루트화가 될 가능성이 높고 북은 그걸 노린다는거..,

[문제는(112.146)]

문서라는건 보증인이 없으면 그냥 종이 쪼가리.., 평화 조약?? 포격전 벌어지고 게릴라전 벌어지고 난리나도 내는 모린다 그 말이면 땡.., 남한 아들 지들끼리 그러는 모냥이지?? 갸들 휴전선까지 와서 설쳐서 우리도 반격했을 뿐.., 동시에 아군이 대응 사격하면 갸들이야 당연히 봐라 막 쏘지 않느냐.., 우리 애들 졸라 죽었다 우리만 죽으라는겨?? 답이 없단 야그..,

[낙식(imza2)]

내가 하고싶었던 말은 38선 무력충돌이 발전해서 6.25가 된게 아니라... 평화상태였다가 6.25가 갑자기 생긴게 아니란 말을 해주고 싶었음. 이미 6.25 이전에도 지금보다 더한 충돌이 있었다는 것일뿐

[낙식(imza2)]

그리고 시발 맞춤법좀 제대로좀 써라. 뭐 인터넷이니까 어투좀 바꿔서 쓰고 재미나게 쓰는거 정도는 괜찮은데... 말을 아예 못알아먹게 쳐쓰면 어떡하냐 강화조약인지 겅화조약인지... 편화협정? ㅋㅋㅋ ㅁ누제?? 퇘색?? 시발 괜히 나타나면 무조건 까고보는게 아니었구만

[大元帥(eodnjstn)]

일단 신보군 병신 좀 제발 어떻게 해봐 제발 ㅠ.ㅠ

[大元帥(eodnjstn)]

우선 북조선은 정전협정의 당사자가 1. 인민군사령관 2. 유엔군사령관 3. 중공인민지원군사령관 셋이고 이 중 유엔군사령관은 언제나 미국이 독점하니 사실상 정전협정 당사자는 1.북조선 2.미국 3.중국이라는 원칙을 고수하고 있지. 말하자면 남한은 애초에 정전체제의 변경을 논의할 대상조차 안 된다는 소리. 남한쪽에서는 1918년 제1차세계대전 휴전협정을 예로 들어 반박해보지만 씨알이 안먹힘

[大元帥(eodnjstn)]

하지만 북미간의 직접 대화는 자칫 북조선 인정→남한의 극심한 반발을 불러일으킬 수 있는 문제라 미국으로써는 응할 수 없지. 그래서 북조선으로써는 푸에블로호사건이라든가 여러가지 미국을 자극하는 도발을 감행하는 거고. 핵도 이런 측면으로 보는 시각이 많음.

[大元帥(eodnjstn)]

다음으로 한반도에서 \'전쟁 위협\'의 근본 소재를 두고 시각차가 너무 크지. AAA햏 말대로 북조선은 언제나 주한미군과 유엔사가 조선반도에서 긴장을 유발한다고 주장하는 한편 남한은 그 북조선을 긴장 유발요소로 보고 있으니까.

[大元帥(eodnjstn)]

김치찌짐햏이 종전이나 정전이나 다를 게 있냐고 했는데 간단히 말해서 지금 휴전선이 \'국경선\'이 아닌 \'군사분계선\'인 것을 생각하면 답이 나오지. 지금의 정전협정체제는 말하자면 언제 전쟁 다시 터져도 이상할 거 없는 체제이고, 그렇기 때문에 북한이 \'적\'으로 규정되어 양국간 수많인 교류활동에 제약이 생기지. 혹은 좋거나 싫거나 실질적으로 현재의 정전협정 체제에서는 남북간에 군사적 충돌이 일어나도 우리 목소리를 북조선에게 강하게 어필할 수단이 별로 없어. 북조선은 남한을 정전협정 체제에서 \'상대\'로 인정을 안 하니까.

[ㅂㅂ(114.108)]

글쎄 나름 이유야 있겠지만 그냥 남북간의 긴장관계를 나타내는 표시의 일종 같음. 북한에 80~90년대 중국같은 변화가 생긴다면 정전이든 종전이든 별 의미 없을걸. 반대로 지금같은 모양새라면 종전 한다고 해도 뭐 달라지는 거 있을까.

[大元帥(eodnjstn)]

종전이라는 게 남북이 서로를 하나의 주권국가로 인정하는 의미가 있지. 당장 서해에서의 영해선 설정 문제만 해도 이게 왜 중요한지 바로 드러나잖아. 아무리 북조선이라 해도 \'명문화 된 제도적 장치\'라는 건 무시할 수 없어. 저 나라가 괜히 지금까지 헌법을 수시로 뜯어고친 게 아니거든.

[ㅂㅂ(114.108)]

종전이 분명 의미야 있겠지만 북한에 명문화 된 제도적 장치가 얼마나 의미가 있을까. 자기들 선전에 유리할 때만 의미가 있겠지. 제네바 합의나 남북간에 만든 합의서, 민간 기업과 체결한 계약도 전부 명문화 된 제도적 장치임. 종전이 의미 없다는게 아니라 다른 상황이 똑같다면 큰 의미는 없다는 소리.

[ㅂㅂ(114.108)]

어쨌든 왜 종전 안하고 휴전하냐는 질문에 대한 대답은 그닥 명쾌하게 못하겠네.

[ㅁㄴㅇ(61.78)]

오오 꼴통대국이랑 약팔이 신보군이 가세한 이글은 망한글ㅡㅡ;

[낙식(imza2)]

종전안하고 휴전안하냐는... 양측이 서로 인정을 못해서 그렇죠. 남북 둘다 헌법상에 한반도를 자국영토로 표기하고 있습니다.

[낙식(imza2)]

따라서 현행헌법대로라면... 남북 둘중 하나가 한반도에서 완전히 철수하고 망하던가 이스라엘처럼 다른 살곳을 찾아가지 않는이상 종전은 없습니다.

[大元帥(eodnjstn)]

낙식// 북조선 헌법에서는 영토에 대한 조항이 없음. 남한에서 헌법의 영토조항 가지고 논란이 되는 이유 중 하나가 \'유례가 없다\'는거지.

[大元帥(eodnjstn)]

현재까지 나온 각종 합의서들은 어디까지나 종전, 혹은 평화체제라는 큰 틀을 이루기 위한 부수적 요소에 불과하지. 그리고 특히 남북기본합의서가 무시받는 가장 큰 요인 중 하나가 정전협정이야. 누누이 말했지만 이 정전협정 체제 하에서 한국은 언제나 북한에게 \'대화 상대\'로 인정을 못 받고 있어.

[루저의난(125.184)]

http://girlunggol.sm.to
<-- 연출아닌 실제 여친, 섹파 직찍 사진영상모아논데야. 은꼴갤은 상대도 안됨 ㅎ

[하하(180.66)]

http://girlunggol.sm.to
<-- 연출아닌 실제 여친, 섹파 직찍 사진영상모아논데야. 은꼴갤은 상대도 안됨 ㅎ