그래도 CG 티 나지 않고 실사처럼 보이는 CG가 정말로 고난이도인 경우는 쥬라기공원의 공룡 같은 생물 만들 때고...
전차처럼 가동부위가 아주 제한적인 물건들은(생물에 비해) 상대적으로 쉽다고 들은 거 같은데 (그러고 보니 비행기가 가장 CG처리하기 쉽다고 하던가, 가동부위가 정말 적어서)
1억 원이 들었다는 모조 T-34 전차 제작비용보다 저렴하게 안 되나요?
정밀한 그래픽은 도저히 기술과 비용 문제로 안 된다고 한다면 요령을 좀 발휘하면 안 되나 하는 생각도 드는데... CG라는 게 퀄리티를 어느 정도로 잡느냐에 따라 난이도는 천차만별일 테니...
예를 들어...
그래픽은 저 퀄리티로 대충 만들어 놓고
희뿌옇게 포연이 가득한 화면 안에 멀리서 굴러오는 전차의 모습을 잠깐씩 잡아 주고...
전차를 가까이서 잡아야 하 장면은 전차의 윗부분만 화면에 잡아 버리면 무한궤도 돌아가는 CG 필요없이 아무것도 가동하고 있지 않은 전차 상부 구조물만 화면에 지나가게 만들면 되고...
비전문가가 망상하기엔 머리만 잘 굴리면 적은 비용으로 웬만큼 그럴듯한 그림 만들어 내는 게 가능할 거 같은데... 그게 말처럼 쉽진 않은가 보죠?
하긴, 밀덕들의 원망과 한탄만 가볍게 무시해 버리면 T-34가 필요해도 그냥 M-48 같은 거 빌려다 쓰는게 가장 화면빨도 잘나오고 고민할 것도 없고 손쉬운 방법이긴 하니까...
연출과 감독의 역량문제. 쥬라기 공원에 사용된 CG가 현제 기술에 비해서는 한참 떨어지지만 적절한 사용과 효과로 지금도 꽤 그럴듯해 보이는것처럼. 물론 거기도 돈을 떡칠한 인형, 로봇이 주력이지만....
애니메트릭스 보단 쥬라기공원은 cg가 더 많이 사용됫슴여
ㄴ 스필버그가 cg을 시러했지만 시대의 패러다임이니
CG는 (영화 찍을대 마다)굴릴때마다 만들어야 하지만 실물은 한번 만들어놓으면 (비슷한 영화나 드라마 등에서)여기 저기 다 써먹을 수 있겠죠. 차후 다른 작품들까지 생각한다면 만들어놓는 것도 나쁘지 않다고 보네요.;
cg는 싸구려 대체기술이 아님요. 제대로 하려면 비쌈. 게다가 한국연출이 돈 조금 들여서 본문에 언급했던 수준도 못됐고.
난 로드 넘버 원 정도 M48 연출이면 적절하다고 생각하는데. 주포 배연기뽑고 서치라이트 탈거하는등 외부 장착물 죄다 떼버리고 도색도 싹 다시하고 소련제 전차의 외부 연료통스럽게 드럼통 달아놓고 전차병들에게도 러시아제 전차병 헬멧을 비롯한 군장을 입혀놓고 찍었음. 전쟁물 찍기에 130억이 많은 예산은 결코 아닌데 이정도면 M48은 까면 안됨. 전우나 야인시대에 등장했던 M48, \"영화\"라는 포화 속으로에 출연한 5공화국표 M48소품, 셔먼 소품이랑 비교해보시젼.
물론 그 망할놈의 T-34/76 소품은 ㅆㅂ....
ㄴ 분명한건 전쟁씬이건 멜로씬이건 사람 ㅏ는 이야기건 전부 편집에서 휙휙 잘렸다는거임. 시발 자를거면 멜로를 완전포기하고 전쟁과 인간에 집중하던가 ㅠㅠ