지금 미국이나 세계 각국에서
하이브리드 차량이나 전기차를 개발하고 있고
NICS 도 하이브리드 체계탑재예정이었음
일단 전지로 가면 느리지만 매우 조용하고 적외선 방출도 디젤 엔질 돌릴때보단 적고
또 기름도 아끼고..
지금 미국이나 세계 각국에서
하이브리드 차량이나 전기차를 개발하고 있고
NICS 도 하이브리드 체계탑재예정이었음
일단 전지로 가면 느리지만 매우 조용하고 적외선 방출도 디젤 엔질 돌릴때보단 적고
또 기름도 아끼고..
석유고갈 드립도 이제는 더는 드립이 아닌듯...
람케여단(rhdtnqneo)
2010-06-27 22:45
추천 0
지금 미국이나 세계 각국에서
하이브리드 차량이나 전기차를 개발하고 있고
NICS 도 하이브리드 체계탑재예정이었음
일단 전지로 가면 느리지만 매우 조용하고 적외선 방출도 디젤 엔질 돌릴때보단 적고
또 기름도 아끼고..
댓글 46
다른 게시글
-
이라크 전 jpg [1]Pen(superbullet) | 10.06.27추천 0
-
질문 밀리터리얘기은 아닌데.람케여단(rhdtnqneo) | 10.06.27추천 0
-
머나먼 다리 [8]파블로프(hgking) | 10.06.27추천 0
-
전우를 보면서 드는 생각 [2][.....](hanmioh) | 10.06.27추천 0
-
기갑갤 미스터리 질문있습니다 [3]잇힝~!(211.207) | 10.06.27추천 0
-
결국에 정신요소라는 건... [1]가물치snak..(jang3042679) | 10.06.27추천 0
-
수직장갑과 경사장갑 질문좀요 [5]GSG-9(220.125) | 10.06.27추천 0
-
전우보면서 제일 안타까운게..... [2]전우(116.212) | 10.06.27추천 0
-
하이브리드 전쟁(Hybrid War)에 대한 우리 군의 대처 수준... [15]굽씨니스트(180.67) | 10.06.27추천 0
-
한국전쟁때 기갑전은 북 (떼-34) vs UN군 & 미군(셔먼)임? [7]강기갑(203.173) | 10.06.27추천 0
그건 석유고갈이 현실적인 위협으로 다가왔다기보단 접근성이 높은 중동석유가 전쟁 등의 이유로 접근성이 떨어지면서 가격이 폭등하고, 하이브리드나 전기자동차를 실용화할 수 있는 기술이 진보되었을 뿐 아니라 탄소배출량 감축이라는 변수가 하나 추가되었기 때문 아닐까.
사우디에서는 석유증산이 피크에 도달했다고 하지만 아직 중앙아시아의 석유자원에 대한 개발은 완전히 이루어지지 않았을 뿐더러 베네수엘라나 캐나다의 막대한 오일샌드에 대한 개발은 아직 시작되지도 않았음.
ㄴ 그런데 이미 70년대 기술로도 승용차 크기로 서울-부산간 왕복이 가능했음
그런데 그것이 알고싶다 에서는 인류가 아미 11병의 샴페인을 마셧고 그중 2병 밖에 안남았으며 와인냉장고구석에서 요행이 샴페인이 나와봐야 2병이 한계 라던데.
포클랜드 제도 석유는 어케 됐삼? 아르헨이 G랄하던거
그 심슨 가족에서 무슨 호머가 비밀단체에 가입하는 에피소드에서 \"we do~ we do~\" 라는 노래를 부르는데 그 호머심슨 작가가 석유회사가 그런식으로 매수하거나 하는걸 까는내용이 나오더라고
석유에 대한 오해와 진실을 얘기 해주는 책이 있었는데... 그 책을 한번 읽어보시길 거기 나오는 얘기중 하나가 옛날에도 몇십년후면 석유 고갈된다 드립은 지속적으로 해왔었음 그게 맞으면 우린지금 다른 자원쓰거나 망했겠지만 현실은 지금도 석유만세
ㄴ 그런 석유고갈드립 반대론자들 성향은 뭐임? 그러니까 애당초 석유고갈드립치는 인간들 성향은 보수임? 진보임? 학자들 말고 정계나 재계인사들중에
마치 한국서 진보측인사가 더 환경문제에 드립치고 보수측은 그걸 반박하고 (비딴 이슈방은 무조건 환경론자들 깜 그냥 깜 이유없음 그들에게는 지구온난화는 지구 자체의 변화일뿐 인간은 잘못없고 온난화는 북극항로열리니 올레~ 임)
??
아니 석유고갈드립이 예전부터 지속되어져 왔는데 현실은 그렇지 않을지도 모른다는 얘기를 하는데 정치성향이 왜 필요함?
아... 그러니까 석유고갈드립치는 정치인이나 재계 인사들 성향이 대체로 우익인가요? 좌익인가요?
아니 사실 난 그책 사지도 않고 그냥 서점에서 브라우징 하다가 스쩍 내용 봤는데 거기 주요 내용은 말그대로 평소 사람들이 잘못알고 있는 부분과 진실들(석유에 대한)을 얘기한 책이었음
예를 들어 환경드립치는건 (한국에서) 좌익쪽이고 그걸 우익에서 반박하듯 석유고갈 드립은 어느쪽에서 더 많이 치냐는거죠.
저도 모르죠 그 책 저자도 못봤는데 뭐.... 그리고 석유드립반대에도 정치성향적 요소가 있었나? 저 처음 듣는 얘기라...
그런데 석유다 고갈되어서 석탄을 액화해써 쓰면 된다는데... 석타은 무려 석유보다 200년이상 더 쓸수 있다는
한국도 반환경론자는 보수 환경론자는 좌익임
위에 오타 저->전// 그 책 저자는 그냥 연구학자 같고..... 우리나라가 그랬음? 딴나라는 저두 몰겠네요....
그 왜 우리나 좌익들이 좀 약간 평화주의자나 환경주의적으로 비춰지는 경향이 좀 있지않슴? 그것 때문인듯 한데.... 물론 제ㅐ로 알고 평화나 환경을 외치는건지는 미지수지만....
그러고 보니 미국도 민주당은 공화당보다 환경문제에 더 귀 기울이는 것 같음 그 왜 부시한테 선거 진 사람이 지구온난화를 엄청 심각하게 생각하는 사람었다던데
그 평화주의가 한국이 군축해야 북한이 무혈점령하여 평화통일된다는 생각을 지니고 하는거임
에뷔야...제발 세상을 좌익과 우익으로 양분하려는 생각좀 버리면 안되겠니? 응?
그러고 보니 미국측 보수가 정권잡고 있을때 교토의정서 도장찍는거 거부하고 지금까지도 거부하는거 아님?
에뷔??? // 우익이라고 좌익이라고 나쁜것도 아니고 생각으로 다른거 아닌가요? 학자가 아닌이상 정계인사들은 좌냐 우냐에 따라 생각없이 드립치기도 하고요.
환경문제에 보수-진보가 대체 무슨 상관임? 보수중에도 환경론자가 있는거고 진보 중에도 환경론자가 있는거고. 개개인 성향을 따지면 이 세상에 60억개나 되는 사상이 있을껀데 그걸 좌우익으로 갈라내려는 병신같은 생각은 대체 어디서 나온거?
계란// 맞는 말임... 실제로 이번에 영국 총리에 당선된 데이비드 캐머론은 보수당 당수지만, 환경 문제에 꽤 많은 관심을 가지고 있음... -_-
ㄴ근데 BP사태 터져서 영국은 지금 난감한 상황...
BP사태때문에 해저유전은 아마 장기간 나가리될듯
구라파 우익이나 좌익은 이런데 왜 한국의 좌우익은 이러냐 그러면 한국적 특수성 드립. 사실 현재 한국에서 벌어지는 좌우익구분은 그냥 맘에 안드는 의견들을 논리로 반박을 못하니 좌빨이다 수꼴이다 이러는 것일뿐. 그러다보니 별 상관없는 환경문제까지 저렇게 좌우익 어쩌구로 보려고 하는 버릇이 생기는 거임.
독일의 앙겔라 메르켈 총리도 기민.기사련 출신으로 보수쪽이지만 환경부 장관을 역임했고, 나름 환경을 중시하는 사람인데???
B.P는 영국 본토와는 따로 봐야하지요... -_-
미국의 보수진영은 미국이 국제사회의 중요한 조정자이자 감독자라고 생각하기 때문에 국제조약상의 의무로 그 행동을 제한당하는 것에 신경질적인 반응을 보임.
그리고 석유자원 가채매장량이 30~40년 남았네 하는건 70년대부터 나오던 드립인데 아직도 우리한텐 오일샌드가 남아있지롱.
[.. 70년대 기술로도 승용차 크기로 서울-부산간 왕복이 가능했음 ...] >> 그런 승용차가 있었나여? \'ㅅ\'
특히 가솔린엔진만 동력으로 쓰는 차량중에서 1회 주유로 서울-부산 왕복 가능한 차량이 없을건데여 \'ㅅ\' 편도도 간당간당하고...
ㄴ대회용 차량으로는 이미 80~90년대에도 태양열전지만 사용해서 수백킬로미터를 주파할 수 있는 차량들이 있었습니다. 그런데 그게 휘발유차량하고 경쟁할 수 있을만큼의 물건이냐면 그건 아니죠.
그리고 아직 심해 유전은 탐사조차 되지 않은 지역이 대부분. 저넓은 바다중에 석유 탐사가 이루어진 부분은 고작해야 대륙붕을 포함한 연안지역뿐이지.
그리고 대부분의 선진국에선 세금이 석유값의 대부분을 차지하고 있단걸 생각하면 전기차나 대체에너지가 정부지원없이 석유자원을 경제성으로 압도하려면 아직 멀었음. 당장 원자력만 하더라도 화력발전소의 발전단가보다 높은 돈으로 발전하고 있는 상황인데
30~40년드립이 나오던 시절에는 석유자원으로 쓸수없던 것들이 기술이 발전하면서 사용가능해진 것도 있음. 그래서 당시의 30~40년이 꼭 틀린 이야기는 아니었음.
저런 하이브리드 차량은 말 그대로 미래를 대비하기 위한거고 당장 눈앞에 석유고갈위기가 닥쳐왔다고 호들갑떨기엔 아직 인류에게 남은 석유자원은 많은듯
카스피해만 해도, 계속해서 쏟아져 나오기 때문에, (제2의 사우디라고도 하던데...-_-) 실제 해양에서는 어떻게 나올지 모름...
괜히 현대차에서 하이브리드 그깟거 꺼지고 대세는 석유차->전기차 일직선일꺼다! 라고 한게 아니지. 근데 탄소배출규제 ㅅㅂ쾅. 덕분에 하이브리드 내놓던 도요타는 대박을 맞았으나 얼마 못가고 도요타게이트 터졌지. 근데 이건 별로 상관 없나?
현다이에서는 하이브리드 같은 눈가리고 아웅하는것 보다, \"수소차로 바로 간다\"고 했지만, 아직까지 실용성과 실현성이...-_-;
ㄴ솔직히 요즘 전기차들이 약진하는거 보면 인프라 구축에 천문학적인 예산이 드는 수소차들은 가망성이 없어보입니다.
상용 고속전기차들은 벌써 60~100km는 전기모터 only로 거뜬하게 주행해내는 판인데 당장 수소를 어떻게 싣고다니고, 충전할건지에서도 의견이 분분한 수소차가 이걸 따라잡으려면..한
석유는 아직도100년정도는쓸듯..