돌격포가 차량으로 분류됨?

[늅늅한초코칩(kimjjang1001)]

돌격포가 엄밀히 따지면 탱크로 분류되지는 않지만


그래도 일반적으로 탱크의 분류로 쳐주지 않음???


아니면 차량으로 분류됨?

[엑스트라 1(119.67)]

탱크와 같이 장갑차량으로 분류되죠.

[shadowfiend(shadowfiend)]

돌격포 자체가 병과가 포병이었음. 돌격포의 존재 목적은 일단 보병에 대한 화력지원이었음.

[shadowfiend(shadowfiend)]

엑스트라흉 말이 맞음.

[brengun(125.177)]

AFV임

[임성진(apfsds)]

현재 국내의 분류개념에서 보자면 화력체계로 들어가고 화포로 분류하는게 맞게 되겠죠. \"기동화된 화포 (내지는 화력체계)\"와 \"화포를 탑재한 기동체계\"는 그 말이 그 말 같아 보여도 구분을 하려면 할 수 있고 실제로 분류를 하려고 하죠. (엄밀히 따지면 그렇게 되는 것이고) 물론 그냥 편하게 장갑전투차량으로 전차 등과 한데 묶어도 크게 지장은 없습니다만...

[shadowfiend(shadowfiend)]

ㄴ그렇군효.

[흫(180.229)]

애초에 질문이 이상한게 탱크도 차량이잖음. 질문에는 탱크의 분류냐 차량의 분류냐에 대해 묻고 있는데...전차도 비ㅎ클 아님?

[야옹~(lmax75)]

현대의 분류로 보면 .... 직사 목적 자주포라고 보면 좋을듯 하네요