RPG-7이 너무 과장된게 아닌가 싶은데..

[미소년(221.152)]

사실 지금의 3세대전차들에게 막힐 듯 싶네요 RPG-7이 소련탱크와 시가전을 벌였을때 엄청난 성과를 거두었다지만 시대차이가 있는 데 말이죠 그리고 짤방은 단거리방공미사일차량인 OSA-AKM라는 것이고요 가지고있는 짤방이라면..

[K.C(220.91)]

우리나라 K-1전차급이상에는 그놈이 소용없다고하더군요. 개량형은 모르겠지만.

[흠(220.76)]

소용없다기 보다는 어디에 맞느냐가 더 중요...

[그래도(221.159)]

시가전이나 협곡에서 궤도맞아서 기동불능상태에빠진다면 이미 알피지의 목적은 달성한거 다름이없는데요

[a(218.37)]

누가 정면에서 쏠까요? 궤도나 후면 쏘겠지요.

[3세대(218.233)]

땅크는 전면에서 안뚫리죠.. 궤도나 상판이 약점이겠지요..

[괸사리(166.104)]

본좌7호겠소? 탱크를 잡던 안잡던 가격대 성능비로 본좌의 위치에 있기 때문이요 토우 한방 날릴값으로 수십발을 쏘면 3세대가 견뎌나겠소? 본좌의 무서움은 적당히(?) 강한 파괴력과 어떠한 목적으로도 사용이 가능하다는것이요 탱크에 쏘면 대전차 하늘에 쏘면 대공 사람한테 쏘면 인마살상.....-_-b 이상 본좌빠였소

[므리야(143.248)]

애초에 RPG를 전차 전면에 나서서 쏠만큼 용감한 보병 없지 -_-; 시가전상황이라면 궤도나 파워팩 맞춰서 전투불능만 만들어도 전차 포기해야 될텐데.

[미소년(221.152)]

감사합니다

[쯔압..(211.47)]

근데 말이오.. RPG-7에 당한 사건들만 주욱 얘기되서 그렇지, 그거 들고 조준하다 맞아죽은 사람들은 얘깃거리도 안되고 있잖소? 이라크에서 적외선 영상으로 RPG사수를 기관총으로 찢는 동영상 보고나선 RPG들고돌아다니고 싶은 생각은 줄어들더이다.. 떱.

[미소년(221.152)]

후덜덜

[초보자(61.75)]

국군도 본좌7호를 상당수 보유하고 있나요?

[ㅎㅎ(220.118)]

RPG-7에 당한 장갑차량만 회자 되서 그렇지 아마 그 당한 장갑차량수의 수십배 RPG 사수가 죽어 나갔을거요

[응..,(211.50)]

대부분의 rpg 사수는 전차 구경도 못하고 다 죽거나 rpg 던지고 튀거나.., rpg들고 손 들고 나갔어.., 사실 수치적 효율로 따지면 졸라 비효율적인 대전차 무기지..,

[미소년(221.152)]

팬저파우스트는 그럼.. 어떤가..

[대전차 로켓(211.50)]

대부분이 다 그래.., 대부분은 전차 구경하기 힘들어.., 천 기 깔아 놓으면 몇 십기 정도가 전차 구경하고.., 그 중에서도 명중시키는 것은 몇 기 안 되..,

[대전차 로켓은(211.50)]

거점 공격에 거의 다 쓰이고 효용도 좋아.., 총알 날리느니.., 그거 한 발이면 쉽게 끝나지.., 대전차 로켓은 대전차 공격용이 아니라 전차로 부터 보병을 방호하는 방어용 장비야.., 우군 전차가 안오거나 없으면 그거라도 들고 싸워야지..,

[그게.(211.178)]

맞아 줘야 말이지. 쏘는건 별일 아닌데. 잘 안맞아. 영화처럼 들고 땡긴다고 맞는게 아니란말이지.. 더군다나 움직이는 물건인데.

[미소년(221.152)]

무게도 무겁겠네요

[던힐후로스트(221.146)]

워록을 해보세요 그럼 그 실상을 알게됩니다 ㄳ

[균형적생각(61.248)]

rpg 한발이 정확히 얼만진 모르지만, 20번 시도해서 1대만 잡아도 아니, 50번 시도해서 1대 잡아도 엄청난 이익 아닌가? 그렇게 허접하다면 진작에 도태됬겠지.

[불균형(152.99)]

균형적생각//rpg탄이 그렇게 중요한가? 50번 시도해서 1대 잡으면..rpg사수 50명의 목숨은 어떻게 되는거야? 대부분 죽는거야..이게 이익이야? 보명목숨 50명하고 전차 1대하고 바꾼는게 이익이라고 생각하는거야?

[fahren32(211.114)]

그거야 그나라 전술 교리에 달렸지요.

[보병이랑 탱크랑(203.252)]

교환비율이 100~200 대 1 이야. 50마리로 탱크 하나 잡으면 남는 장사지.

[미소년(221.152)]

그럼 보병은 소모품이라는 소리로 들리는데 나만 그런가......

[불균형(152.99)]

물론 전시에는 보병이나 전차나 소모품이지..하지만 본좌-7호만 쥐어주면 쏘는 족족 전차를 잡는다고 생각하는 햏들이 있으니 문제야..보병중대 하나와 전차 1대를 바꾸는걸 효율적이라고 할 수 있나?

[불균형(152.99)]

본좌-7호는 보병끼리 총질할때 화력지원용으로나 써야지..적 전차가 튀어나왔는데 본좌-7호 들고 잡겠다고 설치는건 자살행위야..튀는게 상책이지.

[RPG7이(211.43)]

대전차용도로만 쓰이는게 아니잖소. 인기가 좋은 건 싸고 대전차용 또는 보병화력지원용 등 용도에 맞게 탄만 갈면 되니 그 편리성에 점수를 주는 거지 대전차용도로는 좋은 위력이라고 하기 어렵소. 팬저파우스트3의 경우 우리 군이 보유도 많이 하고 있지만 이넘은 재활용이 몇번인가로 제한되있다고 들었고 가격도 훨 비싸오. 그러나 위력만큼은 RPG7하곤 상대가 안되는 무기... 위에 어떤 햏이 3세대 전차에 PRG수십발쏘면 견디겠냐...했는데 정면장갑이라면 견디오...-_- RPG7의 운동에너지가 약한 편이어서 전면 장갑은 끄떡도 않소

[쏘보기나했냐(211.53)]

3세대 전차의 전면에 몇발 갈기면 전차운영에 문제가 생기오.. 실제 본좌 운영전술도 그렇고.. 그런데 여기서 아는체 하는 양반들아~ 실제 만져보기나, 쏴보기나 하고 그러는게요? 누가 본좌를 들고 탱크 전면에 버탱긴다고 했소? 웃기는 양반들이네...

[크릉(211.55)]

우리가 간과하는건 알피지 사수가 정예병이아니고 일반적으로는 반군이나 그런사람이라는데 있소

[그것보다도(211.229)]

보병의 사기 문제도 있소..알피지가 있는 부대와 없는 부대는 탱크랑 조우시 엄청난 차이가 있을것같소.탱크를 잡을수 있을꺼다와 없을꺼다는, 전멸이냐 아니냐를 나누는 커다란 경계선이죠

[로우는쏴봤다(152.99)]

쏘보기나했냐//축구선수만 경기결과를 평할 수 있나효? 영화배우와 감독만 영화비평을 할 수 있나효? 알피지 쏴본 놈만 알피지에 대해 얘기할 수 있나? 알피지를 사용해보고 또 맞아본 놈들이 쓴 글이나 사진을 보고도 알피지 얘기 할 수 있는거야

[...(211.43)]

"3세대 전차의 전면에 몇발 갈기면 전차운영에 문제가 생기오.. 실제 본좌 운영전술도 그렇고.. 누가 본좌를 들고 탱크 전면에 버탱긴다고 했소?" 쏘햏...웃겼소

[본좌7호가(221.149)]

팔레스타인에서 멜카바 한대 잡았다고 떠들썩 했던거 기억나? 매일 수십년째 시가전을 치르다 시피하는 그쪽나라 에서도 본좌7호로 멜카바 잡았다하면 밀리계에 빅뉴스가 된다... 본좌7호 대전차병기이긴 하다만 현용 MBT를 상대하는건 오바다. 체첸에서 깨진 T80 이야기는 하지 마라... 그건 T80의 방어력에 심각한 문제가 있느거니까.. 방어력이 그모양이니까 반응장갑 덕지덕치 쳐발르고 다니는거겠지. 서방 3세대 전차엔 본좌7호 씨알도 안먹힌다.

[본좌7호(203.241)]

물론 쏴본건 아니지만. 대전차보병 제대한 본인의 입장에서 볼때. 대전차화기 들고 있다고 전차 앞에서 깝싹거리면. 숨 그만 쉬어야 할거요. 맞혀봐야 자리 바로들통나서 요단강 건너야 되는데. 그걸로 전차 잡겠다는것부터가 도둑놈 심보요. 소총으로 대공사격술 펼치는거랑 뭐가 다르단 말이오. 300원짜리 총알로 수백억짜리 날치를 잡겠다는게. 흠. 보병이 여기서 날뛰어서 미안하오. 요즘 여기 구경하는재미에 빠져서 회사에서 여기만 보고 있다오 ㅡ,.ㅡ...

[jkk(61.39)]

위에 203.241.147.42 햏 보병이라고 누가 뭐라 하는 것 아니니 마음껏 날뛰시오...^^ 본햏 전차병 출신이지만 rpg에 관한것은 잘 몰랐는데....많은 것을 알게 되는 군여...ㅋㅋㅋ

[쯔압(211.47)]

RPG 같은 종류의 경 대전차 무기는... 그야말로 일방적으로 전차한테 뚜들겨맞는 상황은 피하기 위한 아주~~~~~ 최~~소~~한의 방어수단이지, 저기 전차보이니까 잡으러가자고 소대내에서 깝죽대는 넘 있으면 내가 직접 RPG로 그넘시키 빠따때려 줄 작정이오.

[허어(58.180)]

그런데..이넘의 RPG가 당최 여러가지가 있어서 또 모르죠..이스라엘에서 레이져로 유도되는 녀석도 나온것 같더군요..사수가 레이져로 유도하든지 다른곳에서 조수가 유도하든지 암튼 레이져로 유도하는 데로 날아간다더군요..

[쯔압(211.47)]

레이저 등등으로 유도되는 수준의 대전차무기라면 RPG말고도 여러가지 남아나지 않소? 유도까지 할정도면 경 대전차무기를 사용하는 것보다 더 먼거리의 표적을 노린다는 건데, 그럴바엔 토우2같이 RPG보다 강력한 넘들이 넘쳐나니까.. 물론 이스라엘이야 워낙 무기 재활용에 도가 튼 본좌급인지라.... 그동네는 무슨 물건이 있다고 해도 신기할게 없음. ㅋㅋㅋ

[크릉(211.55)]

여하튼 알피지로 차뒷부분때리고 꽁지빠지게 튀면 괞찮은거요

[라챠밤(211.41)]

그러나 본좌7의 명성이 드높은 것은 단순히 언론에서 떠들어대서 그런 것만은 아니잖소. "보병에게도 이제 탱크와 싸울만하다"라는 인식을 세겨준게 아니겠소. 비단 보병뿐아니라 민병대, 무지한 촌노 등등. 개활지나 탁트인 곳에서 탱크와 맞선다는 것은 개념 상실된 상태이지만 시가전이나 국내같은 산악지역이 많은 지형에서는 본좌7이 진정한 빛을 발휘하지 않겠소????아님 말고

[김범수(222.115)]

보병이야 당연히 소모품이죠-_-

[본좌7호는(203.229)]

없어 밀겔 애들이 지들끼리 본좌 운운하면서 본좌 만든거지.., 그냥 대전차 로켓이야.., 이미 2차대전부터 대전차 로켓이 보병 화기로 떠 놀랐고.., 한국전에서는 3.5인치로 t34 사냥에 나섰었어.., 머.., 격파하면 훈장 받고 두둑한 포상금도 받았지..,

[쪼!(59.17)]

전장에서 보병이든,전차든, 뱅기든 전부 소모품인데..얼마나 돈값을 하느냐 아니겠소..그리고 rpg가 전차를 전부 제압하는게 아니라 견제만 해주어도 발에 밟히는 개미목숨같이 죽어갈 보병들이 퇴각하거나 피할 시간은 벌어줄수 있을것오 에프십육값이랑 같은 아파치를 쓰는 이유는 그 10배 이상 탱크를 잡아주닌까 만들고 사는거 아니것소..전차공포에 붕괴되어 퇴각하는것보다 rpg가 있다면 보병은 전차공포가 조금은 덜할것이오...막을수 있다는 생각땜에...그러다 럭키샷 한방 나오면 나머지 전차도 쉽게 접근하지 못하오...100명이 죽어 10대중에 한대만 잡아도 나머지 9대는 접근을 못하닌까...

[뮴(125.243)]

혼자있고싶습니다. 모두 기갑갤에서 나가주세요.　　　　　　　　　　『제길, 이게 다 알바때문입니다.』