A-10으로.....

[ㅁㅁㅁ(211.214)]

30mm 쏘면 어떤 전차든 전면장갑 숭숭숭..

[전면이아니고(220.120)]

상면이거든?

[전면도(211.172)]

박살난다.

[이런(211.172)]

무슨 소설들만 읽었나... 30mm 한 10에서 20초 땡기고 있어봐라 어떻게 되나... 다굴앞엔 장사없다 괴물새끼야~

[v(210.98)]

글쎄 상면이라니깐;;;전면장갑은(m1a1이상) 웬만한 대전차날탄으로도 한방에 안뚫려요.게다가 시속 수백km로 날아가는 비행기가 10~20초씩 땡기고 있는다는게 말이 됩니까;;;관통력도 500m기준으로 수십 mm정도입니다.

[그니깐(211.172)]

20초는 무리겠고... 적당히 내리꽂으면서 한 7,8초 땡겨도 전면이 안 박살난단 말씀이요?

[음(211.172)]

소햏이 전면을 쫌 우습게 보는 경향이 있어서.. ㄲㄲㄲ

[v(210.98)]

gau-8이 분당 4000발씩 쏟아내는 괴물이고 초당 최대발사속도는 100발에이르죠.그러나 초탄은 엔진가동때문에(모터로 강제발사하고 탄피도 축출합니다)급격히 줄어 2초까지 약 130발정도를 발사하게 되는데 1000발이나 싣고다니지만 이걸로 전면이 뚫릴지는 잘 모르겠네요.서방측 3세대전차 전면방어력이 800~1000mm!!!나 된답니다.

[v(210.98)]

그러나 상면이라해도 2세대 구소련전차같이 포탑부분에만 신경쓴 전차가 아닌 본격적인 3세대 서방전차라면 상판또한 수백밀리의 방호력을 보이므로 발칸만으론 노출된 장치등을 파괴한다거나 기동불능정도밖엔 안될 것 같네요.헬파이어정도는 되어야 잡을 수 있을겁니다.고수분이 나타나셔야 하는데;제가아는건 이정도;;

[GG(218.153)]

헬파이어는 모든걸 다 개발살... 헬파이어 막는 전차는 없지 않소?

[퀴사츠해더락(221.155)]

상면은 적 자탄만 막으면 되기에 상대적으로 얇게 설계됩니다. 그리고 또 중요한점은 A-10이 공중에서 긁으면 포탑상면만 맞는게 아니고 본채상면도 맞기에...A-10 30mm 열화우라늄탄은 정말 덜덜덜 입니다.(PS. 매버릭은 장식이 아니다?)

[헬파이어(221.159)]

도 영국전차의 초밤 장갑은 견딜수잇는걸로 알고 잇습니다

[챌린저(221.159)]

초밤장갑은 아직은 관통할 무기가 없는 걸로 알고잇습니다

[전차가(211.217)]

전차랑 싸우냐? 전차의 적은 지뢰다

[ㅇㅇㅇ(61.84)]

20미리 발칸 대지사격으로 전차 장갑은못뚫고 장님은 만들수있지,,

[Zazie(218.39)]

개념들아 A-10의 대기갑 능력은 GAU-8/A 보다 엄청난 폭장능력에 있다. 걸프전 이라크전의 성과도 기관포 보다는 매버릭으로 올린 성과가 훨씬 많은걸 알아두어라.

[...(61.84)]

코브라의 기관총은 3연발 20mm인데도 잘 운용하고 있음. 전면이 아닌 헤드샷은 탱크라도 너무 아픔.

[익명(219.248)]

전차 너무 얕보는거 아닌가..3세대급 전차정도되면 105mm급 포탄으로도 전면 관통못하는데....30mm로 개겨? 어이없다..상면밖에 노릴대가 없다...

[A10의(218.238)]

대전차 킬은 거의 대부분 'AGM-65 매버릭'에 의한 것입니다. GAU-8/A 30MM의 관통력에 대해선 의문을 갖는 자료들이 많습니다. 얇은 상면이나 엔진데크라면 여전히 유효하지만, 탑어택/KE탄 방어용 장갑을 걸치는 요즘 전차를 상대할 경우 안쓰는게 낫다는게 중론 같습니다. 실제로 운용자인 미군도 소프트타겟용으로만 사용하고 대기갑교전은 90퍼센트 이상 매버릭으로 합니다. 이유는 여러가지 입니다. 일단 적 AAA방공권내에서 삽질할 이유가 전혀없고, 둘째 30mm 파괴력은 분명한 한계가 있기 때문입니다. (DU탄이 엄청나게 위력있는 줄 아시는 분들 많은데 기존 텅스텐 AP탄자보다 약 8~10프로 더 나올뿐입니다. 30밀리는 30밀리일뿐.) 예전 소련의 OMG전술에 맞서 모든 무장을 다 쏟아내면서 물량을

[맞서야(218.238)]

했던 시절엔 위험을 감수하고 사용해야했었지만, 현대전장에서 A10의 GAU-8/A는 그저 제한된 매버릭 탑재량을 보조하는 수단 정도로 보시면 될것 같습니다. 일렬로 늘어선 트럭류의 소프트타겟이 주 목표물입니다. 전차는 매버릭으로 잡는게 정석.

[ㅇㅇㅇ(219.254)]

30밀리로 슝슝이면 미쳤다고 전차주포를 120밀리로 쓰냐

[ㅁㅁㅁㅁ(211.214)]

헛소리들 해라 ㅋㅋㅋㅋ 전면장갑 숭숭 뚫린다 ㅋㅋㅋㅋ

[ㅁㅁㅁ(211.214)]

땅에 앉아서 30mm쏘는거랑 뱅기가 30mm 쏘는거랑 같냐 븅진들아 ㅋㅋㅋㅋ 물리나 다시 배워라...둘이 뭐가 다른지 ㅋㅋㅋㅋ 진짜 기초도 없네 이놈들 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[그게요.(211.47)]

.140 // "대전차 킬은 거의 대부분 'AGM-65 매버릭'에 의한 것입니다." ==> 30밀리가 유용하지 못한게 아니라, 30밀리를 쓰려면 그만큼 근접비행하기 쉬운데, 그만큼 대공포화의 위험도 높아지기 때문에 엥간해선 30밀리 쓰지말고 매브릭 같은걸로 날리라고 지시하고 있다고 하더군요.

[그게요.(211.47)]

탱크러쉬가 일어나고 있는 급박한 상황도 아니니깐, A-10으로서는 유유히 날다가 원거리에서 미슬만 날리고 돌아오란 얘기죠.

[크릉(211.55)]

ㅁㅁㅁㅁ// 야이 개념 시밤쾅아 날면서내려오는 탄정도는 전면장갑이견딘다 똘추색히, 모르면 니항문 그루밍하면서 버로우 ㄱㄱ

[30mm(218.233)]

상면장갑 관통이고 2세대전차는 전면장갑 관통 열화우랴늄탄은 3세대 초기까지 전면관통 30mm 만으로도 잡는다면 뭐하러 매버릭을 달고다니겠소..

[3세대의(218.233)]

전면장갑에서 초밤장갑이나 세라믹장갑류의 복합장갑은 30mm로는 못뚫죠..

[그게요.(211.47)]

30mm // 말했잖아요? 기총으로 긁으려면 그만큼 A10도 저공비행을 해야 하고, 아무리 A10이라도 저공비행은 위험한거니까 웬만하면 원거리에서 까버린다고.

[저렇게주장하는(220.85)]

이유의 근거가 되는 자료의 출처가 있다면 인정.

[A-10(210.114)]

공중에서 쏘고 탄환이 열화우라늄이기 때문에 T_72이하인경우엔 단 한발로도 무력화시킬 수 있다고 주장하던데..물론 개발사가..

[실제로는(222.103)]

전차는 매버릭으로 공격하고.., 캐틀링은 비장갑 차량이나 장갑 차량 또는 인마 공격용으로 주로 운용이 돼..,

[A-10(210.114)]

A-6,7등 공격기가 원래 냉전시대에 유럽에서 바르샤바동맹군의 3배나 되는 기갑병력을 상대하기 위해서 만든 무기라구 서독으로 탱크러쉬가 올 때 방어를 하면서 제공권을 확보하고 공격기로 적 탱크를 상대하는게 기본 전술이었다 그거야..

[그리고..,(222.103)]

스팩과는 달리 실제 사격하면 (멀리서 보면 전부 다 맞는거 같은데..) 몇 발 맞지도 안 해.., 따라서 어지간해서는 구형전차라도 치명타 입히기는 힘들어..,

[A-10(210.114)]

30mm캐틀링은 원래는 탱크상대용이었지 3배나 많지만 대부분 구식탱크니가까 공중에서 분당 4000발로 갈기면 종이장처럼 찟어진다고 생각했겠지..뭐..바르샤바동맹군과 나토가 전쟁을 안해서 모르겠지만 난 굉장히 비현실적인 전술이었다고 생각해..실제로 하면 저공비행하면서 캐틀링으로 갈기다가 소련의 발달된 지대공미사일에 속속 격추될거 같거든...

[A-10(210.114)]

걸프전때도 실제로 해보니 어렵다는걸 알게되고 위험부담도 크니 매버릭을 사용하게 된거지..굳이 모험할 필요없쟈나? 참고로 개발당시엔 캐틀링이 대기갑용 매버릭은 적의 지대공미사일발사장치 공격용이었대..

[머..,(222.103)]

어느 정도 피해는 입힐 수 있어.., 따라서 매버릭, 로켓 다 떨어지고.., 막판에 남은 탄 주루루 쏟고 갈 수도 있지.., 근데.,., 대공화기 사격이 이루어지면 전차 근처에 쏟아 붙기 힘들어..,

[걸프전에서는(222.103)]

캐틀링을 마음대로 운용할 수 있는 전장 환경이었어.., 이미 이락 방공망은 완전히 와해 되었지.., A10 위에는 대공 제압기가 돌아 다니고 있었고.., 오히려 마음 놓고 캐틀링을 쏟아 부을 수 있는 환경이었다는거지..,

[문제는(222.103)]

휴대용 대공 미사일이었지.., 그게 날라오면 바로 플레어 뿌리면서 회피 기동해야 했었어..,

[음훼훼(211.47)]

개발사가 말하는 것일 뿐, 난 그말을 믿을 수 없다....라. 이거 옛날에 어디서 많이 보던 패턴인디..

[ㅇㅁ(220.71)]

전차 최대의 적은 전차죠

[음훼훼(211.47)]

엥간하면 공군이나 공격헬기로 때리고 싶어하지, 전차대 전차로 맞장뜨게 하고 싶어하는 나라가 있겠소?

[A-10(210.114)]

응? 난 개발사가 말해서 안믿는 다는건 아닌데? 그냥 그렇다구..그 프로그램에서는 T-62를 관통해서 폭발하는것 까지 보여줬어.

[a-10(218.209)]

이 왜 전차 전면을 때리니? 전면 때리기도 힘들겠다.

[뮴(125.243)]

혼자있고싶습니다. 모두 기갑갤에서 나가주세요.　　　　　　　　　　『제길, 이게 다 알바때문입니다.』