세계 각국의 전차

[얼짱멀룩(220.91)]

http://mail.telebyte.com/~hardthundr/M-1A2SEP_Now_Lets_Dance_2.wmv 미국 m1a1 http://media.bwehr.de/bwde/heeronline/landfahrzeuge/heer_leopard2.wmv 독일 레오파트 http://images.military.com/Video/Tanks_061504.wmv 프랑스 르끌레르 http://cops.zive.net/c-board/file/Type90Yakima.mpg 일본 90식 http://myhome.naver.com/luvt1984/K1A1%20-%201_2.wmv 한국 k1a1 http://www.aviation.ru/www.rusarm.ru/video/T-90S_1.wmv 러시아 t-90s http://mediafile.paran.com/MEDIA_4548469/BLOG/200504/1112668843_t80_1-2200.wmv 러시아 t-80u 기갑갤은 동영상 태그가 안먹히는 구료 아햏햏

[므리야(143.248)]

확실히 M1은 대두 ㅎㅎ

[브란덴부르크(58.237)]

이거 일본인이 만든거..... -_-

[대구리(211.219)]

동영상 보면 정말 직업군인이라 그런지 밀폐조종 잘한다... 망할 k-1은 잠망경 이상하게 만들어 밀폐조종 하면 뭐가 보여야 조종하지... t-80정말 조종 잘하네...

[Nedlee(211.104)]

확실히 서방제와 비교하면 러시아제가 디자인이 확 튀는군하...

[dd(219.250)]

러시아는 무기시장에서 눈길좀 끌어보려고, 발악을 하는것같군화;;;;

[/(125.177)]

왜 K-1은 동영상이 안 나오는 게오?

[/(125.177)]

K-1 동영상 주소가 틀렸구려..
http://myhome.naver.com/luvt1984/K1A1
- 1_2.wmv 이거라오..

[123(125.190)]

k1 진짜 차체가 낮긴 하네

[k1 포탑(222.103)]

형태가 t80하고 비슷하지.., 치장물 다 떼내고 한 번 봐.., t80 동영상은 군인이 하는게 아니라.., 테스트 요원이 이미 다 알고 있는 지형에서의 시범일 뿐이지.. 즉 미리 예정된 코스로 눈 감고고 최고속도로 질주할 수 있게 된 상태에서의 기동이란거야..,

[옥동자(124.62)]

다락터 같은데 양기사도 다락터에서 놉니까? 승진인가?

[20MechDiv(211.51)]

신보군 또 개소리 하네요. 포탑 전면부는 경사각을 보나 형상을 보나 M-1의 그것과 훨씬 유사하고, 다만 K-1과 T-80U가 유사한 점이라면 포탑 크기가 비슷하단 점인데, 비슷한 이유가 전혀 다르거든? K-1은 다른 서방제 전차와 달리 포탑 후부에 탄약고, 혹은 자동장전장치를 탑재하지 않았기 때문에 포탑 후부를 크게 설계할 필요가 전혀 없었을 뿐이고, T-80U는 자동장전장치가 포탑링 밑에 둥그렇게 배치되어 있기 대문에 그런건데, 포탑 형태가 유사하다고? 신보군 설계가 어쩌고 저쩌고 하더니 정작 전차 설계에 대해서는 하나도 모르는 입만 산 놈이었구만. 그만 좀 떠들어라.

[20MechDiv(211.51)]

상식적으로 생각을 해 봐라. T-80U는 커녕 T-72나 T-80 차량은 커녕 도면도 제대로 입수 안 된 시대에 M-1 설계한 GD에서 설계한 K-1이 M-1하고 형상이 비슷할지, T-80U하고 형상이 비슷할지. 씨발 T-80에 대해선 아무 것도 모르는 상태에서 M-1 설계팀이 설계했는데 T-80과 유사한 형태가 나오려면 대체 얼마나 우연이 작용해야하는거냐?

[Zazie(218.39)]

승진에서 26TK

[브란덴부르크(58.237)]

또 먼소리야....... 아...... 참..... 둥근형태의 t-80 포탑이 각진 k-1하고 똑같다는거야? 아니면 타보지도 못한 K-1내부가 T-80이랑 똑같다는거야? 막말로 자동장전장치가 달려있는 포탑하고 안달려있는 포탑하고 같은 형태가 나올수가 있나? 차라리 짱깨 99G하고 비슷하다고 주장하면 이해나 하지.....

[대구리(211.219)]

아무리 테스트 요원이 훈련많이 한다고 해도 밀폐조종 해보면 저렇게 과감한 조종 힘듭니다 밀폐조종은 직접 해보지 않으면 그 앞이 잘보이지 않는 두려움을 잘모르죠....

[퀴사츠해더락(221.155)]

레오파드2에게서 여전히 티거의 삘이 나는걸....

[눈 있으면(222.103)]

똑 바로 봐라.., 저게 M1하고 비슷한지 T80하고 비슷한지.., 치장물 다 떼내면 T80과 유사한 외형에 그만큼 포탑이 좁다는 말이고.., 중량을 대비하면.., T80하고 비슷한 (엄밀히 말하면 구소련 전차 설계 사상) 쇳동가리로 되어 있다는거다.

[놀랍지 않아??(222.103)]

저 덩치의 M1과 레오2가 T80보다 불과 10톤 미만 더 무겁다는거 하고.., K1보다 4톤 정도 더 무겁다는게.., K1 포탑 뒤에 달린거 거의 대부분 치장물이야., 즉 T80처럼(구소련 전차처럼) 졸라 무겁게 만든 전차란거지..,

[보군아..(58.226)]

니 눈은 삐었냐... 어딜 봐서 같다는 거냐.. 둥근형태랑 각진형태랑 분간도 못하냐..

[222(210.92)]

아니 갑자기 모양에서 무게로 빠지는 이유가 뭐야.. 항상 말돌리기 신공..

[20MechDiv(211.51)]

ㅋㅋㅋ 아 신보군 얘 왜 이러냐. 오늘 뭐 잘못 먹었냐? 당장 M-1A1 HA나 M-1A2는 K-1보다 10톤 가까이 무겁거든? 얼간아, K-1 전투중량이 52~3톤급이고, M-1A1 HA/A2 전투중량이 62톤인데, 뭐? 4톤밖에 차이가 안 나? ㅋㅋㅋㅋ 얘 왜 이러냐.

[20MechDiv(211.51)]

그리고 레오파트2도 A4가 한 60톤 나가고 A6이 한 62톤 나가는데, 얘네들이 K-1보다 4톤 무겁다고? ㅋㅋㅋ 산수가 안 되냐? 군대는 어떻게 들어가나 몰라. 저렇게 저능하면 들여보내 주지도 않을텐데. 당장 K-1하고 10톤 무게차이 나고, T-80시리즈보단 거의 15톤 가까이 차이가 나는데, 뭔 개소리냐 진짜. ㅋㅋ

[20MechDiv(211.51)]

그리고 너야말로 눈 있으면 똑바로 봐라. M-1이랑 레오파트2 포탑 후방 탄약고 제거하고 포탑 크기 비교하면 M-1은 K-1보다 아주 조금 포탑 전면 폭로면적이 넓은 수준에 불과한데다가 포탑 형상 자체가 무지하게 닮았고, 레오파트2는 아예 K-1하고 동등한 수준의 면적에 불과하다. ㅋㅋㅋㅋ 전차 내부 설계에 대해서 전혀 모르니까 저런 개소리가 나오지. 함부로 모르는 부분에 대해서 떠드는거 아니란다 신보군 꼬맹아. ㅋㅋ

[응..,(220.89)]

건방지게 K1으로 M1A1, 레오 A4하고 비교할려고?? K1은 M1이나 초기형 레오2와 비교해야지.., M1A1 56~7톤 정도에 K1A1은 54톤 정도 할걸?? 레오 A4는 더 가벼워.., 60톤 넘는 물건은 M1A2와 레오 A6지.., 자료 제대로 보고 게겨라..,

[대형차와(220.89)]

중형차의 칫수 차이가 얼마 일거 같애?? 실제 칫수는 얼마 차이 안나.., 근데 덩치 차이는 엄청나지.., 이름하야 체적이라는 개념이지.., K1 포탑 뒤에 붙어 잇는거 전부 치장물이야.., 내부에서 보면 뒤에 달랑 무전기 하나 들어 가면 끝이지.., 머.., 그나마 구소련 전차보다는 좀 넓지..,

[왱알앵알(61.85)]

잠시만요. 에이브람스 포탑탄약고는 계산하셨나요 신보군님?

[레오 A4는(220.89)]

55톤 정도야.., 레오는 사벙 전차 중에는 방어력이 좀 떨어지는 편이지만.., 기동력은 발군이지.., 60톤 넘는 물건은 M1A2, 레오 A6 , 챌린전2, 멜카바4형.., 체적 대비 졸라리 경량화 된 전차들이지..,

[응??(220.89)]

포탑 탄약고는 종이로 만들어??

[20MechDiv(211.51)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 이런 병진 다 보겠네요. 레오가 서방 전차 중에 방어력이 비교적 떨어져? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 으하하하 이런 개그를 다 하다니 웃겨 죽겠네. 신보군 이 병진님하, 지금 운용하는 M-1중에 M-1A1 HA형 아닌 전차 있으면 대보세요. ㅋㅋㅋ 장갑 개수 거치면서 전투중량 60톤 이상으로 올라갔는데 뭔 개소리세요. ㅋㅋ

[20MechDiv(211.51)]

그리고 레오파트2A4가 방어력이 약하단 개소린 또 처음 듣네요. ㅋㅋ A4에서 이미 날탄에 700밀리, 대탄에 1000밀리 방어력을 확보한 레오파트2A4가 약한 수준이라니 ㅋㅋㅋ 어이가 없어서.

[20MechDiv(211.51)]

레오파트2가 55톤이었던건 데뷰 당시인 A1때고, 지속적으로 장갑 개량을 거치면서 중량이 급속히 증가했거든요? ㅋㅋㅋ 복합장갑 탑재 전차는 단순한 장갑재 교체로 방어력 향상이 가능한데다가 중량 증가도 이루어진다는 기초 중에 기초도 모르는 신보군을 상대하는 내 눈에는 안습의 눈물이.. ㅋㅋㅋ

[20MechDiv(211.51)]

그리고 중량이 거의 10톤 가까이 차이가 나는데다가 K-1A1과 M-1A2의 포탑 후방 탄약고 제외시 포탑 체적 자체는 엇비슷한 수준이거든요 ㅋㅋ 신보군 꼬맹아 티거나 판터가 왜 동급의 소련군 전차에 비해서 그렇게 무거웠는지나 공부하고 오세요 ㅋㅋㅋ

[20MechDiv(211.51)]

그리고 그 치장물 다 떼어내고 M-1하고 레오파트2도 포탑 후방 탄약고 떼어내고 계산했을때 K-1A1이 두 전차보다 무거울 때 신보군 꼬맹이의 계산이 맞는건데, 아무리 포탑 후부 탄약고를 떼어낸다고 해도 10톤 이상의 중량 감소는 없을거 같은데요 ㅋㅋ

[레오 A4는(211.171)]

챌린저, 맬카바, M1A1 보다도 좀 약하다는게 정평이야.., 포탑 구조도 그렇게 썩 좋지는 않아.., 헌데 워낙 차체 기계적 신뢰도가 좋아서 호평 받지.., 구래싸.., A5, A6 에는 날카로운 각도의 증가장갑을 장착하고 있고.., A4 구매국 대부분이 자국산 증가장갑을 증가 장착하고 개수 운용 중이지.., A6도 동급 서방 주력전차 중에서는 가장 가벼운 편이지..,

[탄약고는(211.171)]

치장물이 아니라 포탑 구조물이야.., 응 그러면 K1은 승무원들이 탄 들고 다니는 모양이다.., K1 탄 어디가 다 넣어야 하겠어?? 전투실에 낑가 넣어야 해.., 탄 만재하면 움직이기도 힘들다는거지.., 반면 M1은 전투실 내부가 휑하지..,

[20MechDiv(210.111)]

이색히 지가 원래 뭔 말 했는지도 까먹고 말하네. ㅋㅋ 우리 신보군 어린이 원래 주장은 K-1과 T-80이 비슷한 설계였단거고, 그 증거는 무게가 다른 서방 전차보다 무겁고, 포탑이 작다,잖아? 근데 무슨 탄약고가 포탑 구조물이네 어쩌네 하는 소리가 나오냐? K-1은 애초에 포탑 후방 탄약적재공간이 없으니까 그걸 제외하고 얘기해야 말이 되는거지. ㅋㅋ 아 얘 너무 귀엽다. 그리고 너 K-1 실내 들어가보긴 했냐? 포탑 전투실 좌측면 탄약가대에 포탄 배치하고 그거로 싸워. 네가 타던 48이랑 다를거 하나 없어. 근데 무슨 탄 만재하면 움직이기도 힘들어? 전투실 내에 32발이 다 들어가는 줄 아냐?

[20MechDiv(210.111)]

그리고 A6이 동급 서방 전차중에 가장 가볍단 개소리는 또 뭐니? ㅋㅋㅋ 레오파트2A6이 미터톤으로 62톤이고, M-1A2가 숏톤으로 69톤, 미터톤으로 62톤 수준이거든? 챌린저 2랑 메르카바 Mk.3도 62톤이거든? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 아 살다살다 이런 병진을 다 보네. 즐거워라 ㅋㅋ 우리 신보군 어린이, 자료는 똑바로 보고 개기지 그래? 레오파트2가 방어력이 약하단 개소리를 다 하다니 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 너 M-1A1이 HA 개수 전에 T-72한테 한방에 전면 관통당한거 알긴 아냐?

[뮴(125.243)]

혼자있고싶습니다. 모두 기갑갤에서 나가주세요.　　　　　　　　　　『제길, 이게 다 알바때문입니다.』