한국 차기보병전투차량 vs 중국 장갑차량
그냥(222.105)
2006-04-12 20:02
추천 0
한국군 차기보병 전투 차량,,,
이거 알고보니 중국 보병 전투차량을 견제하기 위한거군요..
중국군 전투차량(사진 참조)은 주무장으로 100mm 저압포를 달고
부무장으로 30mm 기관포를 탑재햇군요.
2세대 전차및 3세대의 일부장갑(아마도 측면이나 후면일듯,,)을 관통할수 잇다는데,,
아마 이녀석을 잡으려고 우리도 개발한듯 싶네요.
저 녀석의 100mm 주포는 러시아 BMP라는 녀석도 달고 다니는 건데,
우리 K-1과 구경이 별차이 없네요.
하지만, 저 100mm 포의 용도는 적 장갑차나 보병의 화력 지원용이라고 하네요
(말하자면 고폭탄을 써서 인마살상용으로 쓰겟다는 뜻이겟죠?)
저 녀석과 우리 전투차량이 붙는다면?
내 생각에는 우리 차량 의 40mm가 유리하다고 봅니다.
어차피 100mm를 맞든 40mm를 맞든,,, 먼저 맞는 쪽이 죽는것은 마찬가지인데,
아무래도 우리 40mm가 조금더 빠르게 작동할것 같은데요,,,아무래도 구경이 작으니,,,
우리 전투차량은 보병에게 화력지원을 해줄수 없지만
중국 전투차량은 확실히 잡아줄것 같네요(개인적 생각)
보병 화력 지원 못하는것은 아마도 우리의 야포 화력을 믿고 그런 "보병지원 화력"능력을 부여하지
않은것 같네요...(개인적 생각)
================== 추 가 ========================
그런데 말이죠..
우리 전투차량의 전면 장갑에 저 녀석의 30mm 탄이 맞는다면 방어가 가능할까요?
그리고
중국 전투차량의 전면장갑에 우리의 40mm가 맞는다면 방어가 가능할까요?
40mm 날탄 발사하면 짱깨 장갑차 전면 개씹창나오..2세대 전차도 격파가능하오..우리나라 보병전투차량은 확실히 모르겠소..얼핏 보기에는 30mm도 방어가능하다고 들었는데..
100미리 저압포면 동일구경 박격포랑 비슷한 위력?
내가 자료를 찾아보니,,,,,, 중국 전투차량에는 방어력에 대한 부분이 업소.,,, 잘난척하기 좋아하는 중국녀석들이 자랑하지 않은것을 보니,,, 방어력이 아주 질알같은 모양이오..또한 공수부대용으로 공중 투하가 가능하다는 것을 보면 방어력은 전혀 생각지 않는 모양이더군요........ 그런데 문제는 우리 전투차량도 문제인것이, 전면 방어력은 20mm, 측면은 14mm 로서 중국 전투차량의 30mm 사격에 전면 장갑이 숭숭 뚫리게 되어있소....이 말은 ,,, 먼저 쏜 사람이 이긴다는 소리죠...(40mm탄은 멀리 나가니깐 우리가 유리 하려나?)
먼거리에서 전투를 한다면 우리것이 유리할것이지만, 가까운 거리에서 한다면 적의 30mm에 숭숭 뚤리오....... 제발 중국 전투차량의 화기 시스템이 30 mm의 경우 좋지 않기를 바라오,,, 주포와 부포를 동시에 운용하니, 아무래도 부포인 20mm 의 경우 화기제어 시스템이 좀 수준이 떨어질수도 있겟죠? (그냥 내생각),,,, 그랫으면 좋겟소..
1000m에서 RHA기준 200mm을 육박하는 40mm날탄앞에서는 T-55조차도 개관광 당합니다. 물론 포발사미사일이 위협적이지만 1500m거리에서도 날탄으로 개관광 보낼 기회는 얼마든지 있을겁니다
그리고 추가될 Fire & Forgot형식 대전차미사일이 사거리 4km이면 안전하게 공격하고 다시 빠질수도 있으니... ㄳ
저친구들보다 우리 차기보차 개발개시가 조금 더 빠릅니다. 저 친구들이 급한 마음에 BMP3을 베이스로 한 신형 장갑차를 개발했다는 것이 정답입니다.
저압100미리보다 최초대응시간,사거리,관통력,연사성능, 명중률등 공격용에서는 모두 앞섭니다.그리고 30미리맞고 멀쩡한 장갑차는 사실 없습니다. 워리어나 캔타우로,푸마정도가 혹시 버틸려나 모르겠습니다만, 나머지는 못버팁니다.
짜장들은 왜 이렇게 실물보다 CG가 마나효? 그냥 개발스팩만 줄줄이 보는것 같아 솔직히 짜증
모잡지에는 30미리방어력이 된다고 하지만.... 수상도하능력까지 요구하느느 바람에 가능할지는 모름.... 그렇게 믿고 싶을뿐...
혼자있고싶습니다. 모두 기갑갤에서 나가주세요. 『제길, 이게 다 알바때문입니다.』