[일반/갑옷] 언뜻 생각하면 철판떼기 여러개 이어붙여서 만드는 게...

[으흐흐흐(112.168)]

사슬갑옷 만드는 것보다 훨씬 편할 거 같은데...

왜 굳이 사슬갑옷을 만드는 거지?

베는 공격에는 강할 지라도 찌르는 공격에는 또 약하기도 하자나? 판떼기는 찌르는 공격에는 아주 탁월할 거 같은데...

그렇게 엄청난 수공을 들여야 제작이 가능한 사슬갑옷의 장점이랄 게 도대체 뭘까?

사슬갑옷 짜는 거 보고 있으면 내 손목이 다 시큰거리더라.

[익명(125.135)]

열처리 안하면 두껍게 만들어야해서 무거워지니 좆같으니까. 판금도 기술력 쌓여서 나온거지 그냥 개념만 바꿔서 등장한게 아님

[으흐흐흐(112.168)]

ㄴ 그럼 갑옷 만드는 사슬도 따로 열처리 하남?

[으흐흐흐(112.168)]

초기 갑주 보면 오히려 판떼기가 우세 아닌가? 고대 그리스 갑주 봐라. 죄다 판금갑옷 아닌가? 그리스 친구들의 사슬갑옷은 못 본 거 같아.

[익명(112.144)]

청동이라 어중간한 연철보다 내구성 좋은걸 경제적으로 만들 수 있는거고 그때엔 사슬갑옷 발명이 안되었음. 켈트같은 야만인 취급 받는 얘들이 만든걸 헬레니즘 문화권이 받아들인거

[론지누스(13579bgh)]

그런건 판금갑이 아니라 판갑이라고 분류가 좀 다름

[익명(112.144)]

그것도 그 때 당시에 연철로 일정 방어력을 갖추며 어느정도 사람이 움직일 정도의 무게를 갖추는게 어려우니 로마때 잠깐 만들다 그냥 체인으로 넘어간거지. 야금학은 오히려 중세에 더 진보했음.

[으흐흐흐(112.168)]

ㄴ 어랏? 그럼 사슬은 따로 열처리 않해도 방어력이 연철로 된 판금보다 나아? 아 초기 판금갑옷은 청동으로 만들었지 참...

[익명(112.144)]

글구 연철 갑옷도 제대로 집중한 창질엔 뚫릴 가능성 있음 그냥 고밀도로 두텁게 혹은 여러겹으로 입은 갑옷 아니면 고대의 갑옷은 찌르기 방호에 그리 강한 편이 아님

[으흐흐흐(112.168)]

ㄴ 그렇담 모든 갑옷이 베기 공격은 엥간하면 다 막아내는데 찌르는 공격에는 뚫려서 사상당하는 건 전장에선 일상다반사일 수 있네? 영국 태피스트리에 나오는 전투 장면 보면 사슬갑옷 입은 친구가 창에 꿰어서 죽어가는 거 나오드만. 그게 과장이 아니란 소리네.

[익명(119.206)]

https://gall.dcinside.com/m/armor/284

[익명(119.206)]

적어도 11~12세기 사슬갑옷은 찌르기에 뻥뻥 뚫리는 일은 없었고, 더블메일은 카우치드랜스차징 제대로 먹인거 아니면 정면에서 못뚫음

[익명(1.210)]

이새끼 말투 개좆같네ㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(125.135)]

ㄴ이분은 '진짜'니까 이해해라

[익명(117.111)]

말투부터 존나 아재같은데다가 계속 데....이런식으로 말꼬리 흐리니까 아는척 ㅈㄴ 하는 부장님 생각나서 역겨움

[익명(1.227)]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(124.58)]

데뎃