[일반/갑옷] 근대서양기병들은 왜 갑옷없이도 존나 잘싸움?

[익명(39.7)]

아편전쟁 때 청기병들 상대로 아주 무쌍을 찍었던데

어떻게 코트만 입고도 교환비가 기관총 vs 화승총급이냐

[익명(211.36)]

짬

[등신(61.96)]

청도 갑옷 거의 않입었고 입었어도 달라질게 있겠니?

[익명(221.149)]

아편전쟁때 청은 호란때 팔기 있는 청나라보다 쌈질 못할걸

[등신(61.96)]

생각좀 하자 과연 팔기 할애비가 와도 이길수 있는 애들인지

[익명(113.10)]

이론과 실전으로 다져진 고전펜싱 검술도 한몫함

[익명(116.36)]

전투경험의 차이 아닐까

[익명(121.176)]

버프코트는 방어력 쓸만하지않나

[익명(58.239)]

근접전에서도 권총 쓰는 거 무시 못하는데다가 숙련도 차이가 존나 컸음 차라리 호란때 팔기였으면 덜 발렸을텐데 아편전쟁쯤 오면 실전경험 없는 애들 투성인데 영국군은 나폴레옹 전쟁 경험한 애들부터 인도 부근에서 경험치 쌓은 애들까지 다양

[익명(106.246)]

ㄹㅇ 신기하네 청나라쉑들 갑옷입고 창들고 화살도 쏠텐데 마이입고 칼질하는 애들이 어케이겻노ㅋㅋㅋ

[익명(210.100)]

현실은 게임이 아니라서 그 당시 청나라 병사 기강이란게 없었고 영국군은 나폴레옹 프랑스와의 전쟁부터 미국 독립전쟁, 빤쓰랑 칼만 들고 달려오는 식민지 정복에 인도에서 세포이 항쟁까지 군 경험으론 인간 흉기 수준이었고 청나라 정규군은 썩다 썩다 민란 하나에도 쩔쩔맸음