링을 더 크게 만들어서 20 in 1 패턴으로 만드는거지
4 in 1과 촘촘한 정도를 같게하면 무게도 비슷하지 않을까?
어쨌든 이렇게 만들면서 리벳을 박거나 용접을 한다면
링이 큰 만큼 유연성이 감소하는 대신 충격 흡수는 더 잘 될 것 같다.
충격이 더 많은 링에 분산되니까...
만드는 난이도가 문제이긴 할건데 전투에 사용할 때의.성능은 4 in 1보다 훨씬 좋을 듯
링을 더 크게 만들어서 20 in 1 패턴으로 만드는거지
4 in 1과 촘촘한 정도를 같게하면 무게도 비슷하지 않을까?
어쨌든 이렇게 만들면서 리벳을 박거나 용접을 한다면
링이 큰 만큼 유연성이 감소하는 대신 충격 흡수는 더 잘 될 것 같다.
충격이 더 많은 링에 분산되니까...
만드는 난이도가 문제이긴 할건데 전투에 사용할 때의.성능은 4 in 1보다 훨씬 좋을 듯
없음
그리고 저기서 용접까지 하면 그냥 못입을듯
용접이라는게 링과 링을 용접한다는게 아니고 링을 리벳팅 하는 것처럼 링의 벌어진 부분을 용접한다는거지 ;;;
그게 됐으면 이미 누가 만들어겠지
니가 말하고 있는거랑 비슷한거는 있음. solid ring이라고 사슬 양끝단을 용접한건데 문제는 애는 뚫린곳이 없어서 리벳을 박는 Riveted ring이랑 한줄씩 번길아 엮으면서 만듬. 근데 문제는 사슬을 이미 엮어놓은상태에서 용접할수는 없다는거지.
그리고 20 in 1은 너무 좀 오바같음... 너무 무겁고.. 20 in 1이 정말 좋으면 이미 중세시대때 만들어서 썻겠지 괜히 6 in 1이나 8 in 1으로 만든게 있겠음?
- 4in1 과 같은 와이어로 20in1 링 만들면, 링 내경이 최소 5배 이상 커지는데(AR값 상승), 이에 원형(동그라미)유지능력이 떨어집니다. (폐쇄원이라면 외력에 손쉽게 타원형 구조로 변형) - 베기(외력의 형태가 선압)의 경우 4in1은 링이 누은구조(10~20도)라 각각의 링이 Φ형태로 (면이) 충격을 받는 구조인데, 20in1은 링이 서있는 구조(45도)라서 원이 타원으로 변형되는 형태로 외력을 받습니다. (누은 구조 선 구조는 체인직물 두께측에서 관찰해보면 WWWWWW구조로 되어있는데, nin1의 n이 커질 수록 WWWWW의 누은 각도가 커지면서 서있는 구조(최대각도는 아마 45도)가 됩니다.)
고로 (AR값이 커서)원형유지능력이 떨어지는 링이며, 타원처럼 눌리는 외력을 견뎌야 하고, 유연성이 전혀 없으면서 무거운 20in1을 사용하기보다는 여러벌의 4in1을 만드는게 유리하지 않나 생각합니다.
눈은 각도는 직각(90도)까지 가능한걸로 정정합니다.