[일반/갑옷] 16, 17세기 흉갑 판으로 나눈 건 유연성 때문은 아닌 것 같은데

[익명(223.39)]

우측하단처럼 겉에 통짜철판 덧붙이면 안에 마디 나눠놓은 의미가 없잖아

[익명(14.4)]

철판을 붙이는게 아니라 통짜도 있고 마디로 나뉜것도 있다는 걸 보여주는 그림아님? 그림 해설에 붙이는거라고 되있었어?

[익명(223.39)]

ㅇㅇ 저렇게 덧붙여서 보강한다더라

[익명(14.4)]

특이하네

[ㅇㅇㅇㅇ(222.234)]

유연성 맞음

[ㅇㅇㅇㅇ(222.234)]

아니 왜 이 당연한 사실을 이악물고 아니라고 빼애액되는건지 모르겠네?

[익명(223.39)]

https://m.blog.daum.net/timur122556/1806
저 자료 번역한 글에는 생산성 때문에 저렇게 나눠놨다고 하던데, 유연성이 주요 목적이었다면 기병들이 이전처럼 랜스 쓰는 대신 권총을 주로 쓰는 전장 환경과도 관련이 있을까?

[ㅇㅇㅇㅇ(222.234)]

칼자르듯 이유를 설명할 순 없음 걍 무슨 이유에서인지 구조적 방어력을 조금 포기하고 약간의 유연성을 갖고 싶은 수요가 생긴거지

[익명(59.11)]

겉에 통짜철판을 붙여도 유연성이 확보가 됨? 몰라서 물어보는거

[익명(125.186)]

Anima 양식 흉갑이나 비슷한 물건들이 조금 더 유연한 건 맞음. 저런 segmented cuirass 실전에서 굴린게 윙드후사르 같은 동유럽 쉑들인데 보면 위쪽은 통짜고 아래 복부만 나눈 경우도 꽤나 있고. 생산난이도 야악간 낮은 거도 맞고. 근데 저 양식 근본적으로 튀어나온 이유 찾자면 로리카세그멘타타 닮았다고 룩딸치는 용도로 저리 설계한 거라..

[익명(125.186)]

특히 그린위치 양식의 segmented armour는 당시 수석장인이었던 야콥 할더 취향이 알메인 리벳 도배였어서 저러던 특이한 경우임. 저런건 실전용 아니지만 실전뛴 동유럽 기병은 저 위에 추가 흉갑 안껴입었고, 추가 흉갑은 보통 공성전용으로 흔했음. 몰타 대공성전 siege armour 검색하면 갑옷 위에 껴입는 갑옷 예시들 나옴.

[익명(223.39)]

상세한 설명 ㄱㅅㄱㅅ Anima 양식 처음 나온 게 르네상스 시기 이탈리아라더만 저런 문화적 맥락도 있었네