[일반/갑옷] 중갑 적들을 상대할 때도 철퇴 도끼보단 차라리 검이 낫다

[소샤(mili05)]

무기 다뤄본 사람 피셜, 폴액스 폴해머마냥 아예 체급이 다른 거라면 모를까, 보조무기 체급에선 무게 중심 때문에 다루기도 까다로운 철퇴 도끼보단 검으로 틈새 찌르는 게 훨씬 낫다고 함. 실제로 기사들 상징은 검이었고, 당대 그림 묘사로도 랜스 제외하면 검이 가장 많이 나옴

[익명(14.34)]

다 케바케에 상황빨이지 무기에 절대적으로 나은게 어딨노

[익명(49.168)]

남페미 왔네

[익명(210.96)]

애초에 '기사'는 무술을 배운 애들이니깐 그런거고, 처음 검이든 칼이든 쥐어주면 사람 찌르다 지 손 베거나 베는 건 쇠몽둥인냥 휘두룰텐데 그거에 비하면 차라리 둔기가 낫겠지. 당장 마상전투 후달리던 조선도 편곤을 왜 썼는데

[익명(210.96)]

한국 역사를 보면 암살에 검을 쓰는 것보다 철퇴를 쓴 케이스가 더 보이는데 걔네가 검을 다룰 줄 몰라서 철퇴를 썼을라고. 무신정권 이고도 철퇴로, 고려 정몽주도 철퇴로, 조선 김종서도 철퇴 맞고 죽었는데 근접전투에서 둔기보다 검이 다루기 편하다 라는 건 대체 무슨 논리지??

[넴미(mili01)]

둔기류는 무게 중심 때문에 원만하게 다루기가 힘들잖아

[익명(210.96)]

이고를 죽인 건 고려 시대 친위대인 견룡대의 이의방이었고, 정몽주를 죽인 건 이성계를 따라다니면서 왜구 잡는데 종군한 조영규였음. 또한 김종서를 죽여서 양반이 된 임어을운은 이후 이만주 북정에도 참전했었음. 저 셋 모두 무술을 밥먹듯이 했거나, 실전을 뛰었던 사람인데 둔기가 원만하게 다루기 어려운 무기라면 무조건 죽여야하는 암살 껀에 철퇴를 써야할 이유가 있냐 이거지.

[익명(210.96)]

또한 임어을운은 김종서 죽일 때 '가동' 이라고 기록된 걸로 봐선 암만 잘봐줘도 20살도 안됐을 건데 초보자가 다루기 어려웠다 라고 하면 왜 철퇴를 쥐어줬겠음?

[익명(210.96)]

거기에 야사라지만 이성계가 조사의의 난이 진압된 뒤 이방원을 만났을 때 철퇴로 죽이려고 했다 실패한 야사도 있던 걸 생각해보면 둔기보다 검이 다루기 편리하고 기민하다 라는 건 글쎄다?? 당시에 암살에 쓸만한 은장도 같은 칼을 안 쓴 것도 아니고

[익명(14.34)]

원만하게 다루기 힘들면 왜씀

[익명(118.218)]

틈새 찌르기 말고 유효타 줄 수 있긴 한가?