이전에 쓰이던 찰갑 쇄자갑은 유연한만큼 충격 흡수 능력이 떨어져 둔기에 꽤 취약했는데, 판금갑옷은 충격 흡수 능력도 좋아서 둔기에도 비교적 잘 버티다보니, 애매한 체급의 둔기론 그렇게 치명적이지 않아서 안 쓴 것 같음. 둔기들이 가뜩이나 유연성 떨어지고 길이도 상대적으로 짧은데 이런 거 쓸 바에 그냥 틈새 찌르는 당시 롱소드나 혹은 더 나아가 뇌절한 에스톡 같은 거 주로 썼던 것 같음
물론 폴해머 폴액스 급 체급이면 전신 판금갑옷이래도 제대로 쳐맞으면 버틸 수가 없으니 기사들도 말에서 내렸을 때 잘만 썼고, 장도리처럼 생긴 워해머는 크기도 작고 체급 낮아서 무기에서 우선순위 떨어졌다는 언급 보면 진짜 보조용이었던 것 같고
반면 동롬, 중동, 동양 등지에선 판금갑옷 입고 다니던 게 아니라 주로 쇄자갑 찰갑이 주류였으니 위에서 언급한 애매한 체급 둔기로도 유효타 주기 용이했으니 자주 쓰였던 거 아닌가 함
개소리좀 하지마세요 자꾸 이딴 뇌피셜 퍼지는 이유가 뭐냐?
넌 좀 마음 좀 가라앉히고 댓글 좀 쓰면 안 되냐? 아랫 글에 키배 벌이던 것도 그렇고 왤케 애가 공격적이냐?
그리고 내가 나름대로 근거 들어가면서 글을 써놨는데 이것에 대해 반박은 안 하고 개소리라고 다짜고짜 욕 쳐박는 건 니가 애미가 없어서 가정교육 독학 해서 그런 거라고 보면 되냐?
ㅋㅋ 반박은 못하구 부들거리죠??
아니 반박을 못 한 건 넌데 누가 누구보고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그러니까 저런 조건 하에서 둔기보다 칼을 더 선호했다는 걸 반박 해 보라고
뭘 반박을해? 니 뇌피셜을 왜 반박하는데? ㅋㅋ 니 의견 관심없고 진짜 레퍼런스를 가져오라고 병신아
레퍼런스는 니가 아래에 키배 벌이던 글에 있어요 병신아 영어 못 읽냐?
???? 뭔 레퍼런스?? 기병의 무기선택지로 여러게의 무기를 언급하는 그 문구로 또 뇌절하냐 병신아? ㅋㅋ
그게 선택지냐 ㅋㅋㅋㅋ 너 영어 못 읽잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 랜스 부러지고 난 뒤에 에스톡, 이거 잃거나 부러지면 아밍소드, 이거 다음에 워해머, 마지막으로 단검 들고 싸우라고 순서대로 써놓은 걸 선택지라고 읽었냐??
니가 기병이냐 보병이냐 니 주무기는 뭐냐 나의 갑옷은 어떤가 상대는 어떤가에 따라 자꾸 달라지는 이야긴데 듣보잡 김치 하나가 트위터에 시불거린걸로 왜 자꾸 뇌절이누?
아니 그래서 본문에 써놨잖아 판근 갑옷을 입고 보행 상태가 아니라 말에 탄 상태(보통 주무기가 랜스)에선 보조무기 체급 무기로 상대 떡장 중기병이랑 맞다이 깔 때 둔기가 아니라 뾰족한 롱소드나 에스토크를 썼다고. 반면 보행 상태, 혹은 판금 갑옷이 없는 전장에선 둔기를 애용했다고
뇌피셜 닥치고 ㄱㅅ
근거: 내 생각 ㅋㅋ
아니 레퍼런스를 줬는데 그걸 안 보고 다짜고짜 욕 박는 잼민이 새끼가 누군게 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
정작 중세 회화에서는 전쟁터에서 검으로 갑주 사이를 찌르는 장면은 거의 묘사가 없거니와 하프소딩과 대갑주 검술을 전문적으로 다루거나 묘사하는 분야가 Judical dueling 인건 왜 이해를 못 하냐? 넌 결투재판으로 전쟁하냐?
전쟁터에서 검으로 갑주 사이 찌른다는 게 근거가 없긴 왜 없냐 니가 아래에서 키배 벌이던 글 본문을 다시 보고 와라. 랜스가 부러지면 에스톡으로 상대 면갑 사이나 겨드랑이 노리라고 되어 있고 당대 그림에서도 칼로 상대 갑옷이나 투구 쑤시는 장면 잘만 묘사되어 있는데??
거의없음 ㄱㅅ 도보전에서 결투재판하는 장면 말고는 거의 없어 응
https://m.dcinside.com/board/armor/3731
제발 트짹이 뇌피셜은 인제 손절하자
아니 그래서 판금갑옷 시대에서 마상전투 하면서 1kg대 이하 무기 중에 둔기보다 칼을 더 선호했다는 근거가 있는데 그걸 반박해 보라고 다른 시대 다른 지역 사례 들지 말고
없는데?
아! 기병이 검을 선호했다는 구절이 곧 검이 둔기보다 갑주에 효과적이라는 글로 둔갑하는거임? ㅋㅋㅋ
그리고 그 글은 에스턱 이전에 검을 들라고 언급하는데 그럼 일반검이 에스턱보다 더 갑옷에 유리하다는것? ㅋㅋ 에스톡 이기 왜만들었노?
에스톡 이전에 검을 들라는 얘기는 전혀 없는데 뭔 전혀 없는 얘기를 지어내고 앉았노 ㅋㅋㅋㅋㅋ 진짜 영어 못 읽네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
갑옷을 상대할때 워해머 따위보다는 검이 좋다라고 대놓고 기록한 당대 자료를 인용 못하면 니가 진거
자료 제시 못하면 뭐다?
잼민아 영어 공부해서 니가 먼저 키배 벌였던 아래 글부터 다시 읽고 오렴 거기에 써져있어
하여튼 나무위키충들하고 트짹이들은 아가리를 꼬매버려야됨 ㅋㅋ
장작충은 너 같은데??? 영어 못 읽어서 무기 휘둘러본 적도 없고, 해외 자료 읽을 줄도 모르는 좆문가들이 싼 똥만 만지작 거리는게 너잖아 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 반박못하죠?
아니 반박은 니가 하라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 내가 아랫글 레퍼런스에서 보충해서 특정 시대 특정 상황에선 둔기보다 칼 선호했다고 썼는데 니가 제대로 된 반박도 없이 욕만 쳐박잖아 ㅋㅋㅋㅋㅋ 영어 못 읽으니 뭐 아는 것도 좆도 없어서 반박도 못 하지?
둔기보다 칼을 선호했다 = 팩트 고로 둔기보다 검이 더 갑옷에 좋다 = ????
도대체 트짹이들은 대가리가 어떻게 되어먹었길레 사고가 이딴식인걸까?
그리고 난 영어를 잘 알기에 니가 부분인용하는 원문을 다 읽었어요 ㅋㅋ 거기에 워해머가 어깨를 부숴버리니 갑옷을 덧대입어라 이딴식으로 묘사하는건 봤냐? ㅋㅋ
워해머가 어깨 부순다 단검이 틈새 파고든다 단디입어라 이지랄하면서 중무장 단단히 하라는 우려섞인 글인데 얘들이 생각하는 검이라는건 도대체 뭐길래 이런걸 다 뚫어버린다고 생각하는걸까?
니가 사람 착각하는 것 같은데 난 모든 상황에서 검이 둔기보다 갑옷 상대하는 데 좋다고 한 거 아니다? 저 밑에 딴 사람이 쓴 글이야 단정적으로 그렇게 써놨는데 난 판금갑옷이 보편화된 중세 후기 전장에서 랜스를 주무기로 쓰는 기병들이 보조무기로 들고다닐만한 체급에서 칼이 둔기보다 더 유용했다고 한 건데 니가 이 제한된 명제를 제대로 반박하는 걸 못 봤어
님 대가리 빠개짐? 주제 이해 못하다가 무안해서 어 미안해 이지랄 ㅋㄱㅂ
영어만 못 읽는 게 아니라 한글도 못 읽네 니가 글로 리퍼런스 확실히 들고 오는 거 아닌 이상 니 댓글 더 안 읽을란다 내가 당대 사료와 회화를 근거로 주장하는 걸 너는 뚜렷한 근거 없이 댓글로 니 뇌피셜만 싸지르고 있거든
ㅋㅋ 논쟁 쳐발려서 빤스런한다 ㅋㅋ 커엽
"둔기보다는 검이 더 갑옷에 좋다!" -> 레퍼런스는? " 아니 내 말은 그게 아니고 기병한테는 한손검이 더 좋다.....이 씨발 난독증새끼야!!!!!" ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ