그냥 롱소드로 두들겨 패도 한손둔기랑 비슷함ㅋㅋㅋㅋ
거기다가 롱소드 거꾸로 쥐고 모트쉴락 하면 둔기로써의 파괴력도 한손둔기 이상임.
이런 폴암급 양손 둔기 정도는 되야지 검이랑 비벼보지
한손둔기는 리치 공속 둔기로써의 파괴력 조차 모든 면에서 검 하위호환임
[일반/갑옷] 둔기도 폴암급 둔기가 아니라 한손 둔기로 검이랑 비비려는건ㅋㅋ
익명(218.54)
2022-06-10 03:37
추천 1
댓글 66
다른 게시글
-
칼이라는 무기의 본질을 생각하면 검둔논쟁이 우스울 따름임 [9][정보] 익명(223.39) | 22.06.09추천 1
-
랜스가 갑옷을 상대로 위력을 못낼때가 많았음에도 [6][일반/갑옷] 익명(106.246) | 22.06.07추천 1
-
고대 판갑이 도태된 이유가 활동성 때문임? [7][일반/갑옷] 익명(122.38) | 22.06.07추천 1
-
동로마 황제가 랜스차징 2대나 맞고도 살아 도망간 썰 [2][일반/갑옷] 익명(223.39) | 22.06.07추천 1
-
오요로이는 당세구족 비해 왜리 무거움? [1][일반/갑옷] 익명(39.7) | 22.06.07추천 4
-
뭔가 롱소드랑 하프소딩을 잘못 이해하고 있는데 [4][일반/갑옷] 익명(112.167) | 22.06.06추천 0
-
영화 속 중세 기사 갑옷 특) [7][일반/갑옷] 익명(180.69) | 22.06.06추천 29
-
판금갑옷은 오히려 둔기에 가장 강한 갑옷 아니냐? [6][일반/갑옷] 넴미(mili01) | 22.06.06추천 8
-
그냥 갤 닫는 게 어떰? [3][정보] 익명(223.39) | 22.06.06추천 2
-
판금갑옷 검, 둔기 논란 종결됐어? [43][일반/갑옷] 익명(118.235) | 22.06.06추천 0
해당 댓글은 삭제되었습니다.
1:1 결투 한정ㅇㅇ
1:1 결투에서 상황과 용법이 어떻게 달라지는데?
검 자체가 둔기보다 더 길어서 레버리지 효과 때문에 모트쉴락을 했을 때 충격량이 더 큼.
거기다 아밍소드 조차 모트쉴락을 할 땐 양손으로 잡고 휘두름ㅋㅋㅋ기본적으로 한손검 조차 둔기로써 사용될땐 양손둔기가 된다는 뜻임
1:1 결투에선 그런 상황이 있을 수가 없음. 한손둔기 vs 아밍소드로 모트쉴락 한정이라 해도 충격량 충격력 속도 리치 모든면에서 아밍소드가 앞섬.
그게 왜 다른얘기? 그거 때문에 결정적으로 둔기로써의 파괴력조차 검에 밀리는건데. 아밍소드 모트쉴락을 한손으로 하면 한손둔기보다 둔기로써 더 약하지. 양손으로 쓰느니까 더 강한거임.
결투재판 삽화 보면 시작할때부터 그냥 하프소딩으로 시작하는 경우 ㅈㄴ많음. 갑주결투는 9할이 시작부터 하프소딩임.
모트쉴락을 포함해서 한 말임. 거의 하프소딩 6에 모트쉴락 4쯤.
ㅇㅇ모트쉴락 '도' 할 수 있는데 그 모트쉴락의 둔기로써의 위력 조차 한손둔기보다 뛰어나다는거임.
그 어떤 상황을 가정해도 1:1결투에서 니가 주장하는 티끌만큼의 장점이 우위를 점하는 효과가 나지 않음. 두루뭉술하게 말돌리지 말고 상황을 제시나 해보셈.
초근접상황이야말로 검의 영역임. 한손둔기는 휘두를공간이 없어서 어차피 그래플링으로 들어가는데 이 상황에서는 공간이 부족해도 썰거나 찌를 수 있는 검이 유리함.
'충격량을 전달하는 방식이 다르다'라고 하는데 어떻게 다르며 그 다른점이 모트쉴락보다 한손둔기가 더 유용한지에 대한 말이 전혀 없는데 어떻게 명확한 설명임? 그럼 나도 충격량을 전달하는 방식이 한손둔기보다 모트쉴락이 더 뛰어나도 말하면 끝임?
나는 1:1 결투 한정이라고 했고 1:1결투에서는 합의된 무기만 쓰기 때문에 모든 무기를 버리고 검만 써야된단 말은 전혀 의미가 없는 쉐도우 복싱임. 결투가 아니라면 검보다 둔기가 유용한 상황이 수두룩빽빽함.
결투재판 사례를 찾아보면 99퍼센트 검을 들고 싸우지만 이건 말했듯 그냥 당사자끼리 합의된 사항이나 재판관이 정해진 무기를 들고 싸우는거기 때문에 이걸가지고 검이 더 유리하니까 검을 쓰는거라고 우길수는 없지.
나는 처음부터 끝까지 1:1 결투를 한정하고 말하고 있는데? 1:1결투에서는 내 말이 전부 맞는데 뭔 소리하는거임
처음 댓글부터 하나하나 다시 반박해줌 그럼. 1.피어싱 데미지가 아니라 힘의 전달 자체를 원하는 충격량 공격면에서 한손둔기가 더 우위다 : 틀린말임. 아밍소드조차 기본적으로 모트쉴락 사용시 레버리지 효과와 양손으로 타격하기 때문에 충격량 면에서도 검이 우위임.
아니 저 말부터 제대로 반박하셈ㅇㅇ 충격량 면에서 한손둔기가 모트쉴락보다 뛰어나지 않다는 사실
물리적으로 레버리지 효과와 양손 타격때문에 일반적인 한손 둔기 체급으로는 형태가 어떻게 생겼든 간에 레버리지+양손이라는 파괴력을 넘을 수가 없음.
아니, 너는 처음부터 끝까지 '아무튼 뭔가가 다르다' 라고 할 뿐이지 그 다른점이 어떻게 이점으로 작용하는지에 대한 설명이 전혀 없음. 그냥 뭔가가 다르니까 이점도 있겠지 이게 끝임.
ㅇㅇ충격량이 큰게 무조건 이점이 아닌걸 잘 알고 있지만, 니가 충격량 면에서 한손둔기가 모트쉴락보다 더 뛰어나다는 발언을 했기 때문에 거기에 대해서 틀렸다고 반박하고 있는거임.
아니 맨 처음 니가 한손둔기가 검보다 뛰어난 점의 예시로 들었던 충격량을 지금 반박하고 있는건데 자꾸 왜 딴소리를 하는거임? 니가 쓴 댓글 기억 못함?
""""충격 전달방식에 있어서 피어싱 데미지가 아니라 힘의 전달 자체를 원하는 충격량 공격(아머를 관통하는게 아니라 뇌진탕을 노린다던지)을 사용할 때는 한손둔기가 둔기로써의 파괴력이 더 뛰어나기도 함."""""<<<<니가 쓴 댓글임
????? 그래 내가 지금 그 댓글 보고 반박하고 있는거잖아ㅋㅋㅋㅋ미치겠네ㅋㅋㅋ
아니 진심 뭔 몰래카메라임?? 시트콤 찍고 있나ㅅㅂㅋㅋㅋㅋㅋㄱ
니거 복붙한 그 댓글이 틀렸다고 지금 몇십분째 반박하고 있는거라고ㅋㅋㅋㅋㅋ
' 힘의 전달 자체를 원하는 충격량 공격(아머를 관통하는게 아니라 뇌진탕을 노린다던지)을 사용할 때는 한손둔기가 둔기로써의 파괴력이 더 뛰어나기도 함.'
아니 그 얘기가 틀렸다고 지금 반박하고 있는거라니까? 대체 지금 누구랑 얘기하고 있는거임? ' 힘의 전달 자체를 원하는 충격량 공격(아머를 관통하는게 아니라 뇌진탕을 노린다던지)을 사용할 때는 한손둔기가 둔기로써의 파괴력이 더 뛰어나기도 함.' 이게 틀렸다고ㅋㅋㅋㅋㅋ
모트쉴락은 퍼멀로 치는게 기본인데 뭔 소리하는거야 대체ㅋㅋㅋ
와 설마 지금까지 모트쉴락은 크로스가드로만 찍는다 착각해서 지금 이지경이 난거임? 미치겠다진짜ㅋㅋㅋ그래놓고 남 가르치려들고?
그래 그 차이가 생기는데 그게 어떤 장점으로 발현되는지 설명을 하라고ㅋㄱㅋㅋ 대체 몇번째 말하는거냐ㅋㅋㅋ 제발 그 다른 점이 어떻게 이점이 되는거냐고!!!!!!!!!!
아니지, 그래 퍼멀로 친다고 가정하고 계속 하던 설명해봐ㅇㅇ.' [힘의 전달 자체를 원하는 충격량 공격(아머를 관통하는게 아니라 뇌진탕을 노린다던지)을 사용할 때는 한손둔기가 둔기로써의 파괴력이 더 뛰어나기도 함.] 이거 설명하고 있었지?
크로스가드가 아니라 퍼멀로 친다고 수정만 하고 계속 설명해봐ㅇㅇ 들을테니까
' 힘의 전달 자체를 원하는 충격량 공격' 면에서 왜 한손둔기가 모트쉴락보다 뛰어난지 설명하고 있던거 아니었음? 하던거 계속하나니까?
응 형태가 다른데 그게 왜? 그게 ' 힘의 전달 자체를 원하는 충격량 공격' 에 더 유리하게 형태가 달라? 왜?
물론 퍼멀보다 메이스의 헤드가 더 크고 무겁지ㅇㅇ 하지만 모트쉴락의 레버리지 효과와 양손으로 쓴다는 효과가 그런 형태의 차이에 의한 효과를 압도한다니까?
댓글 길어져서 답글쓰기 힘드니까 밑댓ㄱㄱ
대체 몇번째 얘기하는지 모르겠는데. 다른 형태면 다른 효과가 물론 나타나지. 근데 그 효과가 '힘의 전달 자체를 원하는 충격량 공격' 면에서 더 뛰어난 이점으로 나타나는 효과가 아니라고ㅇㅇ 이렇게 정리하면 이해거 되니?
어떤 상황에서 다른데? 또 봐봐ㅋㅋㄱ 그냥 아무튼 다르다고만 하고 명확한 설명을 안하잖아ㅋㅋㅋ
아니 그 전체 댓글에 대해서 반박하는건데...
니가 명확한 상황 설명을 한 경우엔 내가 거기다가 또 반박을 다 했거든ㅇㅇ 위에 니가 근접 상황에서는 양손으로 휘두르는것보다 한손이 났다고 했는데, 나는 근접상황이야말로 둔기가 무용해지고 칼이 유리해지는 거린사고 반박해 놨음ㅇㅇ
그 경우가 뭔데?
제발 두번 묻게 하지 말고 한번에 말하자.
? 공속은 근접이든 아니든 검이 더 빨라. 근접이라도 양손이 속도 훨씬 빠르고. 기초물리도 모르나?
왜 자꾸 헛소리를 해놓고 논파했다고 정신승리하는거임?
아니 길이거 더 짧으니까 근접에서 더 빨리 공격할 수 있다<<<<<이게 틀렸다고. 왜 자꾸 혼자 발작함?
무게중심때문에 둘 다 한손검 한손둔기여도 둔기가 더 느려. 설마 이걸 아니라고 우기진 않겠지?
아니 안 막혔다니까? 거참...ㅋㅋㅋ 정신승리라도 해야 멘탈이 버티나...
아니 대거 같은 무기면 확실히 근접에서 더 빨라ㅇㅇ 근데 한손둔기는 아니란거지.
댓글 초반부터 계속 아밍소드로 예시를 들고 있는데 스리슬쩍이라니.......ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
오 진짜? 너 지금 아밍소드보다 둔기가 근접에서는 더 빠르다고 하는겨? 그건 아니지?
나는 오직 니가 한 말 한마디 한마디에 그대로 반박하고 있는데 논점을 흐리는건 네가 아닐까?
아니 길이가 더 짧으니까 근접에서 더 빨리 공격할 수 있다<<<<그럼 이말은 왜 한거임? 칼을 롱소드라고 가정해서? 그럼 맞말인데.
??? 나의 그 말에는 오류가 없는데? 지금 너는 그 오류가 있다 생각하고 발악하고 있는거고, 나는 그 발악에 대해서 하나하나 반박해주고 있는거잖아.
아니 살면서 사람이랑 토론인란걸 안해봄? 아니 대화 자체를 안해봤나....내말이 틀렸다고 말하고 싶으면 반박을 해ㅇㅇ 그리고 나는 그 말에 다시 반박을 하고 또 너는 그말에 반박을 하면 되는 거잖아. 이게 어려워?
실제로 나는 너의 모든 반박에 다시 재반박을 했음ㅇㅇ 근데 너는 재반박 할때마다 논점을 흐린다더니 뭐니 하면서 딴소리 하더라.
당장 너의 '리치가 더 짧으니까 근접에서 더 빨리 공격할 수 있다' 라는 반박에 나는 '그건 대거같은 무기의 경우가 한손둔기는 한손검보다 근접에서 느리다' 라고 재반박 했음. 근데 다음에 너는 내가 롱소드로 스리슬쩍 말을 바꾼다고 헛소리를 하며 말을 돌림.
제발 니가 반박 한번하면 그게 절대적 진리인마냥 막했죠? 초딩마냥 지랄하지말고 남이 재반박한걸 들으셈ㅇㅇ
나의 마지막 재반박은 '길이가 짧더라도 둔기는 무게중심 때문에 검보다 속도가 느리다' 임. 이걸 반박하셈ㅇㅇ
나는 뭐 누구처럼 한 몇초 댓글 늦게 달았다고 내가 이겼다고 정신승리 안하니까 천천히 반박할 말 생각했다가 달아라ㅇㅇ
둔기가 검보다 속도가 느리다는게 님 글의 주제랑 무슨 관계가?
애초에 같은 실험자가 같은 투구에 어떤 레벨의 무게의 무기로 테스트했는지 병기한 영상도 아니고 걍 전혀다른 실험자들이 전혀 다른 상황에서 다른 병기로 하는 영상을 가져다 붙혀놓고 이상한 결론을 내는걸로 봐서는 걍 지잡레벨 논문도 못써본 좆고딩이나 앰생인것 같은데 걍 입닫고 자라
이야기의 주제는 누가 갑옷에 더 유리한가인데 무기의 리치가 길다 이지랄하는건 걍 대학 못나온 고졸인증하는거냐?
왜 이야기의 주제를 지좆대로 정하고 염병함? 이야기의 주제는 내가 정하는건데ㅋㅋ
그래서 투구때리는 영상을 가져오신 이유가?
아니면 한손둔기가 검보다 평복입은 적 상대로 우월하다고 하신 양반이 여기 한명이라도 있는지?