만프레드의 어리석은 행동에도 불구하고, 샤를의 군사들은 지치고, 굶주리고, 수적으로도 상당히 열세였으며, 결국에는 전투에서 거의 질 뻔했다. 왜냐면 커다란 검을 들고 갑옷으로 중무장한 독일 기사들에게 프랑스와 프로방스 기사들의 공격이 전혀 통하지 않는 것처럼 보였기 때문이다.
독일 기사들은 무릎과 무릎을 맞댄 밀집대형을 유지한 채 천천히 진격하면서 눈앞의 적들을 베어넘기기 시작했다.
그들이 검을 휘두르기 위해 팔을 들어올릴 때 팔 아래의 약점이 드러난다는 사실을 누군가 알아챘다.
이 전투를 다룬 연대기 작가들은 모두 프랑스 기사들이 독일 기사들의 검과는 확연히 다른 형태의, 길이가 더 짧고 칼끝이 매우 뾰족한 검으로 무장했음을 강조한다.
독일 기사들의 팔 아래의 취약한 갑옷 틈새를 알아챈 프랑스의 기사가 이렇게 외쳤다. "칼끝으로 찔러!"
그의 동료들은 그렇게 했고, 자신들의 작고 날카로운 검을 독일 기사들의 흉부에 찔러넣었다.
곧 독일 기사들의 굳건한 진형이 무너지기 시작했다.
Ewart Oakeshott, Sword in Hand.
갤럽으로 달리면서, 랜스를 겨드랑이 창받이에 끼우고, 적의 배를 겨눠라.
랜스가 부러지면, 뽑을 때 검집이 딸려오지 않도록 안장턱 왼쪽에 고정시켜 묶어둔 에스터크를 뽑아들고 면갑과 배와 겨드랑이의 갑옷 틈새를 찔러라.
에스터크를 부러트리거나 잃어버리면, 왼쪽 허리에 찬 아밍소드를 뽑아들고 싸워라.
아밍소드를 부러트리거나 잃어버리면, 오른쪽 허리에 걸어둔 워해머로 손을 뻗어서 잡고 위로 당겨서 고정을 푼 다음 들고 싸워라.
워해머를 잃어버리면 등허리에 찬 단검을 뽑아들어라.
에스터크 또는 아밍소드, 워해머를 손에 들고, 배와 겨드랑이와 면갑의 갑옷 틈새를 때리고 찌르면서, 이용할 수 있는 모든 무기를 가지고 적과 격투를 벌여야 한다. 머리와 손에 부상을 입히면 적은 어쩔 수 없이 항복할 것이기 때문이다.
-Juan Quijada de Reayo, (1548), Doctrina del arte de la cavalleria.
장검stocchi은 중기병들이 전투에서 가장 많이 애용하는 무기이다.
만약 네가 타고 있는 전투마가 적의 말보다 크고 강하다면
적의 목이나 얼굴, 겨드랑이를 칼끝으로 쉽게 공격할 수 있다.
말의 힘이 너무 세서 상대의 말이 뒤로 밀려날 정도라면
투구 틈새로 눈이나 목을 꿰뚫어서 단번에 상대를 쓰러뜨리는 것도 가능하다.
하지만 반대로 네가 탄 말의 힘이 약할 경우, 위의 방법으로 적을 제압하기는 어려워진다.
만약 상대가 더 힘쌘 말을 타고 있고, 위의 방법으로 너를 제압하려고 한다면
한 방향으로 말을 몰면서 적의 검을 붙잡아 당겨라.
만약에 빼앗지 못하더라도 검을 휘어지게 만들 수는 있을 것이다.
-Pietro del Monte (1457-1509)
기사들이 가장 애용하던 무기=장검
갑주 입은 적을 상대할 때 최선의 선택 = 갑주 틈새를 칼끝으로 찌르는 것
둔선족들이 이걸 반박할만한 사료 들고온 걸 한 번도 못 봄 ㄹㅇ
이미 다 반박된 내용 아님?
기사들이 애용해던 부무장 =검 (장검 아님) 팩트
그 검이 갑옷을 상대하기 위해 최적화된 병기인가? = 논 팩트
정작 롱소드 매뉴얼에서는 검을 뒤집어서 퍼멀로 때리는 전략이 묘사된다 그리고 그것은 곧 불편한 메이스나 다름없다 = 팩트
퍼멀로 치는 전략 보다 틈새를 찌르는 전략이 훨씬 빈도수가 높고 기본으로 묘사된다 = 팩트
그렇기 때문에 결투용으로 제작된 롱소드는 퍼멀의 형상 자체가 철퇴의 대가리를 본딴 형상을 하고 있다. = 고로 철퇴는 갑옷에 유리하다
갑옷을 틈새를 찌른다. = 갑옷에는 공격이 먹히지 않는다.= 갑옷의 틈새를 공략하는건 검 만의 특징도 아니다 = 고로 이것이 검이 둔기보다 갑옷을 상대하기에 유리한 병기라는 명제를 성립하지 않는다.
둔기보다 검이 갑옷 틈새를 더 잘 찌를 수 있다= 검이 둔기보다 대갑주 성능이 뛰어나다
느그들이 앵무새처럼 지껄이는 "틈새를 노리세요" 가 오히려 검이 갑옷에는 병신이라는 증거라니깐? ㅋㅋㅋㅋ
느그 둔기가 판금갑옷 아무데나 다 때려도 되는 줄 알겠다 ㅋㅋㅋㅋㅋ
유효 타격부위는 더 넓지 ㅇㅇ 어깨같은건 진짜 치명적이고
때리면 의미없어서 틈새만 공략 vs 그냥 때려도 제한적으로나마 의미있고 약점 때리면 더쌤 ez
갑옷 틈새를 찌르기에 가장 유용한 무기 = 검
둔기의 스파이크를 이용해 찌른다= 애초에 스파이크를 이용해 찌른다는 점에서 둔기의 활용목적을 벗어남
해머 뒤편에 달린 스파이크가 둔기가 아니라는건 어느 외계인식 논리여?
검특=갑옷 사이에 있는 메일에 막힘 ㅋㅋㅋㅋ
메일에 막히긴 뭘 막혀ㅋㅋㅋ 런들대거로도 뚫는데 검에 막히긴 ㅅㅂㅋㅋㅋ
정작 두번째 그림에는 랜스가 더 많은데 병신인가 진짜
그리고 애초에 그리는 게 정형화된 중세 양식화를 들고와서 증거다! 해버리면 븅신아 살라딘도 리처드랑 랜스차징 했겠다.
https://www.joongang.co.kr/article/21043442#home
뭐 저 무술 교본들이야 진짜로 저렇게 했으니깐 신뢰도가 있겠지만, 걍 중세 쌩짜 그림 들고오면 지좇대로 그리던 시절이라 전혀 신뢰도가 없으요.
그럼 랜스가 둔기나 검보다 갑옷 잘 잡나보네
당연한거 아님? 랜스가 좆으로 보이노?
판금갑옷 개발된 이후로는 랜스차징으로 기사 죽이지도 못하는게 기본인데 좆 맞지