[일반/갑옷] 이런 갑옷이 실제로 있었나요?

[ttu(221.165)]

갑옷에 천을 둘둘 말은것 같은데

[익명(223.62)]

의외로 동서양을 막론하고 실제함. 금속갑옷은 매우 비싼 물건이라 그 위에 천을 덮어 습기나 손으로부터 일정부분 갑옷의 손상을 막는 경우가 있었음. 아니면 삼국지연의에서 묘사되는 관우처럼 갑옷위에 비단옷을 겹치는 경우도 있었는데 이건 비단이 화살방호에 도움을 줌.

[ttu(175.213)]

비단은 손으로 잡아도 찢어지지 않나요? 그런데 어떻게 비단이 방호력이 있을수가 있지요?

[≒≒(rh0slr0vks0ek)]

ㄴ비단 ㅈㄴ 질긴데 대체 뭔 원단을 비단이랑 착각한거고?? 물세탁 잘 못 하면 강도 떨어 질 수는 있겠다..

[익명(223.62)]

윗 댓처럼 비단 존나 질김ㅇㅇ. 몽골 아해들이 이걸 잘 활용한 게, 비단 입은 상태에서 화살 맞으면 비단이 화살촉을 감싼 상태로 박히니 비단만 잡아당기면 화살촉이 잘 빠져서 화살로 인한 인명살상을 가능한 억제함.

[익명(122.38)]

실제로 케블라 쓰기 전에 비단으로 만든 방탄복도 쓰고 그랬음

[익명(61.254)]

과거에 왜 동서고금 막론하고 비단에 눈돌아갔는데; 이쁘고 질기고 진짜 섬유계의 미스릴같은거였음

[≒≒(rh0slr0vks0ek)]

서코트나 타바드 화려하게 장식하는거 정도야 귀족, 왕족이라면 당연히 있었슴.. 아직 방패든거 보면 팔다리만 판금 덧대고 전체적으로는 아직 메일아머이던 시기 같은데 그 때가 몇 차 십자군 때 더라..??

[익명(223.62)]

저 위 서양 기사같은 경우는 그림보다 더 이전 시기 십자군 시기에 십자군들이 사슬갑위에 천을 덮은것에서 유래한다는 설이 있음. 중동 태양빛에 사슬갑옷이 다이렉트로 데워져버리니 십자군 아해들이 동로마군이나 이슬람 애들이 그런것처럼 갑옷위에 천을 씌워서 그걸 막았음. 그리고 그 위에 가문이나 기사단 문양을 새겨넣다보니 어느새 전통이 되어버린 거고 ㅇㅇ

[익명(223.62)]

게다가 저 당시의 천이라고 하면 지금처럼 통기성이나 맵시 생각해서 만든게 아니라 두꺼운 양모임. 면도 두껍게 만들면 면갑 만들 수 있고 서양에도 양모로 만든 갬비슨같은 갑옷이 있었을 정도라 갑옷에 천 두른게 뭐 방어력이 있냐고 하기엔 많이 도움이 됌. 저 말에 두른 커패리슨도 의외로 방어력이 나왔다고 하니까 ㅇㅇ

[익명(116.122)]

https://en.topwar.ru/126977-o-rycarskih-turnirah-v-podrobnostyah-chast-pervaya.html