[정보] 팩트) 조선수군(사병)은 갑옷을 못입었다.

[홍삼마일드(hongsamild2)]

[익명(180.66)]

이순신 시대에 뭔 갑주를 입고 오른 전례가 없어 ㅋㅋㅋ난중일기에 본인 손으로 직접 총맞은 상처에 갑옷 입어서 힘들다 라고 썼는데 이건 뭔데 그럼

[홍삼마일드(hongsamild2)]

사병 병신아 사병

[익명(180.66)]

<난중일기> 임진년 3월 6일자 <맑았다. 아침을 먹은 뒤 출근해 군 기물을 점검했다. 활, 갑옷, 투구, 통아, 환도가 깨지고 헐은 것이 많고 기준에 미달하는 것들이 매우 많았다. 색리, 궁장, 감고 등을 논죄했다. 晴. 朝食後出坐. 軍器點閱 弓甲兜鍪桶兒還刀 則多有破毁之物 不成樣者甚多 色吏弓匠監考等論罪.>

[홍삼마일드(hongsamild2)]

왜시발 니 보고싶은것만보고 믿고 싶은것만 처믿는데

[홍삼마일드(hongsamild2)]

그래서 시발 저 난중일기가 사병들 갑옷이냐고

[익명(180.66)]

얜 아직도 이러고 있네. 병신아 수군이 애초에 노젓는 격군도 수군으로 포함되고, 전투 병력들도 수군으로 치는데 격군도 뭐 갑옷 줄거냐?? 그리고 시발 기물 점검을 장교만 쳐한다고 생각함?? 미필이냐?

[익명(180.66)]

동국신속 삼강행실도에 있는 갑옷입은 애는 그럼 장교인데 직접 전투에 나서서 활 댕기고 있겠냐??

[익명(180.66)]

http://www.choongmoogongleesoonsin.co.kr/sub_10/board_view.asp?strpage=&boardidx=527&boardtype=11

[익명(180.66)]

그런데 조선 후기 전선 1척과 사후선 1척을 운영했을 당시에 작성된 함평현 읍지에서 <수군기물 목록>에는 함평현이 수군용으로 철갑과 투구 50벌씩을 보유했다고 적혀 있다. <영암읍지> 진보鎭堡 편에는 당시 영암현 관할구역에 위치한 이진진과 어란진에 각각 철갑과 철 투구 47벌씩 비치돼 있다고 기록됐다. 어란만호진은 전선 1척, 병선 1척, 사후선 2척을 운영하고, 이진만호진은 여기에 방선 1척이 더해졌는데도 철갑과 투구 보유량은 함평현보다 오히려 더 적다. 그런데 어란진은 피갑주皮甲冑, 즉 가죽찰갑으로 만든 갑옷과 투구 20벌을 추가 보유하고 있기도 하다. 진도군은 전선 1척, 병선 1척, 사후선 2척을 운영했는데 철갑과 철 투구 69벌에 종이로 만든 엄두, 엄심갑 각 4벌을 보유했다.

[익명(180.66)]

철갑 47벌에서 69벌이라면 판옥선 상장에서 전투를 수행하는 수졸이나 병선 등 소형 함선, 혹은 사후선에서 노를 젓는 격군 대부분이 입을 수 있는 수량이다. 여기에 피갑주 20벌이나 엄심갑 등이 추가되면 기라졸과 사공 등 비전투원을 빼면 거의 100% 착용 가능한 셈이다. 참고로 판옥선 상장 안에서 충분히 보호받으며 노를 젓는 격군 같으면 갑옷을 입을 필요가 없다.

[익명(180.66)]

조선군의 갑옷 부족은 실록에도 두고두고 기록되어있었을테니 '모두' 입고 전투했을리는 당연히 없을테지만, 니 주장대로 무조건 안입고 싸웠다 라는 건 근거가 부족하다고 등신아. 조선군도 대가리가 있는데 장교들만 갑옷입고 병사들은 왜 안입겠음?? 직접 싸우는 건 병사들일텐데 걔넨 뭐 피부가 철갑이라 안입었겠냐? 있으면 입고 없으면 못입는거지.

[익명(180.66)]

그리고 니가 들고온 그림만 봤을 경우엔 일본 애들도 갑옷 안입었다는 주장도 가능하다고. 아예 입은 애들이 0인데.

[익명(180.224)]

전선은 판옥선이고, 전투원이 60명 정도라고 함. 사후선은 비무장선이니 수군기물목록 함평현의 갑옷은 전부 전선에서 썼다는 거고 대충 80%는 갑옷을 입었다는게 됨.

[익명(180.224)]

병선과 방선은 무장하는 걸로 알고 있음. 영암읍지를 기준으로 할 때 전투원 수를 대충 판옥선 60명, 방패선 30명, 병선 20명 정도로 두면 이진만호진은 대충 50%, 어란만호진은 77% 정도가 입었다고 보면 됨

[익명(180.224)]

진도군도 대충 비슷하니, 해당 자료가 평시 기준이긴 해도 갑옷 착용률은 50%~80%로 폭이 많이 넓다는 걸 알 수 있음

[익명(180.224)]

사병 비율로 하면 조금 더 떨어지겠지만 그리 큰 차이는 없을 거임. 임진왜란 때는 전시라 노획물도 쓰고 하면서 거의 대부분이 갑옷을 입긴 했을 것

[익명(180.224)]

다만, 그게 다 전신을 보호하는 갑주이진 않겠지

[익명(223.39)]

흔히 생각하는 찰갑 두정갑 같은 금속 갑옷 비율은 극히 낮겠지만 지갑 같은 건 착용 비율 꽤 높지 않을까 싶더라

[익명(120.142)]

갑갤에 이거 모르는 놈없을듯

[홍삼마일드(hongsamild2)]

ㅈㄴ많음

[ParkSteve(rjsgh5850)]

1600년대 거북선도 보면 갑옷 입은 조선군과 안 입은 조선군이 섞여있음 그리고 위의 난중일기 기록 보면 갑옷도 있는 것 같은거 같은데 그냥 있는 놈 없는 놈 섞였겠지 - dc App

[익명(49.168)]

말그대로 전후에 사병한테 "보급"이 안된거지 임진왜란때마냥 전시는 또 모름, 흉갑이나 투구는 노획해서 쓴 기록도 있고 전시 특성상 최소 엄심이라도 구해서 썼을듯

[익명(49.168)]

그리고 저런 공식기록에서 말하는 갑주는 제대로된 찰갑이나 두정갑을 말하지 엄심같은 부분적 갑옷은 갑주로 안침

[코쿠코(59.9)]

저거 뒤에 또다른 기사 나오는데 격군은 갑옷을 입을 일 없으니 자기가 잘못 알았다는 논지로 해명한 기사 있음 단장취의하면 수군들 갑옷을 싹다 벗길수도 있는거임 찾아보셈

[익명(180.224)]

좀 찾아봤는데, 일단 '반드시 갑옷을 입혀야 한다'는 아닌 것 같음.

[익명(180.224)]

그런데 삼포왜란, 사량진왜변, 을묘왜변을 거치면서 방어에 투자하기도 했을 거고

[익명(180.224)]

중간중간 전투 치르면서 노획도 해서 썼을 거임

[익명(180.224)]

그러다 또 전투 뜸해지면 수리도 못 할 물건은 폐기하고 했겠지

[익명(180.224)]

그러니까 조선 전기 기준으로는 평시에는 갑옷을 거의 안입다가 전란을 거치면서 입는 놈들이 늘었다가 또 줄었다 했다고 보는 게 자연스러움

[익명(180.224)]

그리고 2010년에 일반 사병은 납의(누비옷인데, 군용으로 특별히 만든 물건 같음)를 입었을 거고 계급 올라가면서 엄심갑, 두정갑과 찰갑이 더해지는 식이었다는 연구결과를 담은 기사가 있었음

[익명(180.224)]

비변사등록에서는 철갑을 이야기하고 있으니, 그 기사 내용을 참고해서 한지나 가죽을 가지고 만든 엄심갑 정도는 계급 따라 보급도 했을 거라고 보는 게 맞는 듯

[익명(180.224)]

물론 조선전역해전도마냥 전원 똑같이 두정갑 둘둘 하고 있지는 않았을 거임

[익명(180.224)]

요약하면 갑판에서는 기본적으로 두꺼운 납의를 기본으로 계급 따라 엄심갑과 찰갑, 두정갑을 입었을 것. 시기에 따라 구성비가 변하고 노획물도 추가될 수 있음.

[익명(14.6)]

저 그림에는 왜군도 다 유카타 쳐입고 있는데 뭔ㅋㅋㅋ

[OP(99.228)]

뭐 과거 사람은 다 바보같고 니만 똑똑하고 잘난거 같냐? ㅋㅋㅋㅋ 전쟁하러 가는데 군대에서 갑옷 보급 안해도 사비 털어서라도 갑옷 비슷한거 만들어 입었겠다.