문제의 짤
이것만 보면 진짜 조선 갑옷은 상체만 보호하는 듯하다
그럼 ㅅㅂ
아래엔 리벳이 왜 박혀있지?
상식적으로 미늘이 없는데 리벳만 박아놓는단 건 이해가 안 된다
괜히 더 무거워질 뿐인데
아예 미늘이 없는 의장용도 아니고 상체에만 있는 건 ㄹㅇ 어중간한 거임
그럼 내가 진짜 실제 조선 두정갑의 형태를 보여주겠음
바로 이거임 ㅇㅇ
원래는 종아리 부분까지 전부 미늘이 박혀 있어야 정상인 거임
당연히 어깨~상박 부분에도 당연히 다 박혀 있었겠지
이게 갓 만들어져 조선군 장정한테 보급된 새삥일 때의 모습임
그럼 현전하는 유물은 왜 죄다 몸통 상체에만 박혀 있는 걸까?
이유는 당연함
그냥 개빠진 새끼들이 몰래 미늘 다 떼고 다닌 거임 ㅇㅇ
즉 씹FM인 새끼 두정갑은 진짜 미늘이 전신을 감싸야 정상이다
임란 이후의 조선군이 실전경험빨로 잘 싸운 건 맞긴 한데...
군기는...
음...
효종이 상내린다며 경주시켰을 때의 에피소드 보면 대충 감 잡힐 거임
사실 군기랑 별개로 FM인 놈들도 다 떼고 다녔을 것 같음
활쏘고 뛰어다니는 데에 하체와 상박부 미늘은 그닥 큰 도움이 안 되거든
공사판에서 베테랑 노가다 틀딱들이 불편하다며 안전모 아무도 안 쓰는 거 생각하면 될 듯
그래도 여전히 찜찜한 게이들도 있을 것이다
그래도 그냥 코트 모양인데 중국이나 일본 갑옷에 비해 방호력 딸리는 거 아님?
그건 관점에 따라 다르다 생각하다
청나라 갑옷이다
개빡쎄 보이지?
진실을 알려드림
이게 현실이다
그냥 청나라 갑옷도 조선 갑옷이랑 똑같았음
꼭 방어해야 되는 부분 빼면 미늘 다 떼고 다녔다
사실 그 미늘 다 붙인 상태면 걷지도 못함;
사실 조선 후기나 청나라나
갑옷이고 뭐고 다 뚫어버리는 화포라는 밸붕급 사기템이 있는데
갑옷이 실질적인 의미가 있었을지도 궁금함
솔직히 말하면 이 시기의 갑옷은 걍 전열보병 시대의 화려한 제복같은 거였다고 봄
실제로 조선 후기로 갈수록 아예 미늘 없는 의장용이 주를 차지하기도 하고
그리고 일본 갑옷...
일본 갑옷 방호력 좆되는 건 ㅆㅇㅈ임
근데 일본 갑옷도 만능은 아님
바로 발 쪽의 방어가 취약함
물론 발목은 스네아테로 보호하는 경우도 있었지만 발은 결국 보호 못함
거기다 신발도 짚신이나 쪼리, 이상한 천신발 같은 거라 방호력은 없다시피하다
반면에 조선군은 '목화'라는 사슴가죽으로 된 워커를 신음
사슴가죽은 피갑의 재료일 정도로 방호력은 검증된 물건이지
거기에 밑창은 나무라서 중세 기준 발 방호력은 분명히 뛰어났다
예로 들면 바닥에 마름쇠를 깔면 일본군은 전부 발이 운지하지만
(거북선 가시 땜에 노짱따라갔던 일본군들도 이 때문)
조선군은 걱정 없이 마름쇠 깔린 경로를 돌파할 수 있음
그리고 당시 조선인 체격과 두정갑 기장을 생각해보면
미늘을 하나도 떼지 않고 FM으로 유지했다는 전제 하에
어깨부터 발끝까지 상당히 빽빽한 갑옷을 두른 셈이 된다
적어도 하체 쪽만큼은 일본 갑옷보다 방호력이 뛰어나단 얘기지
3줄 요약
1. 조선시대 두정갑은 하체랑 상박 부분에 미늘이 없는 게 아니라 그냥 개빠진 새끼들이 다 뗀 거임
2. 청나라 갑옷도 겉만 그럴싸하지 조선 갑옷이랑 도찐개찐임
3. 단순 코트 형태 갑옷이지만 워커도 신었기 때문에 방호력은 충분했다
괜히 임진때 조선군이 마름쇠 존나 뿌리고 다닌게 아님 이와ㅏ 별개로 왜군갑옷이 좆나 떡장이긴해
해당 댓글은 삭제되었습니다.
ㅇㅎ
수정하고 싶은데 념글 갔노
징집병 보급하는 조악한 갑옷도아니고 양반들이 입는 갑옷인데 적어도 품질은 보장됬을거 같음
두정갑 갑찰은 착탈식이 아니란다. 떼고싶다고 뗄 수 있는게 아니야
뭔 개소리임 병사들이 죄다 가라갑옷 입고 다녀서 왕이 빡쳤다는 기록에도 있는데 ㅋㅋ
탈착식 아니야 ㅋㅋ 리벳을 뭉개는 타입인데 이게 뭐 볼트랑 너트식 고정인줄아냐? 그건 외피에 리벳만 박아넣은 짜가갑옷 말하는거고
ㄴ강철이 아니라 가죽찰이면 떼지긴 할 걸?
떼진다 해도 가죽찰을 찢어야겠지
리벳은 그냥 절단가위로 자르고 새로 박으면 됨
상체만 보호하는건 당연히 스커트 갑옷을 입거나 다리 움직임 때문인건데 얘는 뭔소리하는거냐?
좆문가새끼 지랄을한다 ㅋㅋ