위는 이완 장군거고 아래는 영국에 중국 투구라 전시된 조선 투구로 추정되는 녀석
이것도 간주형으로 분류해야 하나?
그냥 드림 뗀 간주형 아님? 저따가 드림 박으면 우리가 익숙한 그 모양이잖아 - dc App
익숙한 그 모양이 아니니까 묻는거지 그건 복숭아처럼 생겼고 철판 여러개 이어 붙이는건데 저건 통짜에 형태도 다르잖아
청나라 뚜껑을 그대로 썼거나, 혹은 그 영향을 크게 받은 스타일이라 그럼. 여반 장군 두정갑 세트처럼 청나라 스타일을 짙게 받은 두정갑들도 존재하거든.
또한 이완 장군 유물 중에 두정갑 갑찰편들도 남아있는데, 몇몇개는 목가리개 쪽 갑찰편으로 추정된 것들이 있다고 함. 조선 후기 두정갑 스타일에선 목가리개가 없고, 청나라 스타일 두정갑에서 보여진다는 걸 보면 더더욱 청나라 스타일을 따라갔다 라고 볼 수 있음
http://www.koreascience.or.kr/article/JAKO201118565338339.pdf임진왜란기[1592~1598) 상급 수군 투구[胄]의 유형별 특성과 일러스트화 논문에선 이완 장군 투구를 드림형 투구 라고 구분하더라
간주
그냥 드림 뗀 간주형 아님? 저따가 드림 박으면 우리가 익숙한 그 모양이잖아 - dc App
익숙한 그 모양이 아니니까 묻는거지 그건 복숭아처럼 생겼고 철판 여러개 이어 붙이는건데 저건 통짜에 형태도 다르잖아
청나라 뚜껑을 그대로 썼거나, 혹은 그 영향을 크게 받은 스타일이라 그럼. 여반 장군 두정갑 세트처럼 청나라 스타일을 짙게 받은 두정갑들도 존재하거든.
또한 이완 장군 유물 중에 두정갑 갑찰편들도 남아있는데, 몇몇개는 목가리개 쪽 갑찰편으로 추정된 것들이 있다고 함. 조선 후기 두정갑 스타일에선 목가리개가 없고, 청나라 스타일 두정갑에서 보여진다는 걸 보면 더더욱 청나라 스타일을 따라갔다 라고 볼 수 있음
http://www.koreascience.or.kr/article/JAKO201118565338339.pdf
임진왜란기[1592~1598) 상급 수군 투구[胄]의 유형별 특성과 일러스트화 논문에선 이완 장군 투구를 드림형 투구 라고 구분하더라
간주