[정보] 라멜라 아머가 중세 서양에서 쓴 갑옷임?

[익명(61.74)]

라멜라 아머가 대략 서양에서 언제부터 언제까지 쓰인거임?
뭔가 여기저기서 쓰는것 같긴 한데 언제까지 쓰인건진 모르겟음

그리고 동일한 금속을 사용한다 가정할때, 사슬갑옷과 라멜라 갑옷, 브리간딘을 비교하면 각각 어떤 장, 단점이 있음?

[익명(49.168)]

찰갑임. 작은 갑찰들을 끈으로 엮어서 만든거고 오히려 서유럽은 어째서인지 잘 안입었음.

[익명(180.66)]

굳이 서유럽에서의 사례를 찾으면 로마가 있긴 함. 또한 서유럽 쪽에서 사슬갑옷이 최초로 나온 만큼 사슬갑옷의 보편화에 밀려서 오리엔트 쪽에서 넘어온 찰갑이 밀려난 걸로 생각함.

[익명(49.168)]

로마는 고대

[익명(180.66)]

중세 기준을 어디까지 잡을지는 갈리겠지만, 최소한 서로마 멸망때까지도 찰갑은 현역이었고 그거 멸망했다고 이제 이거 안씀! 하는 것도 아님.

[익명(180.66)]

사슬의 경우, 통풍 부분에 있어서 셋 중 제일 뛰어나며, 베기 공격에도 매우 강하지만 찌르기에는 다소 약한 면모도 있는데다 결정적으로 근현대 이전 기술로는 너무 손이 많이가는 제작공정이라 대량 생산에 있어서 애로사항이 많이 크고, 통으로 된 금속갑옷이기에 맨몸에 단독으로 입기엔 많이 곤란하다는 단점 등이 있음

[익명(180.66)]

라멜라는 생산성과 유지보수에 있어선 사슬보다 굉장히 유리했고, 방어력은 특히 투사 물체에 있어서 뛰어난 방어력을 보여줬음. 반면 사슬보단 당연히 통풍이 불리했고, 이는 중동 지방에서 사슬/경번갑에게 밀리고, 다른 지방에선 야금술이 발전하면서 굳이 작은 갑찰을 유지해야할 이유들이 줄어들면서 두정갑이나 플레이트 아머 등에게 밀려나기 시작함.

[익명(180.66)]

아시아에선 두정갑으로 대표되는 브리간딘 류 갑옷은 천+갑찰의 혼합 방식인 만큼 다른 단일소재 갑옷들보다 더 뛰어난 방어력을 가지고 있었고, 천 부분도 조선시대 제작법에 따르면 최소 세겹-다섯겹 이상의 천들을 겹쳐만든 것이기 때문에 어설픈 칼질에 한방에 베이거나 하지도 않았음. 방어력에 있어선 결국 역사적으로도 몽골을 위시한 명/청/조선이 두고두고 두정갑을 써먹은 것을 생각하면 유지보수와 방어력 두 부분에 있어서 기존 찰갑보다 뛰어났기 때문이라고 봐도 됨.

[익명(180.66)]

다만 통풍은 당연히 사슬에 비해선 답이 없었고.