[정보] 전장에서 맨 앳 암즈랑 기사의 구분을 어떻게 했을까?

[ㅇ(175.223)]

맨 앳 암즈는 포로로 안잡으니까
방패나 서코트 문양 등으로 구분했을 것 같지만 말이랑 갑옷+무기 준비할 재력이면 그정도는 문제 없었을 것 같은데

[익명(1.210)]

맨암은 왜 포로로 안잡음? 몸값 못뜯어내서 그런가 - dc App

[익명(114.203)]

맨 앳 암즈도 나중가면 기사랑 엇비슷하게 무장하지않음? 그 상태여도 포로로 안잡았나?

[.Hedgehog(ugauga2017)]

사실 중세는 모르겠지만 근대에 총가지고 싸울때는 일반병은 무장은 벗겨서 본국에 팔아먹고 포로는 대충 서약서 하나 쓰게하고는 버리던데...

[minmulljanga(xgajame)]

가문의 유무 아닐까. 이름있는 기사같은경우는 자비 자비 하면서 본인가문 들먹였을것 같은데. 잘 모르겠음

[dima(211.223)]

맨앳암즈 거의 중보병 아니였음?

[dima(211.223)]

아니군;

[익명(121.157)]

혈통이 다른데

[Sovran(cwogur8954)]

전장에서는 문장이나 무장수준으로 구분하고 잡히면 열심히 어필하겠지 - dc App

[익명(110.70)]

맨앳암즈도 기사나 다름없게 중무장하고, 중무장한 군인을 국가단위로 대규모로 운용하기 시작한 14세기 이후로는 기사계급 몰락해서 구분할 필요 없음

[멘타츠로치(commieroach)]

말투부터가 다르지 않았을까? 지금도 영국 귀족말투 하류층말투 팍팍 티난다는데