너도 그림 가져 왔길래 나도 그림 가져왔다 네 그림보다 고증 ㅈㄴ 잘되있는 편임
그리고 내가 한국을 깐다는건 네 망상이고 난 고려갑옷이 몽골갑옷보다 더 기술적이였다는거 말하는거임
그리고 두번째 증거는 몽골군과 고려군 얼굴 묘사인데 일본인들이 고려인을 많이 봤겠냐 몽골인을 더 많이 봤겠냐
어떤놈은 일본군이 고려군을 무서워해서 도깨비처럼 그렸다는데 개소리고 일본인 입장에선 갑자기 자기 나라를 침범한 몽골군이 ㅈㄴ 무서워서
앞에 몽골군은 도깨비처럼 익숙한 고려군은 평범한 사람처럼 그린거지
세번째 증거로 이건 거란족들 투구다 양옆에 날개모양 장식을 하는 건 당시에 송나라도 고려도 거란도 했으니 몽골도 했을수 있겠지 그럼 더이상 투구모양으로 분간하기 힘들어지면 적어도 고려도경에 묘사된 투구 갑옷이 붙어있다 써진 군인들이 더 고려군일 확률이 높은게 당연한거 아니냐? 몽골군애들이 그런 갑옷 입었다는 기록 있음? 없으면 말을 말어~
저 내용 번역해보니까 여몽연합군에 대한 내용을 다루고 있음 '몽골인들은 일본의 거대한 정복군의 일부분에 불과했고, 그것의 중심부는 대부분 한국과 중국인들이었다."라고 번역되는걸 보면 저기 2번째에 있는 회화를 보고 저게 몽골군인갑다 하고 그린거같다 좀 있다가 동시대 유럽, 이슬람애들이 그린 몽골군 그림 가져올테니 거기에 니가말한 깃털유무를 확인해보셈
몽골군 전술이 투항한 적국을 화살받이로 쓴다는 거였는데 그걸 감안하면 중간의 병력이 고려군이었다고 생각함
그리고 고려 갑옷은 송나라 갑옷의 영향을 많이 받았는데 송나라 갑옷도 목 방어 빈약함... 오히려 몽골 영향 받은 여말선초 갑옷이 목 방어 가장 훌륭해
그럼 서긍이 개소리 썼단거임? 고려도경에는 송나라 사람 서긍이 보기에 자국 갑옷과 달라서 이상하다 했는데?
애초에 서긍은 문관인더 뭐 얼마나 제대로 알았을거라고 생각함? 그리고 계속 말하지만 서긍 글 내에서도 니가 말하는 것과 다른 구절이 있는데 꼴리는거만 취사선택 하지 말라고 - dc App
서긍이 고려무술 기록했냐? 갑옷 기록했는데 무관이든 문관이든 보이긴 다 똑같지 다르게 보이겠음?
오늘날에도 일반인이 대충 무한궤도에 포 있으면 다 탱크 운운하는 마당에 잘도? - dc App
https://gall.dcinside.com/mgallery/board/view/?id=armor&no=4688&page=1
해당 댓글은 삭제되었습니다.
저거 이미지 검색 돌려보니 알리에서 파는 물건 사진임 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ