제작, 유지보수, 방어력으로 나눴을 때 우위에 있는 게 머임???
[정보] 두정갑 vs 사슬갑옷 어떤 게 더 나음?
ㅁㄴㅇㄹ(223.39)
2019-04-16 15:27
추천 0
댓글 20
다른 게시글
-
캐나다,알래스카 지역 사람들 갑옷 [5][일반/갑옷] ㅡㅡ(118.42) | 19.04.15추천 4
-
지역별 갑옷 [8][일반/갑옷] ㅡㅡ(118.42) | 19.04.15추천 10
-
동유럽쪽 갑옷은 아는게 없네 [2][정보] dima(39.7) | 19.04.15추천 0
-
근데 우리나라는 플레이트아머같은 판금갑옷은 안입었어? [5][정보] 익명(flaxner) | 19.04.15추천 0
-
퀴레이스 갑옷이랑 플레이트 갑옷이랑 서로 다른거지? [3][정보] 안나가(222.99) | 19.04.14추천 0
-
롱소드랑 레이피어랑 싸울 때 [14][일반/갑옷] 익명(211.214) | 19.04.14추천 0
-
청나라 갑옷 내구성 좋아? [3][정보] 익명(121.154) | 19.04.14추천 0
-
철제조 역사에 관심 있는 게이인데 [4][정보] 울프릭원더..(223.38) | 19.04.14추천 0
-
서양은 쇄자갑에서 바로 코트오브플레이트, 트랜지셔널, 판금으로 넘어반건가 [4][정보] 익명(121.145) | 19.04.14추천 0
-
요즘 조선쪽 관심많아서 그려봄 [5][정보] 애무십육..(222.238) | 19.04.14추천 2
두정갑
두정갑이 제작비랑 제작난도가 사슬갑옷보다 낮나???
철판에 징박으면 되니까 사슬보단 수월하지
오케이 땡큐
제작비는 사슬갑이 더 쌀지는 몰라도 제작과정은 만들기 줫같음
유지보수는 사슬갑도 그리 어렵지는 않지만 사슬이 점점 얇아지는지라 나중가면 내구성,방호력에 문제생길 가능성이 농후함
두정갑은 수리 및 교체 필요한 철판만 갈아끼우면 그만이라 유지보수면에선 ㅆㅅㅌㅊ.
그럼 양산해서 병사들한테 입히기엔 역시 두정갑이 사슬갑옷보다 ㄱㅆㅅㅌㅊ겠네 고맙다!
병사들한테 입히는건 방호력이나 유지보수의 문제보단 싸고 대량생산하기 쉬운게 더좋겠지.
비교적 더 싼 사슬갑이 더 보급이 용이하지 않을까
사슬갑이 생산 뭐같은건 쇠고리 하나하나 노가다로 엮어야해서 그렇지 노동력이 확보된다면 사슬갑이 더 싸게 먹혀서 보급은 이쪽이 더 선호될듯한데. 근데 솔직히 두정갑이던 사슬갑이던 둘다 병사한테 대량보급은 에바임. 서유럽은 돈에 여유있는 용병같이 중보병 중장병이나 자기돈으로 사서 입을걸.
대량보급은 줜나 싼 누비갑옷이나 대량생산 용이한 찰갑옷.
찰갑이랑 두정갑 차이점은 김밥이냐 누드김밥이냐 차이 아니었음? 왜 더 싼 겨
근데 사슬갑은 노동력문제 땜시 판금갑옷 공장에서 찍어내던 시절에는 판금갑옷보다 더 비쌌다고도 하니 시대적 배경이 어떠느냐에 따라 더 비쌀수도 있음
찰갑은 보통 찰들을 엮기만 하면 되지만 두정갑은 외피에 리벳작업까지 해줘야하니 찰갑이 더 싸고 쉽겠지. 유지보수는 좆되겠지만.
두정갑같은건 지휘관이나 고급병종들이 입지않았나
역시 그런가... 음 역시 힘들구만 고증따져보는 건
동양은 그나마 갑빠같은것도 쥐어주고 이러는데 서유럽은 거의 자비충당이라 돈없는 농노는 누비갑옷입고 나오는거지
찰갑하구 두정갑하구 완전히 다름. 찰갑은 사슬갑하구 더 비슷하지.
그냥 영지에 금광 발견되서 갑옷 좋은거 입혔다고 퉁치는걸로[............]