왜냐면 이 작품 자체가 여러 시대를 지나면서 수차례 보필이 가해진 물건이기 때문.
시간이 지나면서 여러 사람과 손을 거쳐 새로운 인물과 요소들이 추가적으로 그려졌다 이 말임.
대표적인 보필의 요소로 평가받는 게 바로 위의 두 번째 그림의 '고려군으로 추정된다는' 3인방임.
몽고습래회사는 하나의 커다란 병풍으로 각기 다른 장면과 인물들을 그려넣은 그림들을 하나의 족자로 이어붙인 작품임.
문제가 저 세 병사는 하나로 이어진 그 족자의 이음부분에 떡하니 그려졌다는 거임.
이어붙인 그림들은 각기 자기 그림 안에서 종결되는 형식인데 저 셋만 중간 이음새를 침범하면서 그려져있음. 거기다 필체와 선명도도 이어지는 장면의 다른 필체와 확연히 다름.
고로 지금 와서는 어디의 어느 부분이 후대 어느 시기에 추가된 건지, 원본이 묘사한 대몽원정군을 제대로 묘사한 건지 아니면 대충 원본을 보고 비스무리하게 따라 그려넣은 건지도 구분이 안 됨.
그것도 아니면 고중세를 거친 회화작품들이 으레히 그렇듯이 최악의 사례로 후대의 작자가 자기 시대에 티미하게 인식하고 있는 외국 복식을 대충 끼워넣은 건지도 구분할 수 없음.
몇몇 특출하게 피부색이 다르다거나 하는 인물들도 따지고 보면 다른 화공의 손에 의해 보필된 요소일 수 있다는 거임.
거기에 대몽원정군 구성도 몽고인, 남중국 출신 중국인, 고려인, 색목인 등 온갖 잡탕 구성이었는데 또 당대에는 몽고의 강한 영향으로 동북아 갑주나 복식이 서로 영향을 주고 받으며 온통 뒤섞이면서 고려 후기 - 조선초기 복식으로 전환되어가던 시점임.
몽고인처럼 입고 있어도 남송출신 항병이거나 고려군일 수 있고 딱 봐도 남중국식으로 입고 있어도 금나라 출신이거나 할 수 있다는 의미임.
- dc official App
이게 맞지. 그런데도 불구하고 고려군 고증할 때 몽고습래회사를 참고하는 건 저렇게 정확성이 떨어지는 유물이라도 참고하지 않을 수 없을 정도로 고려군 갑옷 자료가 부실해서 그런 거고.
찾아보니까 위와 같은 이유로 후대에 가필했다고 보는 설도 있고 가필이 아닌 지시에 의해서 만든 시기에 추가,수정했다는 설도 있네 일본에서는 여러시대 거치면서 보필된거라고 확정짓지는 않는듯 그냥 사람들이 주장하는 설중 하나일뿐
수정된건 빼박이라 의미없음 ㅋㅋ 그 배경과 정황추측이 가설이라고 우길거면 고려군도 그저 뇌피셜 가설이니 걍 헛소리 스탑 ㅇㅋ?
가설인지 아닌지는 모르지 그냥 여러설이 나돈다는 얘기고
그 원인의 대한 설이 여러개인거지 수정은 빼박 ㅇㅋ? 반면 고려군이라는 증거는? ㅋㅋ 가설은 가설로
그 수정이 당대에 이뤄진건지 후대에 이뤄진건지는 여러설이 돈다는거임
고려군이라고 추측하는 이유는 밑에 글 써놨음 너가 거기에 답글도달고있네 보니깐
그런데 해상전투는 어떤가요..??? - dc App